Давно хочу стать одиночным пикетом с плакатом: ТОВАРИЩИ ВЕРУЮЩИЕ! ОСТАВЬТЕ БОГА В ПОКОЕ, ПЛИЗ! )))

Привет, начинка для гробов! (с) Бендер.


Утешьтесь! Один фиг и как не крути, но ВСЕМ поровну (но каждому по своему) придёт неотвратимый и однозначный пи…ц! Это проверено временем :)
К тем, кто был до нас, и страдал всё на ту же больную тему, он уже пришёл.
Не оставит он и наших потомков.
Ну, и про нас с вами, конечно же, не забудет, родимый. :)

да, многие знают все о Боге
(за исключением того, что человек о Боге всего не может знать)

Откуда нам знать что (или кто) это такой/ое?
Человечество научилось общаться с самим собой, но так и не научилось слушать мир вокруг себя.

Когда мне говорят: "Смотри - счастье",
Я смотрю туда и вижу тюрьму. (с) БГ

http://www.planetaquarium.com/discography/songs/brod1570.html

ну я не в прямом смысле это сказала

Да это понятно))) А "прямой смысл", он тогда какой? :)

в скобках:)

хоть ненадолга :)

ага )))

Вопрос к Вам возник интересный, если позволите. :)
Как считаете, то, что сейчас - это Вы Духом Святым написали или нет?

это хорошо, что Вы о духовном задумались !
не здря, так сказать..

Ну, а все-таки? :) Как сами считаете о своем тексте - Святым Духом или нет?

"Боговерующие"!
Станьте уже атеистами!
У Бога и без вас проблем хватает.
Я гарантирую это.

"а ты записался в атеисты?"

:)

:)))))
Думаю, типиконство как фиксация вдохновения Духа - идея, идущая еще от невнятицы с богословием Писания. Павел сказал, что все Писание богодухновенно, но боле ничо не уточнил. В Ветхом есть свои кагбэ боговдухновенные Левит, Ездра и Числа с кучей технической устаревшей информации - а у нас в НЗ хай тоже будут свои Левит и Второзаконие. Все левитовские "и рече Господь Моисеови" с подробностями жертвоприношений тксть - они кагбэ щитаются боговдохновенными глаголами. Этот баг и в НЗ перешел.

так фраза то - полемическая.
язычнеги почуяли какие оне крутые - и все еврейское к едрени фени.
даже каноны старались сочинять антиеврейские.
за брата покойного мужа замуж низя.
явный же отсыл к саддукейским приставаниям по поводу чья жена...
Павел же говорит - от Бога там вдохнуто, поэтому читать полезно, чтоб вкус присутствия Бога не терять.

Да вот проблема как раз, что полемические выверты берутся как аксиомы. У фундаменталистов ваще отсуствует такая весчь к примеру как историческое чутье. Все застыло и нифига не изменяется со дня пятидесятницы. Павел сильно полемичен.

да, в этот день, как говорят, весь rar-архив православия сошел на землю.
и начали его потихоньку распечатывать, так что аккурат к 7 собору уложились.
Павел ваще от этих дуриков в основном отмахивается.
Черезчур мягко, считаю.
Возлюбленные, там, не жрите идоложертвенное.

Не, последний том Паламой был распакован. И все. Теперь тока Брянчаниновы проги пишут под новые операционки, чтоб данные считывать и в формат спасения конвертировать. *.spas

Тут где-то разговор был:почему церковь такой организацией стала закрытой с жесткой иерархией.Ну я выдвинул теорию:что типа от неправильного понимания:нелюбите мира.
Так неполюбили,что просто отгородились.

А вообще думаю,что упадок в церкви сразу начался,вернее даже золотого века никакого как такового и не было.И Христос не смог церковь собрать (вот такое собрание,чтоб нормально функционировало в любви и мире и согласии),а после Него так вообще сразу же началось вторжение иудаизма обрядового и магизма языческого .
Церковь(ну т.е. люди церкви должны были быть солью осаливающей;свечами,освещающими тьму...но как то сразу не сраслось).
И что вышло?Ну если не могем показать на личном примере что такое христианство(в масштабах церкви,как собрания ,кстати тут Давлатов хорошие тексты выдал об этом),то и началось:мир лежит во зле...ну короче :все козлы акромя нас.А мы типа спасаемси,а мир весь падший.
И продолжаем отгораживаться и прикрывать собственную несостоятельность абсиранием мира вокруг.

Не, думаю, не совсем поэтому. Во-первых, сволоты всякой куча присосалось всякой, тапкиных разных. Нужно было заборы выстраивать, чтоб сволота не могла во дворе носки свои сушить. Мера вынужденная. В общем-то и роль епископа Игн. Богоносец так капслоками и подчеркивает, чтоб гарант был того, что всякую дурь под видом христианства плести не будут. Епископ ведь изначально задуман не как князь Церкви, а скорее как смотрящий в мафии. Другое дело, что средство как всегда получило не то место в шкале ценностей.
А еще - христианство, возможно с митраизмом конкурируя, стало на мистериально-культовый путь развития. Хорошо это или плохо - другой вопрос. Но мистериальный культ обязательно предполагает закрытость и уровни посвящения.
Ну и потом, конечно, отношения с гос-вом. Сначала конспирация по типу тайных обществ, а потом партейность с ее элитарностью и все такое.

Вот-вот,точна.

интересно,что раньше епископ(пресвитер) должен был обладать определенными качествами,Павел кажись описывает их(или не Павел?запамятовал)...а сейчас есть благодать священства.И качества священника-это факультатив необязательный.И так таинства совершаются:)))