flaass: комбинаторика

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет flaass (flaass)
@ 2006-11-11 12:45:00

комбинаторика
С детства помню, что "борат" - очень богатое слово:
борат - обрат - табор - торба (батор сомнителен).
Еще богаче "автор":
автор - втора - рвота - тавро - отвар - товар.
Поэтому, играя в длинные слова, лучше выбирать такие, где борат не встречается.
Например,
ТУРКМЕНИСТАН-БАШИ.

(Добавить комментарий)

	alevaj@lj 2006-11-11 04:20 (ссылка)
	Нужно просто писать от 6 букв! (Ответить)

	Re granite_golem@lj 2006-11-11 04:49 (ссылка)
	Помню, меня в свое время поразило, что из слова "лекарство" можно составить аж до 180 анаграмм. К счастью, "бората" среди них нету. (Ответить)

	xaxam@lj 2006-11-11 06:07 (ссылка)
	Пришлось перевести на англиский, чтобы сообразить, что борат - это borate... Из него ещё Агния Львовна получается. И аборт. (Ответить)

	dripdrip@lj 2006-11-11 07:09 (ссылка)
	честно говоря, не знал слова "борат", зато в эту последовательность еще вписывается "аборт". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2006-11-11 08:19 (ссылка)
	да, пока писал, чувствовал неуют: что-то важное упущено :) (Ответить) (Уровень выше)

	kizune@lj 2006-11-11 09:00 (ссылка)
	А нет такого слова! Или уж Туркменистан или Туркменбаши (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2006-11-11 09:12 (ссылка)
	Нет, но очень хочется:) К тому же, все равно оно на переплавку. (Ответить) (Уровень выше)

	rgu@lj 2006-11-13 05:43 (ссылка)
	Этот пост, недавняя запись в ютубе с безумным усачом и новости американского киностроения нанизались на одну нитку. Стало легче жить... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2006-11-13 06:09 (ссылка)
	А что за усач? Что борат это что-то кинематографическое, я из намеков понял, но деталей не знаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rgu@lj 2006-11-13 06:12 (ссылка)
	http://www.youtube.com/watch?v=mWilcs0Fse4&eurl= http://imdb.com/title/tt0443453/ http://gazeta.ru/culture/2006/11/13/a_1040833.shtml (Ответить) (Уровень выше)