Настроение:

ecstatic

ПРОСТО ОБ ЭМЕРГЕНЦИИ. Часть 3
Предыдущие статьи:
ПРОСТО ОБ ЭМЕРГЕНЦИИ. Часть 1
ПРОСТО ОБ ЭМЕРГЕНЦИИ. Часть 2

Продолжим. Темы сегодняшней статьи - целеполагание и качественность эмергента.


...

Эмергенция, сведенная к математике - это (для евклидова пространства) векторное поле с отрицательной дивергенцией в точке Омега и с положительной (и возрастающей к центру) в "медленных зонах". По сути, каждый зараженный эмергенцией субъект - это вектор данного поля, а элементы вектора - состояния восприятия субъекта. Таким образом, объективно (для наблюдения извне) целью эмергента является точка Омега, но субъективно, вполне возможно, нечто другое - в зависимости от состояния восприятия (т.к. вместо объективно воспринимаемого множества (х1, х2, х3, ... , хm , ... , хn) субъектом будет воспринято только (1, 1, 1, ..., хm, ..., 1)). Неверная оценка цели может привести к рассогласованию и последующему выпадению из поля эмергенции в объятия "врагов". Поясню вкратце, почему.

Никто (по крайней мере, из Homo Sapiens) не способен одновременно быть и субъектом, и объектом (это, если что, прекрасный пример обусловленности). Либо ты паришь над полем событий, либо ты делаешь эти события. Пока человек не расширил свой собственный спектр осознания до полного множества своих состояний, он либо пребывает в состоянии, либо оценивает его. Пребывание в некоем состоянии хm изменяет значение этого xm, при этом корректирующие действия недоступны, а те, что доступны, являются на самом деле событийным вариантом "русской рулетки" - может быть, xm откорректируется, может - нет. Можно корректировать значение xm, находясь снаружи, но само состояние xm тебе недоступно. Уверен, что все или по крайней мере большинство псайкеров понимают, о чем я говорю. Эта проблема преодолима с помощью обратной причинности, но сейчас речь не о ней, а о проблеме, которую можно попросту избежать с помощью правильного целеполагания.

Что такое правильное целеполагание? Это результат всестороннего анализа своих состояний в данный момент времени и совокупности достижимых состояний в некоторой окрестности событийного поля. Есть по сути две стратегии, которые можно комбинировать по отношению к своим состояниям и две, которые можно комбинировать по отношению к Кеноме.

Стратегии "для себя" известны всем экономистам, математикам и просто читающим различные околонаучные поп-журналы. Это "минимизация потерь" и "максимизация прибылей". Большинство биомассы действует именно по этим принципам - сожрать побольше, и чтоб при этом от тебя откусили поменьше. Отрицать действенность комбинации этих стратегий в общем глупо и бессмысленно - они проверены тысячелетиями эволюции.

Две другие стратегии, "для Кеномы" - это инверсии стратегий "для себя": "максимизация потерь" и "минимизация прибылей" (можно было бы назвать эту комбинацию стратегий "для врагов", но это был бы терминологический казус). Т.е. мы не просто хотим откусить самый большой кусок и защитить максимум своих, мы добиваемся максимально возможного поражения Кеномы и/или ее минимального выигрыша.

Эти пары стратегий дополняют друг друга и являются отличным тестом любой цели на правильность. Анализируя любую пару "текущее состояние"-"достижимое состояние" в качестве потенциальной цели, достаточно просто ответить на четыре вопроса:
- каков мой выигрыш?
- какова моя потеря?
- каков выигрыш Кеномы?
- каковы потери Кеномы?
Voila, готов объект (суб-вектор цели) для сравнения с любым другим аналогичным объектом.

Наличие времени в системе координат добавляет нам классификацию целей: точечные (сопоставимые с фазами проектов), тактические (это проекты), стратегические (захват области применения проектов), глобальные (ну, они нам известны). Само собой, анализ нужно проводить внутри класса.

В качестве примера приведу, как ни странно, детей. Естественное поведение детей - и есть следование вышеописанному принципу, это становится понятно из детальных наблюдений. Такое поведение - следствие высочайшей скорости сознания, а взросление - проявление баланса между этой скоростью и мощной адаптивностью.

Теперь о качественном эмергенте. Вкратце я уже останавливался на этом вопросе в первой статье цикла: если совсем коротко, качественный эмергент - это эмергент незамкнутый. Расшифрую это.

Во-первых, ни один из аспектов эмергента не должен существенно превалировать, или даже скорее наоборот - не должно быть непревалирующих аспектов. Качественный эмергент обладает холодным и отточенным рассудком - и способен впадать в дичайшую ярость берсерка. Он способен планировать и действовать по наитию. Он - честнейший и преданнейший и при этом отъявленный трикстер, обманщик.

Во-вторых, качественность эмергента определяется в том числе его уровнем синхроничности. Эмергент должен видеть на один шаг дальше, чем все остальные - на один как минимум. Иначе он вылетит в медленную зону. (для этого в т.ч. я про целеполагание и писал)

В-третьих, невероятно важен контроль над информацией, которая растекается от эмергента как источника действий. Не менее важно помнить, что одна и та же информация, одни и те же данные могут быть интерпретированы разными картинами мира совершенно противоположно.

Наконец, в-четвертых, эмергент никогда не перестает бороться. Аспект борьбы не особо важен, важны цели (о чем выше уже предостаточно написано) и воля к победе. Не важно, что в руках у эмергента - ритуальный жезл жреца, штурмовая винтовка, паяльник, клавиатура или диктофон. Важно то, что он эмергент. Это надо помнить всегда.

источник-fram2038@lj

читать полный текст со всеми комментариями