Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-05-30 19:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
внимательно прочитал вот этот текст у о. Полимента.
поделюсь довольно стандартно возникающими впечатлениями, но сначала отрывки:

Что я вижу в русских особенного? Ну, во-первых, какую-то всегдашнюю неустроенность, растерянность, готовность с энтузиазмом увлекаться непроверенными высокими идеями. Но это не главное. Несомненно положительная сторона в русском складе души – это то, что Бог – всегда в центре сознания, даже когда Его отрицают. Он чрезвычайно важен!... Этого нет в западной Европе. А грек, он, конечно православный, но он ещё и эллин в душе своей, христианство для него – не всё. Психологически разница между русским и эллином такая: грек может из самого себя сделать бога, заменить собой всё, русский – никогда! Ему Бог истинный нужен. Русский живет Богом, даже порой не осознавая этого... А монастыри – это особые места в которых устроено всё для того, чтобы жить любовью к Богу без лишних трудностей. Где всё ведет к налаживанию со Христом самых близких отношений, где это самое главное. В них легко жить любовью ко Христу и легко отойти от всего мешающего этой любви. Иначе не понятно, зачем монастырь? Кроме работы должно быть самоотречение с радостью, должна быть беседа с Ним всегда, должно быть и особое время для сугубого стояния перед Ним наедине..

я опять скажу щас неприятность...
мы видим оценку русского монашества глазами европейца.
и его же глазами оценку ваабще русского человека.
европеец говорит, что длля русского Бог значит больше, чем для европейца, но европейцу непонятно - зачем так надрываться?

вот я сейчас все объясню европейцу, если он так блаженно непонятлив.
дивится одной "положительной стороне" и другой "отрицательной"..
так вот что мы видим неприкрыто.
европеец относится к Богу точно так же как и русский.
спорим ? - на рубель, что точно так же?
с кем спорнуть?
европеец относится к Богу точ-в-точь как к своей демократично избранной власти.
а русский как к своей же власти, но, естественно, не выбранной.
...- а ваще непонятно каким чудом фунциклирующей.
придурошной, вбаломошной, всегда требовательной до офуения всех, и ее самой тоже.
власть в надрыве, мент в надрыве, армия бешеная, народ как в телевизер глянет - психует.
с внутренней мольбой к власти, или равнодушием к ней живущий.
и ежели уверует в Бога, то уверует как во власть "хорошую".
через какое то время ему монахи властолюбивые все на место поставят, но к тому времени он уже будет зомби каким нить судариковым, так что уже фсе равно будет, хорошая она власть или нет.
главное, что ей "служить" надо.
..
а америкоз какой нить?- чо он - иначе относится?
он же Бога "выбрал", как объект своей веры.
а рускаго САМ БОГ - "призвал".
в рекруты.
- угу.
и не сумневайтесь.
мистично так призвал.
воты вся раздница.
одно - жопа, другое - задница.
...
блаженные во всех точках организма европейцы дивом дивятся - как можно такое горение являть и такую Богу преданность?
А? -ааа?
и с другой стороны - так все делать неумно.
нипаевропейски.
вот бы нашенское горение, да европейцу, а!
..
подведем итоги.
что там, что тут православие, и все остальные славия, исповедуют одно и тоже.
- отношение к власти.
и больше ничо не исповедуют.
и с Богом они общаютса как с властью.
каждый со своей.
и скрещивать тут нечего, и вздыхать, что у них православие другое.
- да одинаковое оно.
не отличимое ни на йоту.
в расеи православие будет слепком с власти, как и в европе оно слепок с нее же.
ну дугая у них форма правления, которую они сублимируют в свою религиозность.
а то послушаешь, какое там человеколюбие торжествует, и у некоторых нестойких в вере товарищей может возникнуть ложное ощущение, что: "есть, есть оно - настоясчее!".
каг надо, типа...
"каг оно должно быть".
хрен оно таким должно быть.
там настощего не больше чем тут.
такая же фигня, такая же сублимация.

Сможем ли мы это когда-нибудь понять, российские спасатели человечества, что – (вот ведь неслыханное какое дело!) – не надо, оказывается, никого смирять, кроме себя самого. Можно позволить себе эту великую роскошь – великодушие. Даже если ты начальник и отвечаешь за всех.

вотыменно, что - начальник.
смешно читать такие размышления, право.
оказца, надо чуток сменить форму эгоизма.
"себя смирять" ф первую очередь.
зуп на выброс даю, что смирение тамося точна такое же как у тутося.
тока там у "ближнего" есть "права", как и у тебя, а тут их нет ни у тебя , ни у "ближнего".
зачитать вам ваши права? - не?
Бог в центре, мол, всего у рускаго.
ух широка руская душа неизведанная.
европейцы фигеют, как при таком горячем к Богу отношении, да такой свинюшник.
ларчик открывается крайне просто.
сменись в европе форма правления, быстро все станут горячими.
как и в расеи все уже почти молниеносно остывают.
патреоты тока одни и чуят где тут собака зарыта.
монархия спасет православие, а не наоборот.
больше его ничо не спасет.
оно падает так, падает.
потом, когда упадет совсем, мож, переместится в другие разные страны и будет там отражать местный колорит отношения к правительству.
каг в грецыи.
желанной.
по примеру которой нам тут всем так хочетса чтоб было.
будет, будет.
еще сотня- другая лет, и как тока нефть кончитса - будет у нас грецыя.
тока климат чуток не такой.







(Добавить комментарий)


[info]ignaty_l@lj
2009-05-30 13:06 (ссылка)
вот сразу видно, что мысль человека непоследовательна:

"с энтузиазмом увлекаться непроверенными высокими идеями. Но это не главное. Несомненно положительная сторона в русском складе души – это то, что Бог – всегда в центре сознания"

какэта - "не главное"?
это и есть - ГЛАВНОЕ.

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2009-05-30 13:36 (ссылка)
"Где всё ведет к налаживанию со Христом самых близких отношений, где это самое главное". Гмм...Вообще-то, самое последнее там дело. Братия, вначале как на лоха
смотреть будет. А потом выгонят, так или иначе.

(Ответить)


[info]ogreshin@lj
2009-05-30 13:41 (ссылка)
Блин, чо это за наивняк лобовой!? Да даже сымый что ни на есть эмперийный игумен Борис из бабаевского монастыря напейсал книгу, где не очень-то приглядно рисует нравы современных монастырей. Хотя б то, что там частенько оседают элементы с криминальным прошлым и устанавливают свои порядки. "легко жить любовью ко Христу и легко отойти от всего мешающего этой любви" - не, ну это чо за скаски венского леса, а?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

скаски венского леса
[info]ignaty_l@lj
2009-05-30 14:06 (ссылка)
да напридумают себе мотивов спасения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jhn_d@lj
2009-05-30 13:41 (ссылка)
"всегдашнюю неустроенность, растерянность, готовность с энтузиазмом увлекаться непроверенными высокими идеями". Вот это всё перечисленное, одномоментно перетекает
в нечеловеческий мазосадизм. Это перманентное состояние невроза выплёскивающегося в психоз.

(Ответить)


[info]jhn_d@lj
2009-05-30 13:54 (ссылка)
Повсеместно распространённый случай, в православных патериках, когда в последствии прославленного святого изгоняют из монастыря санными тряпками. Это традиция такая.
На чистом глазу проговариваются про себя составитили житийных описаний.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

изгоняют из монастыря санными
[info]ignaty_l@lj
2009-05-30 14:07 (ссылка)
святому будущему там делать и впрямь..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knizhkin@lj
2009-05-31 03:17 (ссылка)
да, так и есть.

(Ответить)


[info]lana_sl@lj
2009-05-31 10:15 (ссылка)
гениально, Игнатий))

(Ответить)


[info]bojarinja@lj
2009-05-31 17:22 (ссылка)
сменись в европе форма правления, быстро все станут горячими.
-------------------------------------------------------------
Европа разная.И монархии есть.
И кто где власть выбирает - я не знаю. Это из области распространенных мифов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-06-01 17:01 (ссылка)
дело не в монархии, а в ее исполнении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bojarinja@lj
2009-06-01 17:50 (ссылка)
Но всеж с монархией как-то надежнее.-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

надежнее
[info]ignaty_l@lj
2009-06-01 17:52 (ссылка)
ага... :)
было дело :)

(Ответить) (Уровень выше)

Что первично, вера или гос. институты?
[info]kanibolotsky@lj
2009-06-02 16:52 (ссылка)
/европеец относится к Богу точ-в-точь как к своей демократично избранной власти.
а русский как к своей же власти, но, естественно, не выбранной./

Я думаю, что вера первична, а формирование институтов власти вторично. Здесь мне ближе социология Макса Вебера, чем Карла Маркса. См. "Протестантская этика и дух капитализма" Вебера, где он показал, как протестантская идеология (лютеранства и европейского кальвинизма) сформировала современное западноевропейское общество, и его же "Протестантские секты и дух капитализма", о формировании специфически американского общества под влиянием протестантских сект (обе книги есть в интернете и ловятся гуглом). Т.е. я думаю, что европеец относится к своей власти точно так же, как он относится к своему традиционно-протестантскому Богу, равно как и русский относится к своей власти точно так же, как он относится к своему византийскому Богу, также как и американец относится к своей власти, как он относится к своему сектантскому Богу.

(Ответить)