Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет yigal_s ([info]yigal_s)
@ 2007-12-24 21:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вот так выходит
работа программистом для меня лично выходит либо неплохо мне известная, т.е. тривиальная (и посему скучная), либо весьма нетривиальная (и посему маловыполнимая). Попасть на что-то в реальном (а не академическом) проекте, с чем с приемлемой вероятностью могу справиться, и что тривиальным для меня не будет - крайне непросто.

примерно то же самое и с книгами по программированию - они либо тупы и тривиальны, даже если учат чему-то новому (через такое мне непросто продираться), или довольно сложны (продираться опять же очень непросто). Книг, которые я могу за ограниченное время одолеть, и которые меня развивают, не так уж и много выходит.

Видимо, в основном из-за того, что ленив для чтения и недостаточно талантлив для серьезных дел.

Ну и не только сам виноват. Книги по математике и физике идут на порядок легче. И кайф от каждой странички. Только в параллель с работой не получается. То ли мозги не работают в режиме мультитаска, то ли скорее из "мозгового кеша" информация по рабочей текучке вытесняется информацией из прочитанных книг. Что, в общем, недопустимо.

Опять же, "кайф от каждой странички" - это поскольку "хобби", которое сам для себя выбираешь. Вот работал бы в этой области - тогда, возможно, всё бы по другому развернулось.


(Добавить комментарий)


[info]_lenin_@lj
2007-12-24 19:25 (ссылка)
А какие интересные книжки по физике и математике попадались в последнее время?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2007-12-25 04:23 (ссылка)
у меня ж образования серьезного нет, ну почитывал пару глав Рашевского по тензорам и Бухгольца, Голдстейна, Гентамахера по теормеху.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2007-12-25 04:33 (ссылка)
Гантмахера знаю, нас по нему учили в институте. А что за книга Рашевского? Хотя вряд ли буду читать для удовольствия, недолюбливаю тензоры :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yigal_s@lj
2007-12-25 04:44 (ссылка)
http://www.urss.ru/cgi-bin/db.pl?cp=&page=Book&id=45597&lang=Ru&blang=ru&list=50

охарактеризовать никак не могу. Ну, пожалуй, для второго курса бы уже сошла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_lenin_@lj
2007-12-25 04:51 (ссылка)
Спасибо, посмотрю.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juan_gandhi@lj
2007-12-25 02:59 (ссылка)
Ой как знакомо. И как хорошо выражено.

Нет, "серьёзные дела" просто не попадались пока что, вот и всё.

(Ответить)