Это будет более правильно :)

Я, вобщем-то не настаиваю, мое дело маленькое.
А еще все время воротит, когда говорят "Церковь должна" или "Церковь не должна". Обыкновенно такие выражения у людей внешних, нецерковных. А теперь вот...

Да,впечатление неприятное

Вариант!. Отцу Петру не озвучивали?

Нет, я его жж не читаю. Увидел у о.Ребрика ссылку.

вот как... А не читает по каким причинам?

Не читаю, ибо не интересен. И вообще, блоги людей, которые их нарочито заводят для чего либо (пиар, миссионерство, продвижение своих идей и т.д.), как правило, не интересны.

Это как писатель, или поэт, которому приходится писать "как надо". Согласен.

Ну а тут человек пишет, какой, согласно его фантазии, должна быть Церковь. Наверное и монашество тут скорее формальное, с прицелом на епископский сан.

Да, фигура настораживающая. Высказываниями о реформации, о неоходимости решительных перемен в Церкви, и т.д. Часто отца Петра сравнивают с Лютером. Не самое лестное сравнение для православного батюшки, да еще и игумена.

А что Вам не понравилось в этих словах? Т. е. это правильно, когда некоторые призывают голосовать за Едро, когда 6 лет назад церковные лавки были завалены агитками неокоммунистической "Родины"? Если бы в России действительна была некая партия, отстаивающая идеалы веры, традиционной России... типа РОВСа, то др. дело, а так... Все верно.

А что Вам не понравилось в моих словах?

(С РОВС-ом своим Вы меня что-то уж достали. Навязчивая идея?).

Серьезно?:) Просто др. примера нет перед глазами:( В Ваших? Ничего. - Все верно сказали. Просто это было же сказано "в пику" и подумал, что Вы не согласны:)

Теоретически я согласен, но учитывая общий контекст и пафос выступлений о.Петра, счел уместным провести данную аналогию. Абстрактная правда вещь опасная.

Пральна, ящитаю.

Хотя вот Мария Скобцова канонизирована.

Ну не у нас же.

Однако мы в общении.

Формально, конеч. Но имхо ТАМ уже ловить нечего: полное разложение...

Ну, для меня это не прецедент.

Ёлы-палы, хоть кто-то о монашеском делании вспоминает... а то ощущение, что народ забыл - кто есть монах...

Как сказал один из моих форумчан:

"Есть такая прослойка в монашестве. Называется "ученое монашество". Я стремлюсь именно туда. Меня интересует учеба, научная деятельность, выступления на конференциях и симпозиумах, публикация собственных книг и статей (как раз сейчас я пишу одну из них). Моя мечта выучить в совершенстве латинский и греческий языки и стать доктором и профессором канонического права. Кроме того, меня интересует музыка, как духовная, так и светская. Я - не только юрист, но и музыкант по образованию.
Словом, мой идеал в монашестве - это архиепископ Волоколамский Иларион (Алфеев), нынешний председатель ОВЦС. Именно на него я стремлюсь быть похожим и с него брать пример во всем." Конец цитаты.

Вот и думаешь - а на кой ты, друже, в монахи подался?

См. на идеал.

Чтобы вкусно есть, сладко спать, то есть, как в "сказках 1001 ночи":
" и они поели, и попили, и увеселились, и насладились..."

Очень современные представления об ученом монашестве :)
А постриг, выходит, так - фикция, спектакль, дань традиции, старинный красивый обычай.

Отож...
И архиереев потом из таких "учёных монахов" и рукополагают, типа "рыбак рыбака видит издалека...", а старцы-духовники в архиереи идут нынче неохотно, да им уже и не предлагают...

О. Петру на эту бы тему лучше молчать, так как он проповедует либеральную мифологию.

А что за мифология?

Или Вы просто имели ввиду либеральный миф как таковой, как явление и политическое и вообще внешнее по отношению к Церкви, и то, что igpetr будучи его проповедником, лучше бы молчал в этой связи?

Батюшка, простите. В голове я Вам уже ответил; как-то так отложилось, что реплику отослал.
Да, что-то такое и имелось в виду. Под либеральным мифом я разумею стихию субъективной свободы, свободы изолированного от всякой трансецендентности субъекта. У о. Петра она выражена именами Христовой свободы и любви, но это подмена, так как Христова свобода носит объективный характер.