Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-09-01 11:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы согласны с этим утверждением?


Перевод: не давай дочери в 10 лет краситься, в 12 - ходить на свидания, в 14 - носить провокативную одежду, и потом не удивляйся, когда она в 16 лет забеременеет.

Нашла в ФБ. Там кстати, прочитала один милый коммент:
My great grandmother told me once that babies should never be dressed in anything other than white,until they get into grade school.She had a point, it makes things simple. But babies in white clothes can grow up to be "sluts" too.

Моя прабабушка сказала мне однажды, что дети никогда не должны быть одеты в другие одежды, кроме белых, до тех пор пока они не пойду в школу. Она была права, хотя белый цвет делает вещи простыми, но дети в белых одеждах тоже могут вырасти неряхами (шлюхами).

(Добавить комментарий)


[info]seytanhanim@lj
2012-09-01 05:46 (ссылка)
Можно поправить последнее высказывание про детей в белой одежде? Вторая часть говорит о том, что из крошек в белом тоже могут вырасти шлюхи.
В целом не согласна: все индивидуально. Далеко не все девочки вне зависимости от формы одежды беременеют в 16, а многие, только начав пользоваться косметикой, с ней перебарщивают. По мере взросления неумеренность в макияже у многих проходит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-09-01 05:49 (ссылка)
Как я наивна! Я думала, это - неряхи.
Как будет звучать предложение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]galka__@lj
2012-09-01 06:02 (ссылка)
slut имеет значение "неряха". устаревшее, но от прабабушки - вполне. но ты таки ошиблась: "дети в белых одеждах все равно могут вырасти неряхами"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seytanhanim@lj
2012-09-01 06:54 (ссылка)
But babies in white clothes can grow up to be "sluts" too - Но из крошек в белых одеждах тоже могут вырасти шлюхи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nahariyanit@lj
2012-09-01 06:03 (ссылка)
Самый нейтральный вариент перевода , как мне кажется, будет такой: Но из деток в белых одежках тоже могут вырасти "лахудры".

(Ответить)


[info]dimkin_julik@lj
2012-09-01 06:16 (ссылка)
Если всё запрещать, то вероятность получить "отдачу" больше, как мне кажется.
А детей в белом придется или бесконечно переодевать и отстирывать, или всё им запрещать, или пусть уже ходят, как свинки. Как на них это отразится неизвестно. В общем, одни проблемы.
У меня нет даже белого постельного белья - это принципиально.

(Ответить)


[info]evgenyivanov@lj
2012-09-01 06:21 (ссылка)
Согласен.

(Ответить)


[info]darena13@lj
2012-09-01 06:32 (ссылка)
But babies in white clothes can grow up to be "sluts" too.

По-моему, тут не "но дети в белых одеждах не растут неряхами", а "но дети в белом тоже могут вырасти шлюхами/неряхами".

(Ответить)


[info]vasiliy_okochka@lj
2012-09-01 06:35 (ссылка)
Не согласен. Так как не вижу тут причинно-следственной связи.

(Ответить)


[info]zfatima@lj
2012-09-01 07:13 (ссылка)
Мои девочки ходили на танцы и с косметикой познакомились довольно рано.
Первая часть: в целом, сказано верно. Полагаю, что подразумевается просто то, что поведение детей не следует пускать на самотёк.
Вторую часть не прочитаю никак. Но в то, что характер ребёнка можно только обтесать, но не переделать - верю.

(Ответить)


[info]korolana@lj
2012-09-01 07:25 (ссылка)
Ключевое слово в последнем предложении ( But babies in white clothes can grow up to be "sluts" too) - "тоже".
Т.е. не " дети в белых одеждах могут вырасти шлюхами", а "дети в белых одеждах тоже могут вырасти шлюхами"
Смысл высказывания другой несколько. Типа "несмотря на белые одежды"
.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]trustful1@lj
2012-09-01 13:52 (ссылка)
Недоумеваю по поводу "шлюх". Ведь прабабушка явно имела в виду детей обоего пола (не одних девочек). С чего это правнучка на шлюх вырулила?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-09-01 13:54 (ссылка)
В оригинале - неряхи. Просто это слово стало сленговым, и в данном контексте неправильным.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]igorilla@lj
2012-09-01 08:02 (ссылка)
Не находит ли Солнцеликая, что родителям сыновей легче живется ?

(Ответить)


[info]evilzerg_r@lj
2012-09-01 10:00 (ссылка)
Эту шутку можно пошутить иначе, убрать из предложения "не":
не давай дочери в 10 лет краситься, в 12 - ходить на свидания, в 14 - носить провокативную одежду, и потом удивляйся, почему она забеременела в 16 лет.
:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg_r@lj
2012-09-02 12:18 (ссылка)
Ps: Мораль в том, что просто "все плохое запретить" - это еще не воспитание (да и вообще не воспитание, а террор для самоуспокоения), и никаких моральных устоев оно не прививает, разве что комплексы. Ну а те, кто не запрещают ничего, те и не удивляются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]d_v_temnote@lj
2012-09-01 10:53 (ссылка)
не поняла, что хотела сказать прабабушка. но почему-то кажется, что именно такие бабушки моют детям рот с мылом после слова "жопа".

(Ответить)


[info]tvoysad@lj
2012-09-01 12:47 (ссылка)
Беременеют не от этого. Как правило, беременности в 16 лет бывают у девочек с определёнными отклонениями, я знаю, потому как работаю с такими девочками - мамами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-09-01 12:48 (ссылка)
Что за отклонения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvoysad@lj
2012-09-02 09:00 (ссылка)
Я работаю с ними не как психолог, а как специалист по профориентации, но психологи говорят, что такая вот ранняя половая несдержанность у девушек свидетельствует о психических отклонениях. Я только могу заметить, что они, как правило, умственно отсталые, увы, по сравнению со своими сверстницами и часто не могут получить профессию, доучиться до конца, хотя такая возможность у них есть. И, к сажалению, часто оставляют детей в детдомах. Профилактикой таких отказов от детей я занимаюсь как раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-09-02 09:03 (ссылка)
Я думаю, это хорошо, что оставляют - родители будут поприличнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tvoysad@lj
2012-09-02 11:36 (ссылка)
Вы правы, малышей разбирают в семьи хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2012-09-01 12:48 (ссылка)
бедные девочки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2012-09-01 12:54 (ссылка)
отчасти согласна))

(Ответить)


[info]trustful1@lj
2012-09-01 13:55 (ссылка)
Согласна с этим утверждением. Но наполовину )) К аналогичному результату может привести не только политика запретов, но и политика вседозволенности.

(Ответить)


[info]trustful1@lj
2012-09-02 00:39 (ссылка)
Воскресная частушка после субботнего опроса

Нас Кируля обломала
(Шо же это деется?! ):
Наше мнение узнала,
А своим не делится.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-09-02 02:10 (ссылка)
Здорово! У меня мнения нет, потому что нет дочек. Есть внучка, но это пусть родители голову ломают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]trustful1@lj
2012-09-02 02:22 (ссылка)
А ведь верно. Когда дети выросли, проблемы воспитания , хотя и продолжают интересовать (меня, к примеру, тоже) - но чисто теоретически. А на практике - поди со своим знанием в народ к молодым родителям. Так и послушались! Они сами с усами. Как и мы когда-то были )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nathalie59@lj
2012-09-02 09:51 (ссылка)
Дети - ангелы. Просто нужно заниматься их воспитанием, любить, учить...И все будет благополучно. Даже мысли такие в голову не придут...

(Ответить)