|
|
Пишет topbot2 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} topbot2)@ 2007-11-30 15:50:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
.\.\.\.\.
Поздновато, конечно, но всё-таки напишу аргументацию своей позиции по выборам. Почему из вариантов:
1) голосовать за КПРФ
2) не идти на выборы
3) портить бюллетень
я выбираю третий. Немного о варианте 1, хотя я уже разродился на эту тему отдельной телегой: http://oulenspiegel.livejournal.com/3151
Сперва надо чётко осознать: сегодня реальная политика делается совсем не в думе. Дума к борьбе тредящихся имеет весьма слабое отношение. При текущем раскладе плюсы от нахождения в парламенте следующие:
а) наличие трибуны для того, чтобы донести свою программу до людей; в действительности, сегодня этот плюс фактически сведён на нет;
б) наличие оргресурса (депутатские запросы и т.п.) &# 8212 для этого достаточно иметь одного единственного депутата.
Очевидно, что никакого влияния на принятие решений в думе КПРФ оказать не сможет. Даже если наберёт 25%. Даже если бы КПРФ действительно резко критиковала власть с думской трибуны (я, честно говоря, не помню ни одного случая, когда бы дума лишила слова кого-либо из фракции КПРФ, кроме члена РКРП-РПК Тюлькина), то их критика всё равно вряд ли была бы слышна. Большинства же в думе КПРФ не получит ни при каком реальном раскладе. Таким образом, голосование за КПРФ, как минимум, так же бессмысленно, как и голосование за какую-нибудь непроходную партию.
...Теперь о вреде от нахождения КПРФ в думе. Вред заключается в том, что КПРФ, участвуя в парламенте, проводя по своим спискам предпринимателей и т.д. и т.п. деморализует трудящихся, отталкивает их от коммунистов вообще, внушает им ложные иллюзии. Собственно, обо всём этом сказано в упомянутой выше телеге.
Передём к варианту 2. Сторонники этой позиции фактически исходят из одного простого (я бы даже сказал, детского) предположения, что раз власть хочет загнать всех на выборы, то надо делать ровным счётом наоборот. В действительности, стремление загнать народ на выборы связано отнюдь не со стремлением обеспечить более высокую легитимность парламента (ну скажите, разве выборы с 30% испорченных бюллетеней легитимнее выборов с немного сниженной явкой?). Это стремление исходит на деле от региональных организаций ЕдРа, т.к. они стремятся провести в думу как можно больше людей от своего региона — это чистой воды борьба местных элит внутри партии власти. Ну снизите вы явку в своём регионе, выиграют от этого едросы в других. Ну это примерно то же самое, что поддерживать одну корпорацию против другой, называя борьбой с капитализмом. Кроме этого, пассивная тактика бойкота очень плохо влияет на людей. Сейчас попробую пояснить почему.
Помню, во френдленте топовым видеороликом на тему выборов был клип Шнура ("Выборы, выборы... Кандидаты — пи$оры"). Но у кого-то из френдов я заметил другой ролик ("Один лишь раз козу я$ут. Один лишь раз, один лишь раз, я$ут козу в саду у нас"). Вот второй ролик мне показался куда более политически грамотным. Действительно, от выборов до выборов буржуазия стремится деполитизировать массы ("Политика — грязное дело" и т.п.). И только в момент выборов властные элиты стремятся неким образом политизировать народные массы. Но эта политизация — лишь эрзац действительной политизации. Действительная политизация масс — это когда трудящиеся становятся субъектом политики, начинают самостоятельно "делать" политику. А эрзац-политизация трудящихся, это когда трудящиеся добровольно (иногда перешептываясь) выполняют роль статистов в спектакле под названием "выборы". Задача левых в данном случае — это, конечно же, не препятствовать политизации. Наша задача сделать эту политизацию реальной, и именно этого власти боятся больше всего. Ну пропустит Иван Иваныч выборы, будет смотреть телик, пить пиво. Тут много усилий для этого не нужно. А вот если Иван Иваныч придёт на выборы и исчеркает бюллетень, да ещё напишет там: "Нет постыдным выборам, да социалистической революции!", то для Ивана Ивановича это будет персональный Поступок. Я, как и большинство моих товарищей, не верю, что можно испортить 40% бюллетеней. Вопрос не в туалетной бумаге и её судьбе. А вот тот факт, что Иваны Ивановичи сделают хотя бы маленький шаг вперёд по дороге своего освобождения, пусть и символический шажок — вот это стоит многого. Ну и то, что Марьи Ивановны, сидящие на местах в избирательных комиссиях, почитают потом художества Иванов Ивановичей — это тоже неплохо — будут потом кухонные разговоры, пересуды. Глядишь, для кого-нибудь это и станет той каплей, которая переполнит стакан терпения и пофигизма.
Поздновато, конечно, но всё-таки напишу аргументацию своей позиции по выборам. Почему из вариантов:
1) голосовать за КПРФ
2) не идти на выборы
3) портить бюллетень
я выбираю третий. Немного о варианте 1, хотя я уже разродился на эту тему отдельной телегой: http://oulenspiegel.livejournal.com/3151
Сперва надо чётко осознать: сегодня реальная политика делается совсем не в думе. Дума к борьбе тредящихся имеет весьма слабое отношение. При текущем раскладе плюсы от нахождения в парламенте следующие:
а) наличие трибуны для того, чтобы донести свою программу до людей; в действительности, сегодня этот плюс фактически сведён на нет;
б) наличие оргресурса (депутатские запросы и т.п.) &# 8212 для этого достаточно иметь одного единственного депутата.
Очевидно, что никакого влияния на принятие решений в думе КПРФ оказать не сможет. Даже если наберёт 25%. Даже если бы КПРФ действительно резко критиковала власть с думской трибуны (я, честно говоря, не помню ни одного случая, когда бы дума лишила слова кого-либо из фракции КПРФ, кроме члена РКРП-РПК Тюлькина), то их критика всё равно вряд ли была бы слышна. Большинства же в думе КПРФ не получит ни при каком реальном раскладе. Таким образом, голосование за КПРФ, как минимум, так же бессмысленно, как и голосование за какую-нибудь непроходную партию.
...Теперь о вреде от нахождения КПРФ в думе. Вред заключается в том, что КПРФ, участвуя в парламенте, проводя по своим спискам предпринимателей и т.д. и т.п. деморализует трудящихся, отталкивает их от коммунистов вообще, внушает им ложные иллюзии. Собственно, обо всём этом сказано в упомянутой выше телеге.
Передём к варианту 2. Сторонники этой позиции фактически исходят из одного простого (я бы даже сказал, детского) предположения, что раз власть хочет загнать всех на выборы, то надо делать ровным счётом наоборот. В действительности, стремление загнать народ на выборы связано отнюдь не со стремлением обеспечить более высокую легитимность парламента (ну скажите, разве выборы с 30% испорченных бюллетеней легитимнее выборов с немного сниженной явкой?). Это стремление исходит на деле от региональных организаций ЕдРа, т.к. они стремятся провести в думу как можно больше людей от своего региона — это чистой воды борьба местных элит внутри партии власти. Ну снизите вы явку в своём регионе, выиграют от этого едросы в других. Ну это примерно то же самое, что поддерживать одну корпорацию против другой, называя борьбой с капитализмом. Кроме этого, пассивная тактика бойкота очень плохо влияет на людей. Сейчас попробую пояснить почему.
Помню, во френдленте топовым видеороликом на тему выборов был клип Шнура ("Выборы, выборы... Кандидаты — пи$оры"). Но у кого-то из френдов я заметил другой ролик ("Один лишь раз козу я$ут. Один лишь раз, один лишь раз, я$ут козу в саду у нас"). Вот второй ролик мне показался куда более политически грамотным. Действительно, от выборов до выборов буржуазия стремится деполитизировать массы ("Политика — грязное дело" и т.п.). И только в момент выборов властные элиты стремятся неким образом политизировать народные массы. Но эта политизация — лишь эрзац действительной политизации. Действительная политизация масс — это когда трудящиеся становятся субъектом политики, начинают самостоятельно "делать" политику. А эрзац-политизация трудящихся, это когда трудящиеся добровольно (иногда перешептываясь) выполняют роль статистов в спектакле под названием "выборы". Задача левых в данном случае — это, конечно же, не препятствовать политизации. Наша задача сделать эту политизацию реальной, и именно этого власти боятся больше всего. Ну пропустит Иван Иваныч выборы, будет смотреть телик, пить пиво. Тут много усилий для этого не нужно. А вот если Иван Иваныч придёт на выборы и исчеркает бюллетень, да ещё напишет там: "Нет постыдным выборам, да социалистической революции!", то для Ивана Ивановича это будет персональный Поступок. Я, как и большинство моих товарищей, не верю, что можно испортить 40% бюллетеней. Вопрос не в туалетной бумаге и её судьбе. А вот тот факт, что Иваны Ивановичи сделают хотя бы маленький шаг вперёд по дороге своего освобождения, пусть и символический шажок — вот это стоит многого. Ну и то, что Марьи Ивановны, сидящие на местах в избирательных комиссиях, почитают потом художества Иванов Ивановичей — это тоже неплохо — будут потом кухонные разговоры, пересуды. Глядишь, для кого-нибудь это и станет той каплей, которая переполнит стакан терпения и пофигизма.
 источник-![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) oulenspiegel@lj | читать полный текст со всеми комментария |
