Чем он Вам не угодил? И что там отмачивалось в формалине?

"Чем он Вам не угодил?"

что значит "не угодил"?! еще как угодил! такой жырный экземпляр редко где встретишь!

Так в чём уникальность? Коллекционные признаки в студию!

мы что, на экзамене? увольте :-)

впрочем, предположим, что Вы просто не вчитались и не прочувствовали.
на этот случай вот Вам несколько цитат:

"Классический левый - исламофил, гомофил, юдофоб"

"Портрет левого еврейчика, ненавидящего Родину"

"Левое мировозрение, выражающееся в деградации морально-этических устоев человека, свидетельствует о психо-физических и, возможно, генетических проблемах.

Люди с левым мировозрением должны стать объектом внимания медицинских учереждений и органов безопастности, поскольку их "мораль" допускает любые злодеяния во имя достижения поставленных целей.

Заинтересованное в стабильности общество не должно допускать таких людей в сферу политики, образования и права."

"Гитлер – один из ярких деятелей мирового левого движения."

"Любой человек, отклоняющийся от традиционного консервативного мировозрения, опирающегося на Библию, неизбежно попадает в бесконечные «измы» левого лабиринта."

"Творец создал две линии - левую (сатанинскую) и правую (божественную), любое отклонение от последней, вправо или в лево, приводит к левой линии. Ультро-правые - это теже левые, только с другим отклонением (отсюда и поговорка о близости крайностей)."

"Термин "тоталитаристы", наверное, не стоит использовать. Пиночету, для восстановления страны, пришлось на время применить тоталитарные методы. Термин "левый" хорош еще и тем, что имеет метафизическое значение, как исходящее не от Бога."

"Правым (т.е. созидателем), закончил только Сталин, поэтому я не включил его в эту галерею."

блин, вот копирую (особенно последнее, в общем свете) и мысленно плачу от умиления. говорю же - он великолепен!

Да, многие цитатки того, хромают. Тем не менее некоторые тенденции имеют место быть. По крайней мере зависимость "левые взгляды" - "оправдание терроризма" вполне ощутима.
Так что с фразой "Классический левый - исламофил, гомофил, юдофоб", я вполне солидарен. С поправкой на сегодняшний день, разумеется. Прочие обобщения по большей мере чушь, конечно. А вот вам ссылку близкую по теме, на автора, с которым я согласен и который пишет весьма аргументированно, на мой взгляд.
http://abcdefgh.livejournal.com/873003.html

не вижу _вообще_ никакой аргументированности. вижу голословные утверждения. удивительным образом совпадающие с "генеральной линией партии".

во-первых, при чем тут юмор и самоирония? ну, вот примеры (http://dneiwert.blogspot.com/2007/03/eliminationism-in-america-appendix.html) американского консервного юмора:

"I tell people don’t kill all the liberals. Leave enough so we can have two on every campus -- living fossils -- so we will never forget what these people stood for."

ахахахахаа!

"Rope + Tree + ACLU Lawyer = Pinata"

охаххах!

"We need somebody to put rat poisoning in Justice Stevens' creme brulee. ... That's just a joke, for you in the media."

ойнемогущасживодлопнед! Зощенко американский!

глупые леволибералы, не понимают такой утонченной сатиры!

ндааа. аргументы "потрясающие". о чем, например, говорит тот факт, что в топе стоят полные отморозки типа Севеджа (http://mediamatters.org/issues_topics/people/michaelsavage)? и как это характеризует тех самых американских консерваторов-слушателей?

а популярность... в интернете самое популярное что? вот то-то же. а на радио - такая же порнуха, только для мозгов. может, те самые консервативные токшоухосты в топе - как раз наиболее беспринципные твари, потому и популярны? даааа, никогда их не догнать бедным леволибералам ;-)

> Так что с фразой "Классический левый - исламофил, гомофил, юдофоб", я вполне солидарен. С поправкой на сегодняшний день, разумеется.

жаль, не люблю разочаровываться в людях :-)

это было произнесено (про)еврейским ультраправым фашизоидом, поэтому триада "исламофил, гомофил, юдофоб". у ультраправого фашизоида-антисемита (ну там, РНЕшника) триада про "либерастов" вероятно будет чуть-чуть иная, "исламофил, гомофил, юдофил". у исламистского фашизоида, вещающего против "американской либерастии" - "исламофоб, гомофил, юдофил". и так далее.

а вообще, давно пора бы понять, что даже внутри одной страны понятия "левые/правые" весьма условны, а уж распостранять их на весь мир, да еще чернить без разбору... что общего у какого-нить среднего гарвардского "левого" либерала, американского среднеклассового "левого" демократа с "левым" националистом-поцриотом-гомофобом Зюгановым или с "левым" консерватором-юдофобом Изей Шамиром? не настолько много, чтобы мазание их одним миром переставало быть уделом идиотов.

и еще пора бы понять, что не быть огнедышащим исламофобом и фашизоидом-гомофобом - не значит быть "исламофилом" и "гомофилом".

поэтому-то разговоры про связь каких-то абстрактных "левых взглядов" и "оправдание терроризма" - бессмыслица, пустословие и демагогия.

например, если говорите конкретно про американских левых _либералов_ - доказывайте именно про них, без привлечения каких-либо иных "левых". а просто "левые взгляды" - не катят.

Конечно я имел в виду западных левых либералов, а не Зюгановых с Уго Чавесами. Те, на мой взгляд, вообще за гранью политическиго спектра из-за отсутсвия самой примитивной логики. Не про них речь.
Увы, не имею сейчас возможности ответить подробнее. Отвечу позже.

ну а аффтар-то пишет про левых в целом.

ABCDEFG? Нет, он тоже имеет в виду американских (и шире западных) либералов.

нет, тот, другой аффтар. впрочем, они не сильно разнятся.

Фееричен маленько да.
Но как уже было сказанно выше описываемые им явления не полносьтю высосаны из пальца.