Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет blackpost ([info]blackpost)
@ 2010-08-30 21:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Перепост про либеральные странности.
Либерально-исламский альянс.
[info]pavel_slob@lj
Баталии вокруг Ground Zero являются последними, в длинном ряду инцидентов, в которых либералы выступили на стороне мусульман, более того, они отказывают в праве своим оппонентам на справедливость в рассмотрении вопроса по поводу строительства мечети на месте терракта 11 сентября. Противники мечети ошельмованы, названы фанатиками, экстремистами... По отношению к ним требуют расследования, хотя собранная гиганстская сумма из сомнительных источников на строительство мечети не вызывает у либералов никакого сомнения.
Эта ситуация подобна той, как если бы либералы возложили бы вину за тысячелетие преследование евреев мусульманами на "сионистский экстремизм".
Либералов не интересуют то, что мусульмане преследуют христиан, индусов, евреев по всему миру, либералы не требуют по этому поводу никаких расследований, но однако же выступления против строительства мечети натыкаются на злобу и ненависть со стороны либеральной публики...
И такое может произойти только в одном случае, причина проста. Между либералами Запада и мусульманами давно существует крепкий альянс.
И стоимость этого союза очень высока. Этот союз является первопричиной, почему Соединенные Штаты (демократическая администрация Била Клинтона) и Европа напали на Югославию, выступили на стороне мусульманской сепаратистской группировки, во имя прекращения несуществующего геноцида, этот союз является первопричиной того, почему в Судане не был пркращен геноцид устроенный мусульманами...




Этот союз либералов Запада и ислама причина того, что на протяжении последних лет Израиль ошельмовывается всеми возможными и доступными средствами, на информационную войну с ним перечесляются огромные суммы. Противники Израиля это те, кто в свое время защищали теронический режим в Ираке, выступали против казни диктатора Хусейна, поддерживали флотилию миротварей, но этих же защитников ислама не интерсовали зачистки проводимые Хусейном, применением по его приказу химическуого оружия, этих защитников ислама не интересуют нарушения прав человека на территории сектора Газа, расправы с неугодными. Либеральные СМИ выступают за право женщин носить хиджабы в Европейских городах, но никого не волнует, что Турция применяет против курдов химическое оружие. Их не интересует, что турки творят второй геноцид, только другими средствами и этот процесс растянут на долгое время.
СМИ охотно демонизируют целые этнические и религиозные группы, партии, отдельных личностей, кто по их мнению выступил против ислама.
Поведение либералов не выдерживает никакой критики. Во имя идеалов Свободы они готовы стремление к свободе противников ислама ошельмовать, во имя борьбы с расизмом они обвиняют оппонентов в расизме, во имя терпимости по отношению к другим они готовы обвинить в нетолерантности.
Во имя прекращения преследований и этнических чисток они закрывают свои глаза на чудовищное зло творимое мусульманами по всему миру, выставляя их обженными и униженными со стороны тех, кого мусульмане беспощадно убивают на Ближнем Востоке, Азии, Африке, в Европе и в самих Соединенных Штатах.
И здесь возникает закономерный вопрос, а что именно привлекло леваков по всему миру в исламской идеологии, которая ничего общего не имеет хотя бы с таким понятием, как свобода.
Ответ может лежать в основе либеральных взглядов, например, на религию, в качестве инструмента социальных изменений. Христианство больше не служит, под влиянием левых, для европейцев, неким большим ориентиром, а ислам как раз и избран для того, чтобы бороться за социальную справедливость. Ислам для левых либералов стал новой коммунистической идеей, ведь последователи ислама ведут джихад для того чтоб установить мир во все мире, идеальное общество, но на основах шариата.
По всему миру сотни тысяч социальных организаций, в крупных городах и мелких, боряться за права мусульман, их равенство, за социальную спрведливость, Если для либералов само понятие "социальной справедливости" равно религии, то для мусульман религия равнозначна "социальной справедливости". Либераы говорят о религии, как о факторе, который может создать совершенное общество, то для мусульман ислам и есть совершенное общество, как таковое, поэтому они стараются и навязать его везде где только можно.
Это звучит пародоксально, но это именно так. И в этом ничего удивительного. Либералы всегда, на протяжении истории имели связь с организациями и идеологиями, которые используя мантру "социальной справедливости" строили нечто свое, особенное и противоестественное всему смыслу Западной Цивилизации. На протяжении всей своей истории либералы были связаны с коммунистами и социалистами, расистскими организациями. Для либералов не имеет значения с кем рядом идти и какие союзы заключать, главное, чтобы партнеры по "либеральному маршу" говорили о "социальной справедливости". О социальной справедливости заявляли коммунисты в России, национал-социалисты в Германии, кубинские террористы и банды негров в Африке боровшихся против "расизма" белых, с "социальной справедливостью" на устах шли в бой полчища северокорейцев и коммунисты Вьетнама, ради "социальной справедливости" была уничтожена Родезия, а Южная Африка превратилась в страну фашиствующего черного расизма.... Как всвое время СССР помогал всякому, кто объявлял себя коммунистом, так либералы на протяжении истории готовы были броситься в объятия и поддержать того, кто объявил бы о социальной справедливости.
Поэтому все те, кто каким либо образом пытались и пытаются протестовать против социализма, коммунизма, против ислама наконец, были, есть и будут ошельмованы и прилюдно растоптаны, им припишут расизм, человеконенавистничество, исламофобию, и так далее... Такие люди, по мнению либералов не должны существовать вообще, ну а так как в газовую камеру всех не посадишь, времена не те, ограничиваются публичным уничтожением через СМИ и подвластные либералам структуры....

И как мне кажется, избрание два года назад, на пост президента Соединенных Штатов Барака Хусейна Обамы: черного мусульманина, социалиста, есть некий итог многолетних действий либерально-исламского альянса.
Как либералы, так и последователи ислама считают, что нужно изменить и в тоже самое время котролировать все общество сверху донизу. И расходятся они в этом вопросе только в деталях. Мусульмане всегда, кормили радикализм левых либералов, а левые либералы прикрывали преступления и бесчеловечность мусульман.
Европейские левые считают. что исламская эмиграция в их страны поможет им изменить всю Европу по своим планам, для них, социалистов, мусульмане являются пролетариатом 21 века, на который они сделали основную ставку.
Американские либералы считают, что ислам им позволит выступить против сторонников свобод, подчинить их себе и укрепить свою власть в Америки на долгие годы....
Либерально-исламский альянс - это пятая колонна в Западной Цивилизации.
Это смертельный растрельный приговор всем тем, кто с ними не согласен, а растрельную стену найти недолго, у левых богатый опыт по этой части.


(Добавить комментарий)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-30 15:36 (ссылка)
\Либералы всегда, на протяжении истории имели связь с организациями и идеологиями, которые используя мантру "социальной справедливости" строили нечто свое, особенное и противоестественное всему смыслу Западной Цивилизации. \

Какие злыдни! Подумать только, посмели строить что-то своё!

\Либерально-исламский альянс - это пятая колонна в Западной Цивилизации\

Этой цЫвЫлизацЫи давно пора сдохнуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-30 17:56 (ссылка)
Вы предпочитаете ислам? Его ведь нам готовят. Чем Вам цивилизация не угодила? Хочется жить по шариату? Эти же либералы разносят и заразу извращений и даже навязывают ее. Так что они строят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-30 18:26 (ссылка)
Я предпочитаю Родноверие. Но должен сказать, что жизнь по шариату куда более заслуживает уважения, чем жизнь в соответствии с идеологией "общества потребления".

"Зараза извращений", кстати, куда более характерна для стран Запада, чем для мусульманских государств. У них гей-парады не устраивают. :)

Чем не угодила "цивилизация" - очень долгая история. Почитайте при случае Эволу. Или Рене Генона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-30 18:33 (ссылка)
По шариату родноверам - смерть.
В исламских странах извращения - традиция.
Попробуйте сформулировать своими словами, если Вы понимаете, цитаты это чужие мысли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 05:07 (ссылка)
Ислам - одна из форм Традиции.
Не самая лучшая, но тем не менее. Ислам - намного более правильная мировоззренческая система, чем мировоззрение западных потреблядей.

Если Вас интересуют претензии к Западу - пожалуйста. Эта "цивилизация" антитрадиционна по своей сути. Её система ценностей кардинально противоречит системе ценностей Традиции. Запад уничтожает Традицию повсеместно и навязывает свои ублюдочные "ценности". Поэтому современная западная цивилизация должна умереть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 14:35 (ссылка)
Это Ваш личный вывод? Или так говорит Традиция? Вы знаток ислама? Он ведь такой разный говорят, то что я о нем узнал, меня не радует. может быть Вы судите об исламе по нашим советским мусульманам? Но они можно сказать в понимании тех, кто и сейчас в местах его зарождения, то есть традиционалисты, ренегаты от ислама. И когда истинный ислам придет уничтожать так нелюбимую Вами Западную Цивилизацию, которую, кстати и русские создавали, то ренегаты пойдут под нож, как предатели.
И потом, если Вам так не нравятся достижения цивилизации, почему Вы не ушли в Леса? Там ведь есть места, где можно жить по традиции, особенно на северном и приполярном Урале, Плато Путорана, да много мест, что Вас держит?
Или Вы хотите сначала увидеть крах цивилизации, а потом уже уходить?
В принципе, разумно, убедиться, что к лесам не подберутся цивилизованные люди, а от мусульман можно и отбиться, если запастись оружием, хотя нет, оружие ведь порождение цивилизации.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 15:01 (ссылка)
\Это Ваш личный вывод? Или так говорит Традиция? Вы знаток ислама?\

Не знаток, но представление имею. Даже в институте изучал.
Повторюсь ещё раз - при всех своих недостатках (а их там очень много) исламская система ценностей и мировоззрение - в разы правильнее западной.

\И потом, если Вам так не нравятся достижения цивилизации, почему Вы не ушли в Леса? Там ведь есть места, где можно жить по традиции, особенно на северном и приполярном Урале, Плато Путорана, да много мест, что Вас держит?
Или Вы хотите сначала увидеть крах цивилизации, а потом уже уходить?\
\если запастись оружием, хотя нет, оружие ведь порождение цивилизации.)\

Набор стандартных глупостей. Даже отвечать на такое не интересно.

\И когда истинный ислам придет уничтожать так нелюбимую Вами Западную Цивилизацию, которую, кстати и русские создавали, то ренегаты пойдут под нож, как предатели.\

Предпочитаю другой вариант развития событий. Западная Цивилизация сдохнет сама, а то, что появится на её месте - выкинет особо буйных мусульман обратно. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 15:35 (ссылка)
А что может на ее месте появиться? Может этим как раз и может стать родноверие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 15:45 (ссылка)
\А что может на ее месте появиться?\

Государства с традиционной системой ценностей. Вы читали "Песнь о Рыбе" из Махабхараты? Там в подробностях описывается упадок и разложение (причём описание во многом совпадает с нашей реальностью), а потом возвещается приход Калки-аватары, который восстановит Порядок.

\Может этим как раз и может стать родноверие?\

Будем надеяться что в нашей стране оно станет основой для такого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 15:50 (ссылка)
Так может начнем для этого что-то делать?
Вы всю Махабхарату прочли? Надеюсь в переводе?
Ваша мысль о том что ислам, как впрочем и другие часть традиции, мне нравится. Это даст возможность людям выбирать. Понимаете. Только это все нужно правильно написать и оформить. И сделать все очень нежно, чтоб не обидеть никого.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 16:00 (ссылка)
\Так может начнем для этого что-то делать?\

Помимо того, что уже делается какие будут предложения?

\Вы всю Махабхарату прочли?\

Пока нет. Но уже нарыл в Сети :)

\Ваша мысль о том что ислам, как впрочем и другие часть традиции, мне нравится. \

Это не моя мысль. Типичный традиционалистский постулат. Все традиционные религии имеют в основе своей Традицию. При этом смешивать их в одну кашу ни в коем случае не надо. :)

\Это даст возможность людям выбирать.\

Хм...двойственно отношусь к такому. Считаю, что человек должен следовать традиции _ своих_ Предков. Хотя, думаю, что не стоит законодательно запрещать исповедание иных верований. В той же Индии, скажем, разрешены другие религии, но индуизм всё равно доминирует. Потому что большинство людей понимают ценность Традиции Предков. И это при том, что половину Индии (современный Пакистан) обратили в ислам (как обычно, в результате завоевания) и индусы понимают опасность чужеродного влияния.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 16:12 (ссылка)
Я думаю, что необходимо писать концепцию родноверия, регистрировать, тогда можно говорить с горничными с других позиций. И разумеется, нужно продумывать систему, которая не позволила бы скатиться религии к банальной кормушке жрецов.
Правильные слова о следовании традиции предков. До ислама все следовали им. Понимаете о чем я? Давай те я Вам пришлю в личку предварительный план, который набросал может Вам станет ясно кое-что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 16:22 (ссылка)
\необходимо писать концепцию родноверия, регистрировать, \

Здесь всё сложно. Зарегистрировать "Родноверие вообще" нельзя - можно лишь конкретную организацию. Соответственно и писать концепцию обязаны идеологи такой организации. Если сейчас мы с Вами что-то наваяем, и даже если Озара приплетём - в организациях этот документ особо никому нужен не будет. Плюс, по многим вещам мнения разойдутся - и если в рамках одного объединения можно это урегулировать, то в нескольких сразу - увы....

\До ислама все следовали им. Понимаете о чем я?\

Прекрасно. :) То же самое можно сказать про христианство. Но при этом ислам и христианство к Традиции неимоверно ближе "потреблятства".

\Давай те я Вам пришлю в личку предварительный план, который набросал может Вам станет ясно кое-что.\

Хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 16:40 (ссылка)
Я понимаю Ваше отношение к так называемому обществу потребления. Но там есть и другое, общество с традиционными ценностями. Именно оно там подвергается преследованиям. Я внимательно слежу за их противостояние.
А по поводу регистрации, нужно регистрировать религию или, в общем, все зависит от того, как напишем концепцию. А ваять придется самим, поскольку многим не хочется, но предварительно их согласие получить стоит. И вполне можно учесть разногласия и течения. Стоит лишь начать. Сейчас время действовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_miroslav@lj
2010-08-31 16:50 (ссылка)
\нужно регистрировать религию или, в общем, все зависит от того, как напишем концепцию.\

Это как? Насколько я знаю, у нас только организации регистрируют. "Православие" к примеру не зарегистрировано, зарегистрирована РПЦ.

\Но там есть и другое, общество с традиционными ценностями. Именно оно там подвергается преследованиям. \

Это Вы о так называемых "консерваторах"? Так они тоже весьма далеки от традиционных ценностей. За исключением, разве что, фундаменталистов-католиков. Фундаменталисты-протестанты - это уже не то. Протестантизм - основа современного запада, именно протестантизм нанёс решающий удар Традиции на Западе. Почитайте (если не читали) работу Макса Вебера про протестантскую этику и дух капитализма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blackpost@lj
2010-08-31 17:51 (ссылка)
У нас зарегистрированы, на сколько мне известно, православие, как религия и езидизм, кстати полезно почитать результаты религоведческой экспертизы по езидам. На сайте минюста эти материалы есть.
Кстати, по моему, потому РПЦ и объединялась с зарубежной церковью. Там это важно, и это вроде, как причина не регистрировать ислам. Ноя могу и напутать, давно смотрел.
Понимаете, когда идет бесконечная война, следует искать союзников, а это не простое дело.

(Ответить) (Уровень выше)