Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет eregwen ([info]eregwen)
@ 2007-01-25 12:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение:не хочу на улицу, там метель

В [info]bbccostumedrama@lj вовсю обсуждают новую экранизацию "Джен Эйр" - все уже посмотрели первую часть и ждут воскресенья, когда покажут вторую. Увы-увы, пока остаётся только завидовать. Пусть многие и не очень довольны, но посмотреть всё равно интересно.

Последние несколько дней как раз пересматриваю экранизацию с Зилой Кларк и Тимоти Далтоном - в последний раз я видела этот фильм тогда, когда у нас ещё был чёрно-белый телевизор, и теперь узнаю и не узнаю одновременно. Он, оказывается, не такой мрачный, как мне казалось в детстве - что значит смотреть "в цвете"!



(Добавить комментарий)


[info]fish_n_lilies@lj
2007-01-25 06:16 (ссылка)
Я смотрел в цвете, и он все равно был мрачный-премрачный ))) Я думаю, они потом сделали реадаптацию какую-то, и порезали все самые мрачные эпизоды.
Недавно сам пересматривал, по три раза каждую серию ))) И тоже впервые с детства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 06:30 (ссылка)
Помню, как мы вздыхали, услышав, что закончились права на показ этого сериала и, "дорогие телезрители, мы показываем его в последний раз". :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fish_n_lilies@lj
2007-01-25 06:32 (ссылка)
В нем есть что-то наркотическое. Я серьезно.
Абсолютная загадка для меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2007-01-25 06:26 (ссылка)
Он шестисерийный, если я правильно помню, и есть несколько редакций - в три серии точно есть.

А кроме Далтона мне в этой роли никто не нужен нафиг. И она хороша.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 06:29 (ссылка)
Соглашусь. Но вот как теперь те, кто посмотрел новый сериал, полагают, что нынешний мистер Рочествер слишком красив, так и теперь я, пожалуй, считаю, что Далтон тоже.. слишком хорош. И немного странным выглядит заявление Джен, что он некрасив. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fish_n_lilies@lj
2007-01-25 06:34 (ссылка)
Джейн видела трех с половиной мужчин в своей жизни ))) И она могла вполне серьезно полагать в свои девятнадцать, что красивым мужчиной может считаться только, к примеру, кудрявый блондин )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2007-01-25 06:37 (ссылка)
Она еще видела сколько-то гравюр и картин, даже в Ловуде - не могли же их учить рисовать вообще без образцов?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fish_n_lilies@lj
2007-01-25 06:40 (ссылка)
Как вы правильно заметили, тонгда были совсем другие каноны красоты ))) И именно их бедняжка Джейн и имела счастие лицезреть на картинках ))
Потом, может быть, он на Брокльхерста был немного похож ))) А вы ему сразу кривые ноги приписываете!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 06:53 (ссылка)
Заглянула в оригинал: he had a dark face, with stern features and heavy brow. А о себе Джен говорит: I had hardly ever seen a handsome youth; never in my life spoken to one. Пожалуй, она действительно не разбиралась в мужской красоте. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fish_n_lilies@lj
2007-01-25 07:01 (ссылка)
...зато про братца-священника она говорит: как греческий бог!
Нашла сравнение! )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 07:11 (ссылка)
Потому что наверняка видела на картинках олимпийских красавцев. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pahmutova@lj
2007-01-25 16:02 (ссылка)
Брутальный тип красоты и сейчас не все воспринимают. На моих кросавчегов мама морщится -- не объяснять же ей, что у меня детский импринтинг на Тимоти Далтона :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 16:12 (ссылка)
*внезапно сообразив* Так вот почему я люблю брюнетов! :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pahmutova@lj
2007-01-25 17:10 (ссылка)
А то! :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]helce@lj
2007-01-25 11:01 (ссылка)
Так ведь и Бланш считала Рочестера некрасивым мужчиной. А уж сколько она должна была их повидать! ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 13:38 (ссылка)
Тут выше уже написали про тогдашние каноны красоты, но.. фильм-то мы смотрим сейчас. И с нашей точки зрения он весьма и весьма хорош собой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mithrilian@lj
2007-01-25 06:36 (ссылка)
В нашем с тобой понимании Далтон - красавец. Но вспомни текст, тогда был четкий канон красоты, а кельтские черты из моды вышли. Если присмотреться, Далтону для роли шили костюмы так, что они меняли пропорцию его тела, увеличивая плечи и укорачивая тем ноги. Конечно, у текстового Рочестера я подозреваю более короткие и, даже, возможно, кривоватые ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 06:54 (ссылка)
Не вышло особо укоротить - как ни присматриваюсь, красавец мужчина со стройными, не короткими ногами. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]telenis@lj
2007-01-25 06:34 (ссылка)
У тебя на dvd? С переводом? Дааааай!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]eregwen@lj
2007-01-25 06:49 (ссылка)
Могу переписать. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]telenis@lj
2007-01-25 10:09 (ссылка)
Спасибо большое!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]michletistka@lj
2007-01-25 07:34 (ссылка)
Помянули мой любимый сериал и я припрыгала: по-моему, по критериям того века Далтон отнюдь не красив. В моде в основном были томные кудрявые красавцы. Потом - образ Аполлона - не случаен. Это же времена классицизма в живописи. И черты греческого бога служили буквальным образцом. К тому же - вспомним, какое внимание Джейн уделяла френологии (или как там называлось ощупывание разных выступов на черепе)и физиогномике, так вот, насколько я помню искусство трактовать черты лица - ямочка на подбородке - знак жестокости, упрямства и эгоизма. Чем меня сильно и потряс Далтон-Рочестер, сыграв все это трогательно до безобразия. Так что и в этом аспекте - что-то в Далтоне есть, что заставляет воспринимать его некрасивым, не смотря ни на что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2007-01-25 07:51 (ссылка)
Он еще и сыграл человека с более эмоционально-южным стилем поведения, чем, гм, "чопорные бритты". Брат его жены хоть и с островов, но насколько самодостаточно-изолирован, держит расстояние. А Д-Рочестер постоянно нарушает чужое личное пространство, и это безумно заметно в сравнении. Причем не только пространство Джейн, он ко всем подходит ближе, чем требовал бы этикет, ну, за редким исключением, когда он ведет себя "подчеркнуто корректно", и от этой подчеркнутой корректности та-аким холодом веет, что страшно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]michletistka@lj
2007-01-25 07:57 (ссылка)
Я брат Коля, узнаю брата... ;)))
Yes! Согласна на 100%

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hildae@lj
2007-01-26 11:22 (ссылка)
Всю жизнь думала, что красавец-Далтон в роли Рочестера - это уступка современным леди, которые излишнюю красоту главному герою, так и быть, простят. :) А прочитала предыдущий пост... а ведь верно, идеал тех времен - это определенно Сент Джон. И потом, Далтон дейтвительно играет всерьез, меня еще и игра его глубоко трогает.
А Зила Кларк как хороша в роли Джен!
Нет, боюсь, для меня другая экранизация невозможна. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]la_renarde@lj
2007-01-25 09:38 (ссылка)
Любимый сериал, ага!
Я после него голливудскую экранизацию видеть не могла, плевалась :)

(Ответить)


[info]laura_corolla@lj
2007-01-25 21:18 (ссылка)
у нас по воскресеньям показывают новый - я поздно включила, но то, что увидела, очень понравилось! а старый фильм с Далтоном тоже помню именно черно-белым, и страшным - особенно все, связанное с сумасшедшей. очень хочу увидеть в цвете.

(Ответить)