prokhozhyj: Недослышанное

(Добавить комментарий)

	vigna@lj 2008-10-08 16:51 (ссылка)
	да, за них. Праильно. Жаль только, что Лукьянову не дали - он сделал не меньше. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-10-08 17:02 (ссылка)
	Действительно, жаль. (Ответить) (Уровень выше)

	poetry29@lj 2008-10-08 16:52 (ссылка)
	da, za GFP,(zeleniy) nado bilo 4 mu Lushe dat' za rozoviye belki...:)))) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-10-08 17:01 (ссылка)
	Надо было! (Ответить) (Уровень выше)

	ecodark@lj 2008-10-08 16:52 (ссылка)
	Пишут что так, за зеленые флюоресцентные белки: http://www.gazeta.ru/science/2008/10/08_a_2851793.shtml (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-10-08 17:01 (ссылка)
	Aга! Спасибо :) (Ответить) (Уровень выше)

hoegni@lj
2008-10-09 07:58 (ссылка)

А мне вот интересно - означает ли это, что химия как таковая уже не существует? Что-то по ней то за аквапорины дают (что забавно, там вообще даже не биохимическая, а откровенно физиологическая работа), то вот теперь за флюоресцентные белки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lenka_iz_hij@lj
2008-10-09 11:47 (ссылка)

Ну почему, в прошлом году химикам удалось отвоевать свою премию у биохимиков. ;) В 2006 не удалось, а в 2005-м - снова да. И еще было за проводящие полимеры. Но в общем, да, оно так... Не то чтобы химия совсем не существовала, от нее слишком много зависит, но - все пряники получают биохимики и прочие биологи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prokhozhyj@lj 2008-10-09 14:26 (ссылка)
	А это потому, что биологии как таковой у них нет, а вещи в ней сейчас интереснейшие делаются. Вот и приходится их под химию подводить... (Ответить) (Уровень выше)

	lenka_iz_hij@lj 2008-10-09 11:40 (ссылка)
	Да, за GFP конкретно. А Лукьянову еще дадут, я верю. (Ответить)