Спасибо. Очень полезная ссылка.

а знаете, она или недоговаривает, или скрывает что-то, или просто боится, что ей не верят
кто ее снимал?

Грани ее снимали. И у меня нет никаких оснований считать, что она недоговаривает. Вы были в Цхинвали? Она была.

Извините, из чего Вы делаете этот вывод?

Из уважения к хозяину журналу воздерживаюсь от прочих комментариев.

ну, пускай не вывод, ощущение
физиогномика
может, человеку просто очень трудно, не дай бог не так поймут
а ощущение, что он все время думает, как бы не сказать лишнего

Спасибо за ссылку. Это, видимо, тоже теперь объявят "информационной войной", потому что не верить этой женщине невозможно.

не напрасно Политковскую убили в парадном, а этой женщине выдали аккредитацию...

http://www.novayagazeta.ru/data/2004/63/14.html

Извините, а не могли бы Вы добавить фактов к Вашей оскорбительной инсинуации? А то меня начинает подташнивать. Я не вижу, каким образом старая корреспондеция Политковской релевантна.
И вообще, по правде говоря, я предпочел бы более корректный тон на моей территории.

для пребывания в Цхинвали журналист обязан иметь и московскую аккредитацию, и аккредитацию от банды Кокойты. я приводил имена журналистов, которых не пропустили в Цхинвали, среди них такие известные имена, как Бернар-Анри Леви.

кого-то пропустили в Цхинвали.
а кого-то убили за репортажи из Цхинвали.

вот я и задумался, безо всяких оскорблений, вполне корректно: как убийцы определяют, кого пускать к себе для репортажа, а кому - нлжик в парадном.

Спасибо за ссылку. На редкость добросовестная и конкретная информация. Никакого пафоса, никаких лозунгов, только прямые, недвусмысленные лично полученные данные. Все бы так!

ну вот, наконец-то: satellite photos.
самые значительные разрушения - в грузинских кварталах и деревнях Цхинвали:

http://fotki.yandex.ru/users/myg2001/view/86560/

so much for journalistic integrity of those accredited by Moscow and South Ossetia.

Может потрудитесь объяснить, каким образом эти данные противоречат данным Human Rights Watch? Или у меня с головой что-то?

на видео по ссылке дама проникновенно рассказывает о том что:
1. нет абсолютно никаких свидетельств зверств грузин против осетинцев (и это правда).
2. нет сомнения в том, что разрушения в Цхинвали причинены именно грузинскими бомбардировками.

по второму пункту - совершенно ясно, что рассказ дамы не соответствует сателлитной съёмке. здесь нам нужно сделать мысленный выбор между следующими возможностями:

1. дама смотрит только то, что ей показывают её "гиды", приставленные к "аккредитованным журналистам", не делая попыток самостоятельно разобраться в общей картине (непростительная для журналиста доверчивость в отношении представителей агрессора)
2. дама нарочно опускает детали, свидетельствующие о том, что максимальные разрушения жилях кварталов имели место в районах, где селилось грузинское население Цхинвали (кстати, дама даже не упоминает о том, что это население, вопреки всем международным нормам, этнически вычищено осетинами, причём их руководитель-марионетка Москвы заявил о том, что не пустит грузин назад в их дома).

так что вопрос не о том, что у кого из нас с головой, а о том, готовы ли мы верить проникновенно вещающим дамам в ущерб фактической информации.