Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет imfromjasenevo ([info]imfromjasenevo)
@ 2013-12-15 22:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Верхний пост (мифы)
Решил коллекционировать мифы - список будет верхним постом (набрасываю пока, что есть в голове, поиск не делал)
Порядок произвольный и мифы могут быть и правдой вообще-то, но буду считать мифом любой факт, в который не верит большинство ученых по теме. Правда или ложь не важно, важно, что в это не верит большинство из тех, кто якобы мыслит профессионально и рационально. Религиозные догматы и единичные чудеса не учитываются, пока дело не касается сохранившихся материальных объектов. Одна теория может включать, как частный случай, другую. Будет время - классифицирую по темам.

1) Отрицание полетов американцев на Луну
2) Отрицание Холокоста
3) Отрицание подлинности новгородских берестяных грамот
4) Отрицание подлинности Великой китайской стены
5) Отрицание подлинности истуканов с острова Пасхи
6) Отрицание существования иудеев во времена Ветхого завета
7) Отрицание вреда асбеста
8) Отрицание ВИЧ
9) Отрицание гомосексуальности Чайковского.
10) Отрицание 911(пока без детализации, тут разные степени есть)
11) Отрицание диссоциации солей в растворах
12) Существование заметного влияния на организм сверхмалых концентраций неорганических веществ (Гомеопатия).
13) Существование какое-либо заметного влияния «положения» далеких звезд во время рождения на дальнейшую жизнь человека (Астрология).
14) Отрицание релятивистских теорий.
15) Существование плана Даллеса
16) Существование еврейского заговора, ZOG
17) Отрицание расстрела сотрудниками НКВД польских офицеров в Катыне.
18) Отрицание научных заслуг Стивена Хокинга
19) Отрицание научных заслуг Альберта Эйнштейна
20) Отрицание классической хронологии (Фоменко и прочие)
21) Отрицание теории эволюции.
22) Признание библейского возраста Земли
23) Отрицание Гелиоцентрической системы мира
24) Отрицание экономической оправданности добычи сланцевого газа
25) Отрицание значимых статистических аномалий на выборах в РФ
26) Отрицание авторства пьес Шекспира.
27) Отрицания авторства Шолохова романа «Тихий Дон».
28) Теория возникновения всех языков из русского (Задорнов, кто-то там еще)
29) Отрицание украинского Голодомора (или его масштабов).
30) Существование американского Голодомора во время великой депрессии.
31) Теория крипто-колониализма в России.
32) Отрицание первого начала термодинамики
33) Отрицание второго начала термодинамики.
34) Теория эфира
35) Подлинность « Чуда схождения огня»
36) Подлинность датировки плащаницы.
37) Теория Лысенко изменчивости видов
38) Отрицание существования секретного дополнительного протокола к Договору о ненападении между Германией и СССР.
upd
39) Отрицание норманской теории возникновения государства в древней Руси.
40) Теория заговора корпораций, которые скрывают изобретения (экономичные двигатели, источники энергии).
41) Существование крупных наземных животных в сверхмалых популяциях. (Снежный человек, Лох-несское чудовище).
42) Существование Атлантиды
43) Летающие тарелки и всякое НЛО с высокоразвитыми цивилизациями.
44) Отрицание парникового эффекта (т.е. связи между потеплением и концентрацией диоксида углерода в атмосфере).
45) Подлинность "Протоколов сионский мудрецов".
46) Отрицание подлинности дневников Анны Франк
47) Теория о злонамеренном распространении колорадского жука в СССР американскими спецслужбами.
48) Теория о злонамеренном распространении африканской свиной чумы в РФ американскими военными с территории Грузии.


(Добавить комментарий)


[info]yogind@lj
2013-12-15 15:37 (ссылка)
антинорманизм

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 16:02 (ссылка)
спасибо!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yogind@lj
2013-12-15 16:22 (ссылка)
еще целый комплект легенд про существование несуществующих животных - снежный человек, несси, мокеле мбембе, чупакабра и проч.
классификацию нужно делать, чтоб лакуны найти

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:46 (ссылка)
спасибо еще, надо будет сделать да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-15 15:41 (ссылка)
Отрицание ВИЧ
Существование заметного влияния на организм сверхмалых концентраций веществ

Где-то здесь есть противоречие. ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 16:00 (ссылка)
даже если вирусы считать веществами (что уже не совсем корректно), то все равно этих вирусов сильно много по сравнению с обычным количеством "полезного" вещества в гомеопатическом разведении.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-15 16:07 (ссылка)
А что такое вещество тогда?

По идее, даже одной вирусной частицы может оказаться достаточно. Что касается гомеопатических средств, то я не интересовался, сколько там веществ, хотя арифметический подсчёт говорит в пользу того, что там нет ни одной молекулы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 17:21 (ссылка)
вещество то, что у чего есть единичная молекула (с вирусами обычно это не так все так).
кроме того, вирусы форма жизни вроде как

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shvarz@lj
2013-12-15 21:51 (ссылка)
С вирусами это всегда не так. Прионы можно к веществам, наверно, отнести из инфекционных агентов. И еще инфекционные РНК у растений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:30 (ссылка)
про Прионы думал вчера, после вопроса, про РНК не знал.
думаю стоит сузить класс веществ до неорганических

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-16 08:53 (ссылка)
И много вы знаете гомеопатических средств на основе неорганических веществ (не считая воду и песок, разумеется)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 15:50 (ссылка)
классическая гомеопатия это неорганические яды (типа мышьяка) в сверхмалых концентрациях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spaniel90100@lj
2014-01-01 17:48 (ссылка)
Не только: есть и органические, и не яды (Au, Cu и т.д.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]a_nefiodova@lj
2013-12-15 16:07 (ссылка)
Оу, про отрицание диссоциации солей в растворах первый раз слышу. А что из этой идеи следует?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 17:25 (ссылка)
в общем можно построить теорию без диссоциации - видел книгу, переведенную еще издательством мир при СССР на эту тему. Вроде как, с термодинамической точки зрения все получается, просто немного по другому уравнения переноса выглядят, но наблюдаемые следствия такие же, но каким образом можно получить свойства двойных слоев понятия не имеют, думаю с стат. физикой сговорить не удастся. Разный Дебай Хюккель не проходит, думаю, совсем.
http://bookre.org/reader?file=474806

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-15 16:10 (ссылка)
Кстати, насчёт второго закона термодинамики. Энтропия суть логарифм статвеса, который есть число микросостояний на одно макросостояние. Если комбинаторика вселенной по какой-то причине начнёт спадать (ну, может, там, вследствие сжатия обратно в сингулярность), то энтропия будет падать.

(Ответить)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-15 16:10 (ссылка)
Отрицание диссоциации солей в растворах

Что за хрень? Первый раз слышу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 17:27 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-15 16:12 (ссылка)
Ну и с этими вашими эфирами и относительностями -- нельзя сказать, что наукой поставлена точка в этом вопросе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 17:26 (ссылка)
точки не будет никогда поставлена на то и наука, чтобы сомневаться, весь вопрос в убедительности текущих аргументов против принятых теорий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ap1979@lj
2013-12-15 16:55 (ссылка)
Какой кошмар.

(Ответить)


[info]taki_net@lj
2013-12-15 16:58 (ссылка)
Кавычки в п.6 делают утверждение неверифицируемым.

Ну а если снять кавычки, то происходит комическая перекличка с п.22: бредовые датировки Земли, стало быть, миф, а бредовые датировки книг ВЗ - не миф, а вот отрицание этих датировок - миф:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-15 17:29 (ссылка)
ну я имел ввиду множество разоблачений, которых видел у ДЕГа в блоге.
Он там доходит до утверждений, что иудейскую религию и евреев придумали уже после первых христиан.
Еще буду править утверждение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2013-12-15 18:19 (ссылка)
Это даже не совсем бред, в том смысле, что практически почти любой действующий закон иудаизма отсылает к кодификации, которой меньше не то что 2000, а 1000 лет. Но сам ВЗ, несомненно, старше 2000 лет (хотя далеко не настолько, насколько считает иудейская традиция).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dodoche@lj
2013-12-15 18:07 (ссылка)
Отрицание глобальных изменений климата.
Абиогенная теория происхождения нефти.
Отрицание подлинности "Слова о полку Игореве".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2013-12-15 18:22 (ссылка)
+++ Отрицание глобальных изменений климата.

100% (но важно оговорить, что именно изменений,а не антропогенных, карбонных и т.д. - это отрицание не миф, а предмет дискуссии).

+++ Абиогенная теория происхождения нефти.

Это все-таки не миф, а научная дискуссия.

+++ Отрицание подлинности "Слова о полку Игореве".

В каком смысле слова "подлинность"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]messala@lj
2013-12-16 03:46 (ссылка)
А кто отрицает глобальные изменения климата?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:48 (ссылка)
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yogind@lj
2013-12-15 18:23 (ссылка)
Еще только вчера обсуждал со знакомым - "легенда о спрятанных патентах" - что, типа, автокорпорации скрывают секрет альтернативного супердвигателя

(Ответить)


[info]messala@lj
2013-12-16 02:01 (ссылка)
п.6 какой-то странный. До сих пор никто не смог объяснить, что такое "еврей", так что надо бы добавить определение - отрицание чего?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:38 (ссылка)
исправил евреев на иудеев
еще пояснение
http://imfromjasenevo.livejournal.com/385889.html?thread=1348193#t1348193ие

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2013-12-16 03:43 (ссылка)
Да и тут, как Вам сказали, вопросов не меньше. Иудей - понятие религиозное, а нынешний раввинизм имеет не больше отношения к религии храмовых времен, чем нынешнее же христианство.

Зато существует миф о их тождестве (ветхозаветной и раввинистической религии), в Ваш список не вошедший.

Вопросов по списку вообще много. Например, для определения "отрицания эволюционной теории" надо бы объяснить постулаты этой теории. Скажем, ламаркизм - это отрицание эволюционной теории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:52 (ссылка)
про эволюцию, да надо будет уточнить, хотя есть и общее отрицание.
спасибо, про евреев можно написать, я еще подумаю над формулировками вечером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]messala@lj
2013-12-16 03:55 (ссылка)
Могу поспорить заранее, что "уточнить" про эволюционную теорию Вам не удастся )) Безопаснее написать просто про отрицание факта эволюции (такое случается у младоземельцев).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]messala@lj
2013-12-16 03:48 (ссылка)
Инопланетянцев надо добавить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-16 03:56 (ссылка)
уже

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kray_zemli@lj
2013-12-16 08:57 (ссылка)
Летающие тарелки -- это не миф, это не "взлетевшая" аэродинамическая схема.

(Ответить)


[info]boolka@lj
2013-12-16 12:20 (ссылка)
блин! конспирологи, мать их. уже и до диссоциации солей в растворах добрались!

(Ответить)


[info]shtangen@lj
2013-12-16 17:55 (ссылка)
Почему-то нет двух китов денаялизма - отрицания влияния фреонов на сокращение озонового слоя, и отрицания антропогенного потепления. Зато есть довольно странные пункты вроде "24) Отрицание экономической оправданности добычи сланцевого газа"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-18 13:33 (ссылка)
я насчет фреонов не уверен, про парниковый эффект поставил

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shtangen@lj
2013-12-20 19:28 (ссылка)
Не уверены в наличии мифа о заговоре западных производителей хладагентов или научного консенсуса по данному вопросу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-20 20:22 (ссылка)
не уверен в консенсусе, что про заговор говорят уверен, надо просто разбираться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-18 14:00 (ссылка)
про сланцевый газ имеется смешная пропаганда, вероятно оплаченная газпромом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shtangen@lj
2013-12-20 19:36 (ссылка)
Нашел ролик, сорри, даже по-диагонали просмотреть времени жалко. Формулировку я бы все-равно поменял. Добыча сланцевого газа штука очень сложная. Прибыль там зависит от очень многих факторов. При существующих ценах на газ расширять добычу в Америке не выгодно, а в других странах "экономическая оправданность" как была так и остается под вопросом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2013-12-20 20:21 (ссылка)
ну газпромовские СМИ это просто называют пузерем.
(я еще видел длинные рассуждения газпромовских, что там не правильный натуральный газ и вот это точно ложь)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spaniel90100@lj
2014-01-01 17:55 (ссылка)
26 и 27 - я не уверена, что Шолохов и Шекспир в одной категории :)

28 - теории возникновения всех языков есть не только для русского, но и для иврита и, кажется, многих других.

А в какую графу отнести истории типа "в Сахаре уже больше 2000 лет живет украинское племя"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]byzantella@lj
2014-02-24 10:20 (ссылка)
26. А что "мифологического", и даже сколько-нибудь существенного, в литературоведческой гипотезе, что слово "шекспир" было не родовой фамилией, а псевдонимом?

28, 28+. Наверно, все-таки в графу беллетристики. А то можно причислить к зловредным мифам и песенку "Остров Невезения в океане есть".

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2014-01-03 11:31 (ссылка)
Элвис жив!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]imfromjasenevo@lj
2014-02-28 07:40 (ссылка)
А Сэр Пол мертв

(Ответить) (Уровень выше)