Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-06-03 23:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня коммент дня принадлежит [info]lara_l_13@lj - виртуалу, открывшему сегодня свой журнал. В журнале один пост - против феминисток и коммент против меня в моем журнале. Цитирую

Пошло, глупо и по-хамски. Если вы ничего не знаете о религии, зачем беретесь о ней говорить? Например, уравнивание католицизма и иудаизма с исламом в отношении к женщине - откровенное невежество. А впрочем, для вас ведь главное - слить куда-то свою злобу на тех, кто мыслит и чувствует не так, как вы...

Ну что сказать девушке? Обвинять в невежестве: автора энциклопедии "Еврейские имена", отредактированной двумя раввинами, администратора сайта книжного магазина книг по иудаизму, где моей обязанностью вменялось читать и описывать книги. Уж я за 7 лет такой дури начиталась - была бы религиозной, вернулась бы к вопросу.
Девушка из России будет учить меня разнице между иудаизмом и исламом.

Да если бы я не написала книгу, которую читают на уроках гиюра, мне было бы достаточно одного факта: когда мой муж изменил мне, и я подала на развод, в раввинате мне сказали примерно так:
- Уважаемая, вот если бы ты изменила мужу, то это была бы причина для развода. А если он - то это легкое баловство. Короче, иди и знай свое место.

Так что хамка - это ты, виртуал по имени Лара, и пошла, девушка, нахуй. Это интернет.


(Добавить комментарий)


[info]lara_l_13@lj
2013-06-03 20:09 (ссылка)
А чей-то мне куда-то идти? Это интернет. Кстати, красиво звучит - девушка из России.
А о католицизме у вас такие же глубокие познания?
Или только материться умеете?

P.S. Никогда не встречала ни одного еврея, который не уважал бы женщин, если только совсем уж ассимилированного. Наверное, это все-таки влияние традиции, которая в еврейской среде всегда была религиозной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-06-03 21:31 (ссылка)
ой, вы еще и тут бегаете, не только в феминистки гадить прискакали.
Ну так я вас огорчу - раскрывать ваши коменты под постом в сообществе я не собираюсь)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lara_l_13@lj
2013-06-03 22:39 (ссылка)
Я очень огорчена... вашей трусостью.
Понимаю, конечно, слово "еврей" для многих звучит гадко. Но это очень хорошее слово, поверьте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-06-03 22:43 (ссылка)
Это не трусость.
Это чистоплотность.

Про слово еврей насмешили.. Хозяйка журнала достаточно хорошо меня знает, чтобы поугорать над вашей попыткой навесить на меня антисемитизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-06-04 04:26 (ссылка)
наверное, это такой тончайший юмор - в этом журнале пресерьезно сообщить, что еврей - это не ругательство.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-06-10 02:21 (ссылка)
кстати, интересный пост, этот. Феминистка, обрати внимание. (http://about-artart.livejournal.com/1826957.html)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-06-10 03:33 (ссылка)
ага, спасибо)
его тут активно обсудили - http://feministki.livejournal.com/2746579.html - 468 комментариев

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2013-06-10 03:37 (ссылка)
о, а героиня поста самоубила журнальчик)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-10 03:38 (ссылка)
интересно, что так?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-06-10 03:41 (ссылка)
вестимо, устала нести "вечное, разумное" )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lara_l_13@lj
2013-06-03 21:38 (ссылка)
Да, кстати.

Я вообще-то зарегилась в Live Journal только для того, чтобы написать нижеследующее (так что пока вы, по примеру ваших подруг-феминисток, не успели меня с ужасом и удовольствием забанить, перепощу тут то, что феминистки почему-то так и не осмелились опубликовать на своем сайте - в том посте, куда они перетащили одну из ваших глупых картинок со служителями трех религий):

Не стоит так любить свои предрассудки и транслировать их другим.
Немного просвещения.
Несколько слов об отношении к женщине в католицизме (это религия, которую я исповедую, так что вопрос знаю хорошо).
Возможно, в какие-то стародавние времена выражение про женщину - сосуд греха и было расхожим, но давайте жить сегодняшним днем. В современной католической церкви дискриминация женщины невозможна так же, как в современных школах не применяются телесные наказания. Это - практика.
Теперь перейду к теории и просто процитирую несколько мест из Катехизиса (краткого, утвержденного Папой, изложения католического вероучения в форме вопросов и ответов):

1) 71. Какие отношения Бог установил между мужчиной и женщиной?
Мужчина и женщина сотворены Богом в равном достоинстве как человеческие личности и, одновременно, во взаимодополняемости как мужское и женское. Богу было угодно сотворить их друг для друга, ради общения личностей <...>

2) Коль скоро мы установили, что слова "женщина" и "человек" не являются словами-антонимами, посмотрим еще про человека:
66. В каком смысле человек сотворен "по образу Божию"?
<...> Человек, будучи сотворен по образу Божию, обладает достоинством личности: он не только нечто, но и некто; он способен познать себя, свободно дарить себя и вступать в общение с Богом и другими личностями.

3) 347. Какие грехи категорически противоречат таинству брака?
Измена и многоженство, поскольку противоречат равенству достоинства мужчины и женщины <...>

Добавлю также, что единственным абсолютно безгрешным человеком, которого когда-либо видела земля, согласно католическому учению (о православном не знаю), была женщина. Дева Мария. Евангелия охотно рассказывают о грехах Апостолов, в том числе будущего Св. Петра, будущего Отца Церкви и хранителя ключей от Рая, католическое вероучение утверждает, что безгрешных людей не бывает (следовательно, и Святые не были безгрешны в своей земной жизни), и только Дева Мария была исключением.

4) На закуску про первородный грех (бытует байка, что церковь любит преследовать женщину за то, что она первая отведала яблоко). Из Катехизиса:
75. В чем состоит первородный грех?
Человек, соблазненный Диаволом, позволил, чтобы в его сердце умерло доверие к Творцу <...> Так Адам и Ева сразу утратили <...> первозданную благодать святости и праведности. (примечание от себя - не Ева, но "Адам и Ева", причем Ева стоит на втором месте). В другом отрывке, посвященном первородному греху, Ева вообще не упоминается как "виновница" оного; упоминается один Адам: "По причине единства рода человеческого он [первородный грех] передается от Адама к потомкам..."

Ну, вот, собственно, и все.
Вы переплавили свой неудачный опыт общения с мракобесом в обиду на Бога - Бога вы этим, конечно, не обидите, но, возможно, это был не вполне правильный вывод? Служители Бога часто бывают грешниками, что ж теперь делать. Это даже не интернет - это жизнь.

Так что мир вам и Господь с вами.
Теперь Live Journal мне не нужен. Я не собираюсь ни с кем, тем более с вами, вести священную войну, - я лучше буду счастливо жить в реале. Просто иногда случаются вещи, которые называются "не могу молчать". Вот эта картинка со священнослужителями внезапно стала таким фактором для меня. Что будет завтра с моим постом - мне наплевать. Вы, наверное, захотите его стереть - трите. И не забудьте, пожалуйста, посмеяться над временем, в которое я размещаю этот коммент (а также над его длиной). Но, если вы смелая девушка не знаю откуда, попробуйте оставить и доказать кому-нибудь другому - не мне, - что католичество заслуживает ваших упреков.

Ну, всех благ.

P.S. Забыла сказать: я в том вашем посте с картинками тоже разместила этот текст - не проходите мимо и не забудьте стереть, а то еще увидит кто и начнет думать...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-06-03 22:44 (ссылка)
Кируля, её уже забанили в феминистках - так она теперь тут отрывается))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 08:24 (ссылка)
я не знаю, что юзер Лара пишет в других местах, но тут она правду пишет, что поделать. Католичество очень сильно постирало и отутюжило себе запачканный подол за последние 50 лет. Понятно, что в глуши где-нибудь в Нормандии или на краковщине все еще другие трактовки в ходу, так же как наши россиянские зверолюди до сих пор утверждают, что жыды распяли сына русской девушки Марии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 08:44 (ссылка)
Меня не интересует католичество, православие или конкретный буддизм. В моих рассылках всего понемногу. Я выступаю против общепризнанного в мире суеверия, что бог есть. А какой он - исламский или иудейский, мне неважно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 13:24 (ссылка)
ну, Кируль, ты же не вступаешься когда кто-нибудь критикует Буркина-Фасо. а когда про Израиль гадости говорят - вступаешься. Вот и она вступается. Я не знаю, умно ли она писала где-то в других местах, но тут все штатно, и без оскорблений кстати. Так что ты, конечно, на своей территории можешь вводить любые правила, и банить кого тебе угодно - но имхо человек дело говорит, многие гадкие вещи оставлены в прошлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 14:58 (ссылка)
Понимаешь, мне все равно, что там оставлено в прошлом, тем более, что меня не касается их настоящее.
Но врываться в мой журнал на белом коне, обзываться и учить жить я не позволю никому.
И этот ее коммент про Адама и Еву скоро сотру, хотя я его не читала и не знаю, что там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 22:29 (ссылка)
*пожимает плечами* это твой журнал, Кируля. Я-то говорила о том, что девушка сказала не такую уж и чушь, но обсуждать этикет и метод подачи не буду - вводи хоть ниц, твоя территория))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 08:38 (ссылка)
Да что-то уроды активизировались. Сегодня 6 ссылок на меня, какая я плохая и как я им неинтересна + 3 новых пустых журнала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2013-06-03 22:44 (ссылка)
алё, гараж? коменты падают на почту, как их можно пропустить?
какая незамутненность, просто прелесть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgana@lj
2013-06-03 23:08 (ссылка)
И не лень же так развернуто демонстрировать свое невежество.
Твою бы энергию да в мирных целях...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]the_owls1@lj
2013-06-04 02:38 (ссылка)
Вот все-таки религия - зло. Такую ерунду постить... И где - в Кирулином журнале, ироничном, с хозяйкой-атеистом. Зачем - чтоб на хуй послали. Так уже. Послали. Нет, надо вернуться, и снова фигни понаписать. Странные люди... Странная вера...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-06-04 04:27 (ссылка)
дак понравилось!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_owls1@lj
2013-06-04 05:11 (ссылка)
Она подставила вторую щеку, по-христиански.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2013-06-04 04:23 (ссылка)
вот нашла же, кого и где за католичество агитировать!

Как это у людей совершенно нет понятия уместности? тут собрались атеисты, евреи и евреи-атеисты. На фига тут кому нужен этот католический елей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fedor_slonov@lj
2013-06-04 05:20 (ссылка)
А вдруг еврея -атеиста в католическую веру обратит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-06-04 05:25 (ссылка)
бгггг

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgana@lj
2013-06-03 23:10 (ссылка)
Между прочим, сколько раз я сталкивалась с верующими, столько раз убеждалась, что они в религии разбираются плохо. Что хорошо они делают, так повторяют как попки выхваченные места из библии, даже не места а интерпретацию, которую услышали от местного святоши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]katsquirrel@lj
2013-06-04 01:02 (ссылка)
Очень верное наблюдение! Замечала многократно. Одно время по долгу службы общалась с "работниками церкви", в подавляющем большинстве это люди образованные, умные, отличные собеседники. Многие из них свято верят в дело, которому служат. А ещё регулярно слышу мутные бредни на тему веры у подъезда, когда местный "брехцентр" устраивает диспут на теософские темы. Вот это, доложу я вам, феерия глупости! Вчера, например, на полном серьёзе обсуждалась тема "Почему Иисус не женился на Марии Магдалине".
Сама я человек верующий, но не религиозный, ни к какой религии себя отнести не могу, не понимаю я этого. Библию внимательно прочитала только по прочтении произведений Лео Таксиля. И сложилось ощущение, что когда-то Библию написали несколько разных людей или что это неправильно кем-то переведённый сборник древних сказок, повестей и заметок о жизни, по типу дневников и песенников, которые писали подростки в 70-80-х. Так что если бы я взялась интерпретировать что-то из Библии, боюсь, меня бы сдали куда-нибудь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-06-04 04:25 (ссылка)
Библия – коллекция знаменитых, но весьма примитивных легенд, весьма наивных по содержанию.


(Из письма Эйнштейна от 24 марта 1954 года)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shean@lj
2013-06-04 08:26 (ссылка)
ну, верующие - не монополисты на идиотов. Так же, как не монополисты на них россияне, израильтяне, белая раса, москвичи или там например футбольные болельщики)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 08:27 (ссылка)
Я не помню, чтобы меня футбольные болельщики агитировали за "Спартак" и пеняли, что я неправильно живу, потому что не болею за него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 08:28 (ссылка)
ну так и я не помню, чтобы ты ежепятнично публиковала много картинок на тему "Зенит - чемпион")))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 08:31 (ссылка)
А меня на хоккей водили в Питере - "Зенит" против кого-то там. Я так переживала!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 08:33 (ссылка)
да, отличное зрелище, и как минимум на свежем воздухе)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 08:36 (ссылка)
Не... В спортивном комплексе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olgana@lj
2013-06-04 14:39 (ссылка)
Вы лишний раз подтвердили мою мысль :) Верующие очень часто и читать не умеют и спорят не со словами оппонента , а с собственными домыслами, как это сделали вы сейчас.
О монополии я не говорила, но вот начинаю склонятся к мысли, что религия отбирает людей по мыслительным способностям. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shean@lj
2013-06-04 22:26 (ссылка)
таки с облегчением вас)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]irina_wald@lj
2013-06-03 23:27 (ссылка)
+100.

(Ответить)


[info]hyper_borea@lj
2013-06-04 16:58 (ссылка)
Зачем читать, а главное комментировать пост под тагом "я - безбожница" - великая тайна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 16:59 (ссылка)
Чешется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hyper_borea@lj
2013-06-04 17:03 (ссылка)
Все равно, что помешанный на детях человек будет комментировать в собществе чайлдфри.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]janlaka@lj
2013-06-04 17:08 (ссылка)
из-за этой дуры у меня холивар весь день...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 17:12 (ссылка)
Она и к тебе пришла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]janlaka@lj
2013-06-04 17:17 (ссылка)
нет... она пришла в Феминистки, пошла к себе писать разгромный текст, я дала на нее ссылку, и все заверте...
она говорит, что проблемы в том, что мужчины не понимают слова "нет", не существует, а вон то, что банку без их помощи нельзя открыть, это да, кошмар и ужас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-06-04 17:21 (ссылка)
Да, девушка альтернативной одаренности.

(Ответить) (Уровень выше)