очень живо и последовательно. здорово!
сразу понятно, что контакт журналист-журналист удался.
что не часто)

Видимо, все же не зря мы остались на "ты" и под протокол - тут Илья тоже молодец: я уж было подумал затемзиться.

не зря, однозначно.
а насчет затемзиться - Илья-то на ты, но дистанцию держит профессионально: ни больше, ни меньше, в миллиметр

На то и ведущий.

А киньте, пожалуйста, ссылку на Вашу статью, о которой вы в конце говорите - про сожжение.

Вот тут, и первая - не моя, и вторая (моя), как раз с попыткой "замера", чего произошло. Ну, и бонусом - обсуждение здесь ;=)

Гламурненько)

Особенно концовка ;=)

Отлично!

Рад!

не вполне офф: тебе перезвонили? ;=)

Эээ... Нет, никто не перезвонил.
И детей не прибавилось.

Как цинично, опять же. И ты ожиданий не оправдал, и тебя обманули.

///о нынешнем состоянии цинизма

Интересно, интересно... (кряхтит, ищет очки и вставную челюсть).

(*цинично круша каблуками одно за другим*) Нашли?

Ничего, я и на ощщщуп могу, хоть и годы уже не те, что раньше. Про цинизм - это всегда познавательно, мало кто за цинизм-то правильно понимает.

Как оцениваете понимание взявшихся рассуждать по десятиебалльной?

Тут не с пониманием проблема.

ОК, попробую ответить так, чтобы не переходить на личности. Формат у беседы таков, что задаваемые вопросы грешат, с моей точки зрения, перебором наивности. "Ах, как же так?". А то самому непонятно, "как же так".

А так да - получил удовольствие: не только хорошо пишете, но и хорошо говорите, приятно не разочароваться. :)

Ну, ведущий - если он реально ведущий, а не СамоСебеСуперзвездо - ИМХО, и должен одновременно boostировать разговор, перебирать лады темы (легонько, аккомпанементом) и "доставлять" происходящее до не-монолога. Мне сдается, что Илья с этим справляется. И на уровне разговора, и на уровне продукта; трепались существенно больше, но основное - вошло.

А так - прикиньте: в кадре двое равнолабильных, вроде меня. Это ж - бабы, заткните уши - хаос!

А было бы интересно попробовать. :)

Впрочем, я без осуждения: мне ничего подобного делать не приходилось, так что правила игры я представляю себе весьма смутно.

мда, лучше б ты свою мимику не показывал, а спрятался за черной полосочкой.

Я не был в Черновцах. Ни с мимикой, ни без. Да и здесь вас впервые вижу. Потому - хорошо бы на "вы", для начала.

можно на "Вы", но Вы когда выставляли видео наверное расчитывали на разную реакцию. Зачем тогда такие нервы?

Реакция вполне возможная и нормальная, просто незнакомые люди общаются на "Вы". Только и всего.

Браво! Неплохо съехали с темы придравшись к мелочи)))

А темы нет. Есть мнение. Оно выслушано и принято. Как, вижу, и вами - замечание по ведению.

Реакция может быть разной, но при этом должна быть корректной.
И вообще девушка, вы не по адресу зашли.

Вас, это как касается. Или просто отметились лизнув?

Юр, да какой там, нахер, цинизм?! В 9 случаях из 10 обыкновенное хамство (начинающее и выигрывающее, как всегда). Для добротного цинизма необходимо, как минимум, приличное базовое образование. Хамство и ни гривенником больше.

А ты хорош, даже руками почти не машешь. Под феназепамом штоле? :-)))))

Не. Под Лениным чисто.

Ну и хорошо, а то вон, чуть выше, какая-то кряква тебя фиксировать пытается. Гони нахер.

Выпивать пора. Звониться и выпивать. Ага.

Да хай пытается. Или нехай.

Надо!

price of everything and the value of nothing, о да

извините, недосмотрел

Тяжело пошло?

звезда! здороваться теперь будешь ?)

Фуф, надо было прекращать лет в десять, когда у меня первая съемка была. А теперь - что уж... ;=)

извините. мы не местные... ))

Хорошая работа, коллеги, хорошая - и Ваша и Переседова. Цинизм - вещь важная, очистительная, сильнодействующее средство против замыливания чувств и слов, против фальши. Но тут подстерегает нас та же опасность, что в случае со стёбом. Происходит утрата верха и низа, под компасом лежит посторонний магнит, и он больше уже не показывает на Север. И это следующая ступень, и цинизм тогда уже не оберегает от всеобщей брехни, а освобождает от личной ответственности. И разница между нормальным человеком и подонком истончается почти до исчезновения. При нынешнем общем антикультурном направлении жизни, школы и медии, мы еще и не то увидим. Банк Храма Христа Спасителя - это же надо! Не основы РПК, а введение в курс здорового цинизма в школах преподавать надо.

Ну вот чуть промелькнуло о "частой несправедливости цинизма". А вообще такое с любым орудием, в массовое (не отдельно каждым человеком - а "каквсешное") употребление попавшим.

Учителей вот хороших нет. Тоже проблема.

Всё правда.

Не понравилось. Не могу точно сказать, что именно. Формат наверное. Вроде и беседа, но один - дурак. Не вообще, а роль у ведущего такая. Ваш монолог послушал бы с большим удовольствием.

Я хоть и бородат, но в свое время понял, что монолог - антителевизионен именно что по выступлениям сегодня упокоившегося. Помните? были такие, когда он только в страну приехал. Раз в неделю.

Маленький был, но помню, сильное впечатление. Насколько же у него тогда, сразу по приезду, репутация была лучше.

Я похоже неудачно сформулировал.
Дело может в хронометраже. Илья, как мне показалось, расфокусировал разговор, пытаясь объять необъятное за 10 минут. Ну и запихнуть вас в заготовленную схему.

Не было схемы-то. За пять минут до мотора с темой окончательно определились. А запихнуть в 10 минут - так на то он и монтажъ. Зато концентрированно вышло, нет?

Попробую на свежую голову ответить.
Я - дикий человек, не подозревал о монтаже. Что-то жизненно важное у беседы в процессе монтажа вырезали. Целостность она,по-моему, потеряла.
Мне показалось, что Илья за вами не успевает. Ну и очень зря он изображает девушку, которая Екатерине Борисовне про адъюлтер рассказывала(у Сynicanonimus, как я понял, сходные впечатления).
Резюмируя: вы понравились, передача как таковая - нет(задумывалась беседа, получился набор ваших остроумных реплик. Очень уж для своих. Я привередливый, хотелось большего:)).

PS. Ваш сопроводительный текст не прочел, взгляд все время на пост выше или ниже уползал:)

"Не будь я Евгением , я хотел бы быть Диогеном!" (с)

И то правда.