Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2009-10-31 12:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
последки..
Имябожничество совершенно закономерная ересь, вытекающая из паламизма... Ну, не столько из самого Паламы, сколько из технической стороны вопроса.. Имябожничество - логично. Бог-машина должен включаться как машина. Супервещество - "природа Бога" - не может не содержаться в энергии-имени. Не стоять за ним. Имябожничество эта такая убогая метафизика вещества с оккультным приветом под соусом православной традиции. Проще говоря - труп выплыл, труп не мог не всплыть. Имябожников просто запретили, постреляяв по ним из орудий нашей великой средиземноморской армады. Запретили, потому что возражать им было реально нечем. Они были правы. Они развивали богословие, доводили его до ручки.
Это ересь поборотая административными методами полностью. Она была способна выдержать любые дебаты с супротивными имяборцами и победить.

Сейчас гуляет еще одна интересная ересь, справиться с которой совершенно не под силу стандартными методами.
Поясню.. Вирус захватил систему - стал суперпользователем. Собственно, он этого и добивался. Став суперпользователем, он рубит на корню все процессы, открываемые, по сути уже облапошенным Одмином, ради его поиска. Он сам устанавливает правила, и Одмин ему нужен лишь для крышевания его деятельности. Понятно, что Одмин ему нужен глупый и самоуверенный. На слово верящий всякому выскакивающему окну, поставляющему ему инструкции "от windows security alert". Если он усомнится - система полетит. То есть вирус гарантирует Одмину сохранность системы при условии, что Одмин будет жать нужные кнопы.
Что он и делает.
..
Сейчас гуляет и чувствует себя еще одна интересная ересь - ересь восхлебления.
Казалось бы - бред полный, очевидный.
Но.. - она совершенно логична. Она конгениальна вероучению.
..
И как бы не "боролись" с ересью глупые Одмины, она непобедима с такими Одминами средствами зараженной системы.


(Добавить комментарий)


[info]victor_a_k@lj
2009-10-31 07:23 (ссылка)
вытекающая из неправильного перевода Паламы - недаром только в русских монастырях была...так что все это ни к чему- по сути богословие Паламы ничего нового и ничего сложного - но людям так не хочется...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

недаром только в русских монастырях
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 09:08 (ссылка)
я бы не сказал, что переводом исчерпался бы вопрос.
руские все это вполне последовательно прочитали.
выжали суть, самый сок смачный.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_a_k@lj
2009-10-31 07:26 (ссылка)
а какие есть альтернативы ереси восхлебения? - только утверждение что мы живем в ереси тоталитарно неправильного восприятия литургии и вообще христианских собраний - так что ересь восхлебения на данном этапе вполне приемлима - к тому же методом дедукции из нее выводится то, что по сути она ничего не значит...в смысле на самом деле никакого восхлебения не происходит - по сути это декларация полного апофатизма таинства...что вообщем-то нормально

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 09:12 (ссылка)
все верно, все умно.
хорошо сказано - суть завуалирована да и вообще несущественна.
но ересь же это оформление, формализация.. - ну то есть словесное выражение практики.
а в практике же свои сомнения, недедуктивные, ощутительные.
и вот тогда обращение к дедукцеи и дальнейший смыслозапор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2009-10-31 11:18 (ссылка)
смысл в том, осипов отсылает всех к халкидону, и халкидон по сути компромисный вариант с монофизитами) не противоречит тому, шо он говорит, хотя противоречит описанию воплощения у Дамаскина - но Дамаскин не догмат - формально это не ересь получаеЦЦа...а ежели смотреть с точки зрения компиляций Дамаскина, то по дедукции это не воплощение (в смысле воплощения Христа - то что Осипов говорит) - значиЦЦа это нечто другое...мне впрочем всеравно - пусть будет егойное частное богословское мнение, мне то что католеги говорят больше напрягает...к тому еще и обязательное исповедание навязывают, шо там шо у нас... пусть с Осиповым повоюют...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 13:44 (ссылка)
ну верно, верно все.
один хрен фигня выходит :)))
словоблудие ) !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_a_k@lj
2009-11-01 03:44 (ссылка)
Ну в процессе словоблудия - он критикует католегов, шо положительный факт - может и словоблудие от того, шо надо альтернатив предложить, шоб тем кто любит задавать дурацкие вопросы был ответ...

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re:
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 09:02 (ссылка)
чо эт такое ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]l_etranger_@lj
2009-10-31 10:26 (ссылка)
спам, надо полагать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 13:42 (ссылка)
наверно, удаляю его, а то там по ссылке чота скриптов дофига левых.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]basis211@lj
2009-10-31 11:30 (ссылка)
это спам - робот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 13:41 (ссылка)
а, ну тогда я его хлопну со всей веткой.

(Ответить) (Уровень выше)

ересь восхлебления
[info]ogreshin@lj
2009-10-31 18:29 (ссылка)
да она не лучше другой - карелинской. Едим Христа с волосами и кишками. В чем суть ереси вохлебления, я чесгря в свое время так и не понял. Вроде как все единосущно, а посему Христос не столько вочеловечился, сколько воплотился сиречь пробщился к тварному миру, где и человек, и хлеб - единосущны. Только практический смысл в этом какой - непонятно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ересь восхлебления
[info]ignaty_l@lj
2009-10-31 19:10 (ссылка)
ну и говорю - две противоположности и обе одинаково глупые.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ересь восхлебления
[info]victor_a_k@lj
2009-11-01 03:46 (ссылка)
ну честно говоря теория Осипова приемлима (если только он небудет ее в таком виде на собор выносить для утверждения), но до конца непонятна - будь она без отсылок к халкидону, было б проще мне сейчас...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ересь восхлебления
[info]victor_a_k@lj
2009-11-01 03:48 (ссылка)
карелин взял народную католегов версию - наскоко я понимаю - официал у них не такой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ересь восхлебления
[info]aleksy_lj@lj
2009-11-01 05:33 (ссылка)
это какая какая разница меж народным толком и оф. латинством?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ересь восхлебления
[info]victor_a_k@lj
2009-11-01 05:44 (ссылка)
забыл ужо, где-то на курайнике католег приводил исповедание - там все больше напор на отделение акциденций от сущности, нежели о конкретно том, что там кусочки мяса скрываются...

(Ответить) (Уровень выше)