Достаточно неубедительная статья.
1. Автор явно путает сценарии развития с прогнозом развития. Сценарии, по моему мнению, вполне могут содержать в себе все возможные события, даже взаимоисключающие.
2. Лицензию хотели отобрать у Эрнст энд Янг (ЭЯ) за оценочную деятельность, а не за аудиторскую. Как аудитор, ЭЯ себя вроде ничем не дискредитировал на Украине. Да и, строго говоря, рыночная стоимость объекта оценки вполне может быть гораздо ниже чем затраты на его создание.
3. Из статьи складывается ощущение, что автор косвенно возлагает ответственность за деятельность Майкла Блейзера на ЭЯ, хотя даже не знает его должности в компании. Термин "на руководящих постах" - предполагает достаточно большой разброс: от старшего эксперта до партнера. Да и вообще - по всему миру топ-менеджеров, выходцев из Большой Четверки тысячи. Как известно, Биг4, вообще, кузница кадров.

да. бредовая статья вообще.