Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Artem Chernikov ([info]archernikov)
@ 2007-11-03 17:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О парадоксе Банаха-Тарского и прочем.

(Добавить комментарий)


[info]kdv2005@lj
2007-11-03 13:56 (ссылка)
Очень поэтично.
И ведь на поверхности лежит, а мало кто замечает.
Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archernikov@lj
2007-11-03 14:05 (ссылка)
Пардон, лж съел почему-то кусок записи:
Кстати я только что при помощи гугла обнаружил, что [info]valentin_irkhin@lj и [info]flying_bear@lj не обошли это вниманием - http://lit.lib.ru/i/irhin_w_j/ustavy2.shtml, там ещё интереснее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kdv2005@lj
2007-11-03 14:23 (ссылка)
Я с их текстом не справляюсь, слишком велика плотность культурного контекста :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-11-03 16:23 (ссылка)
А представляете, мне каково :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Читал и плакал, думая именно об этом.
[info]kdv2005@lj
2007-11-03 16:57 (ссылка)
Очень сочувствую тем, кому для показа такой простой понятной им вещи приходится упоминать здоровенный пласт культуры, в надежде, что хоть так поймут. Самое досадное, что множественность контекста лишь предоставляет поле для все более и более изощренных и причудливых недопониманий и недоразумений. В предположении, конечно, что у автора было желание донести некую, важную ему мысль, а не просто дать повод поговорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал и плакал, думая именно об этом.
[info]flying_bear@lj
2007-11-03 17:07 (ссылка)
(недоуменно лупая глазками) Но ведь "Уставы" - такой простой бесхитростный текст, особенно второе издание (на которое ссылка). Я понимаю - "Крылья".

А знаете что... Почитайте, попробуйте, чего Валя без меня навалял ("Тернии"). Чтоб служба медом не казалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал и плакал, думая именно об этом.
[info]kdv2005@lj
2007-11-03 18:13 (ссылка)
Да нет, я в-основном о "Крыльях". Неудачная шутка вышла.
Мне один раз [info]valentin_irkhin@lj пытался что-то в ЖЖ сказать, так я ощутил себя персонажем анекдота "папа, а с кем это ты сейчас разговаривал".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал и плакал, думая именно об этом.
[info]flying_bear@lj
2007-11-03 18:34 (ссылка)
Ну... я привык, за 25 лет... Но понять ощущение могу.

Про "Крылья" понимаю. Есть книги, которые пишутся для пользы и удовольствия читателей, есть - для пользы и удовольствия авторов. "Уставы" - для читателей, "Крылья" - для себя. Там дело не в культурном контексте, думается, а в некоторых очень личных моментах. Надо было писать не трактат, а стихи. Чем, собственно, и.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Читал и плакал, думая именно об этом.
[info]kdv2005@lj
2007-11-03 21:12 (ссылка)
Вот я и хотел сказать, только постеснялся, что Вы когда писали, наверняка немало удовольствия получили, а нам теперь читать.
Жду стихов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kobak@lj
2007-11-03 14:05 (ссылка)
По-моему, это совершенно очевидная ассоциация.

И еще, я совершенно не согласен с тем, что там пишет andrey_bovykin.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]archernikov@lj
2007-11-03 14:09 (ссылка)
Ну что же, вот был слеп - а теперь взволновался.
Если ты про первый комментарий - то я тоже не согласен, ну да на эту тему столько карандашей заточено...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimpas@lj
2007-11-04 04:48 (ссылка)
богоискатели... Ричарда Доукинса на вас нету...

(Ответить)