Настроение:

drunk

Краткость - сестра таланта (о коррупции в судах и в ГАИ)?
Задал сёдне вопрос своему старому приятелю, ворошиловскому стрелку знатоку Мише Барщевскому.
Задал не за рюмколй водки, а, можно сказать. в прямом эжфире. Написал аопрос на страничке сайта "Эха Москвы", где собирали вопросы к предстоящему выходу знатока.

Написал так:

Гаишники кормятся поборами. Кто не решает вопрос на месте, отправляют к мир.судьям. 20 протоколов в день с Павелецкой площади рассматривает Ольга Киреева (101 уч., «кривые» дорзнаки).
Юристы выдвигают версии:
1) комбаты развозят конверты с «судебной долей»;
2) судьи «кормятся» от адвокатов, заносящих взятки (и с Киреевой гарантируют 100-процентное решение);
3) судьи находятся под прессингом Ольги Егоровой, грозящей увольнением выносящим оправдательные решения (и в связи с истечением сроков).
ВОПРОСЫ:
1. Какой вариант верен?
2. Если №3 (есть протоколы совещаний Егоровой с Казанцевым и Кузиным), то что с этого имеет Егорова? Конверт?
3. Выборность судей (как в СССР) может победить коррупцию в судах?
 
Миша такой гордый стал, что не удосужился на мой вопрос ответить, хотя и сказал что-то по поводу мировых судей. И по поводу Ольги Егоровой прошелся..

Гу, да ладно, лучше я его за рюмкой водки спрошу.
И не тока потому что Миша хорошо знаком и с Ольгой Егорова и с этойц парочкой  генералов (Кузин-Казанцев). Больше потому, что краткость, она отнюдь - не сестра таланта.
Мой впрос поначалу гораздо более пространным был, но на сайт "Эха Москвы" не поместился (там ограничение - 700 бакафф, а уменя, как всегда, - мнонга букафф).

Мой вопрос про коррупцию в судах и в среде непроебанных гаишников вышлядел так:

МОЖЕТ ЛИ ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ?

В советское время, время безальтернативных кандидатов, единственная категория кандидатов, которых могли реально «прокатить» на выборах, - это были народные судьи. Особенно в сельских районах и в маленьких городках.

Сейчас люди  сталкиваются с конвейером массовых неправосудных решений мировых судей.

По сайтам автомобилистов России только по Москве можно найти несколько точек, где гаишники «кормятся» изо дня в день и вместо того, чтобы заниматься организацией движения, с утра до вечера прожигают государственный бензин, занимаясь поборами. Тех, кто не хочет «решать вопрос на месте», отправляют к мировым судьям со всеми вытекающими последствиями. А там уже потоком (по 20 дел в день и более) штампуются обвинительные решения, подтверждающие «правоту» гаишников.

В прессе упоминаются по крайне мере две такие одиозные точки в Москве.

Первая – это 952 протокола с Вагономремонтной, где были криво установлены дорожные знаки одностороннего движения, а тех, кто знаков не видел, тепло принимали в свои объятия, наибая карманы, гостеприимные гаишники. Тех, кто не хотел платить на месте, мировые судьи лишали прав, Затем все решения проштамповывались в кассации - в Тимирязевском суде (сейчас рассматриваются городским).

Вторая точка – это 20 протоколов в день, которые рассматривает мировой Ольга Киреева (101 участок Замоскворечья), где все протоколы штампуются на Павелецкой площади с сомнительной организацией движения на пересечении с трамвайными путями в начале Дубнинской площади. Тем, кто не платит на месте, гаишники пишут в протоколах адрес Павелецкая площадь, дом 2, отправляя бедолаг в 101-участок, к мировому судье Ольге Киреевой.

Юристы автомобильных организаций выдвигают несколько версий происходящего:

1) комбаты ДПС раз в месяц развозят конверты с увесистой «долей» мировых судей;

2) мировые судьи «кормятся» от адвокатских контор, расположенных по-соседству и регулярно заносящих взятки. Адвокатская контора, расположенная в соседнем здании с судебным участком на Пятницкой, гарантирует всем 100-процентное решение вопроса с Ольгой Киреевой (по крайней мере, гарантирует переквалификацию на другую статью, по которой не отбирают права);

3) мировые судьи находятся под жестким прессингом Ольги Егоровой (председатель Мосгорсуда), которая грозит увольнением всем, кто выносит оправдательные решения, в том числе в связи с истечением сроков давности.

ВОПРОСЫ:

1. Какой, ответ, по вашему мнению, верен?

2. Если верен вариант №3 - а на это указывают распространившие  в Рунете протоколы совещаний Ольги Егоровой с Сергеем Казанцевым (ГАИ Москвы) и Владимиром Кузиным (ГАИ России), – то что с этого имеет Ольга Егорова? Более крупный «коверт»?

3. Не кажется ли вам, что выборность судей (хотя бы мировых, а потом и районных, как это было в СССР) поможет снять подобные вопросы и победить коррупцию в судебной системе?