Да, видел! Круто.

А рачок-то ,случаем,не кубинский? ;)

Не-а. По-моему, обычный узкопалый...

потрясающе!

Мне вот рак тоже показался каким-то подозрительным на предмет кубинского, но я в беспах разбираюсь лишь чуть лучше чем свинья в цитрусовых ) Так что доверюсь мнению специалиста.

Хм. Всё-таки придётся лезть за определителем...

Значит, что я могу сказать? Нормального ключа не нашёл, но малость полистал картинки в Сети. У нашего рака (1) мы видим, что "пальцы" рачьей клешни равны или чуть длиннее её основания. Именно так они и выглядят у узкопалого речного рака (2), в то время как у кубинского рака основание клешни отчётливо длиннее пальцев (3). Ergo, всё-таки узкопалый.

 
 

Ха... ибо сказано - один дурак (это я про себя) может столько вопросов назадавать, что и сто мудрецов замучаются отвечать (на точность цитаты не претендую) :)

Да мне и самому интересно стало :).

Дасистгут! Значит, наши родные раки - всем ракам раки!

В Строгинской пойме много раков, но там река только втекает в Москву. А вот в Братеево - это странно. То ли теперь такая чистая вода, то ли раки какие-то другие.

В некоторых популяциях узкопалых раков, которые отмечаются в черте города, произошли мутационные изменения, сформировалась популяция, устойчивая к повышенному содержанию нефтепродуктов, тяжелых металлов и т.д. Аналогичная картина - популяция белоперого пескаря в черте города. Раки, отловленные в таких популяциях, будучи посаженными в чистую воду, быстро погибают.

Подозреваю, городские чайки к таким вещам тоже должны быть устойчивы.

P.S.  Думаю, всё же не "мутационные изменения", а нормальный интенсивный отбор со смещением нормы реакции.

Изменения в популяциях, разумеется, могли произойти не только за счет мутационных изменений, но и за счет рекомбинации. Отбор, естественно, произошел в сторону преимущественного выживания особей, у которых эти изменения произошли - так и сформировались особые "московские" популяции. У особей из таких популяций, естественно, существует диапазон нормы реакции. Но о том, что популяции, устойчивые к повышенному содержанию загрязнителей, сформировались в предалах нормы реакции исходного генотипа только за счет смещения кривой нормального распределения, характерной для нормальных популяций, не может быть и речи - тогда не происходило бы вымирания других субпопуляций в пределах Москвы. Как обстоит дело с чайками - не знаю, вполне возможно, что этот процесс произошел и у них - но тут нужны специальные исследования, кроме того, чайки, как правило, не привязаны к какой-либо локальной территории, миграционные возможности у них гораздо выше, т.е. возможо смешение геномов. Во время сезонных перелетов они мигрируют в области, где вступают в конкурентные отношения с особями из других популяций. А существует общебиологическое правило, что появление какого-либо свойства, дающего преимущества в конкретных локальных условиях, как правило, сопровождается ухудщением других качеств, т.е. невозможно появление универсального вида, одинаково приспособленного абсолютно ко всему диапазону биоценотических условий, включая антропогенный прессинг.