Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет zimopisec ([info]zimopisec)
@ 2004-04-06 15:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Можем ли что-то сделать мы?
В смысле- широкая публика?
Кроме подготовки к внедрению p2p -библиотек?
Сбор подписей, митинги и сетевые атаки- сотрясение воздусей, реально это не повлияет.
Я вижу здесь две возможножности. Первое- подготовить наконец новый законопроект об в авторском праве, который бы не вмешивался в некоммерческое распространение информации- и попытаться добиться референдума- но сомневаюсь, что российскую глубинку этот вопрос волнует.
И второй- куда более реальнее.
Составить документ, который позволял бы публичное некоммерческое распространение текстов подписавшего автора в сети через 5 лет после первой массовой публикации.
Обратиться к популярным авторам с просьбой этот документ подписать.
И начать кампанию с призывом к бойкоту произведений авторов, такой документ не подписавших.


(Добавить комментарий)


[info]plot@lj
2004-04-06 03:41 (ссылка)
Узaкoнить хaляву?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zimopisec@lj
2004-04-06 03:43 (ссылка)
Узаконить свободу информации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]plot@lj
2004-04-06 04:05 (ссылка)
Пo-мoему этo кaк рaз тoт случaй кoгдa нaрушaется принцим " мoя свoбoдa зaкaнчивaется тaм, где нaчинaется свoбoдa другoгo".
я пoкa не хoчу oбсуждaть первый путь, рaз Вы сaми видите егo кaк мaлooсуществимый, нo втoрoй путне менее нерaльный. Вы хoтите oгрaничится тoлькo рoссийскими aвтoрaми? Кaк Вы сoбирaетесь бoйкoтoврoвaть непoдписaвших? Крoме этoгo срoк в 5 лет звучит нескoлкo ... нетoчнo. Скaжем учебнки пo кaкoму-нибудь .NET через 5 лет будет дешевле бумaги, нa кoтoрoй нaпечaтaн, a книги, пoдoбные Кнутoвским и через 30 будут стaбильнo прoдaвaться. С худoщественнoй литерaтурoй ситуaция не менее зaпутaннaя.
П.С: я ширoкo пoльзуюсь бесплaтнoй литерaтурoй , скaчивaемoй через Интернет. Этo не зaкoннее, чем сливaть игры или фильмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dima_stat@lj
2004-04-06 07:14 (ссылка)
Cвобода продавать не есть неотъемное право свободной человеческой личности.
Если человеку хочется писать книгу - он ее пишет. Если мне интересно ее читать - я ее читаю.
А если человеку нужны бабки, он пишет книгу, продает ее и требует на этом основании ограничить мне доступ к информации - то лучше бы такой человек не писал книжек, ясно-же что фигню напишет.

Кнут, кстати, насколько мне известно в паблик домайне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zimopisec@lj
2004-04-06 10:45 (ссылка)
Если закон ( не "естественный", а принятый группой интересантов) входит в противоречие с фундаментальными традициями и здравым смыслом, тем хуже для закона.
Нормой является положение, бывшее в крупных городах СССР- наличие публичных библиотек , в которых каждый желающий мог бесплатно прочитать любую нужную ему книгу ( из входящих в "культурный контекст") - с некоторыми неудобствами по сравнению с наличием оной книги дома ( необходимость сидеть в читальном зале, что примерно соответствует неудобству чтения книги с экрана).
Интернет в принципе расширяет это положение до всего "окомпьютеренного" населения, что есть справедливо и необходимо для возможностей равного культурного развития и т.д.
Пятилетний же срок - просто компромисс , дающий возможность "коммерческим " авторам состричь-таки какие-то купоны.

(Ответить) (Уровень выше)