Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет erdferkel ([info]erdferkel)
@ 2008-07-16 17:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про недомыслие антиантифашное
[info]hgr@lj недавно задавался вопросом, как определить глупость. Я-то склонен его исходные соображения доводить до логического конца: слово "глупость" служит, чтобы обидеть или выразить неуважение, никакого другого устойчивого смысла в нем нет. Сам [info]hgr@lj таковой смысл вроде как нашел - "бездумное следование шаблонам" или около того; во всяком случае, использовал такое толкование в проповеди. Имхо это скорее "ограниченность" или "недомыслие". Но иногда в таких случаях таки да - есть грех - очень хочется сказать, что гражданин глуп.

Вот [info]a_rakovskij@lj возмущается "беспредельщиками-антифа". Оно у обывателя-почвенника дело обычное ("стррррашшшшные фошшыстско-антифошшыстские гопнеги затерроризировалииии... куда смотрит милицыя???!!!"). Но тут аффтар типа спец по истории, собирает разнообразные материалы и вроде как должен уметь в них критически разбираться - а ссылается на то, что за чистую монету можно принять только при очень некритическом взгляде. Ибо всякий, минимально знакомый с темой в реале (а если не знаком - не фиг лезть), понимает, что "шесть лиц кавказской национальности" точно не могут быть "антифа": социальная база не та - реально молодежная низовка антифа приходит из среды этнокультурно по большей части русской. Сообщение о нападении на сестру Скачевского с детьми вообще очень сомнительной достоверности - все ссылки, насколько могу судить, сходятся к одному и тому же материалу из "Комсомольской правды"-онлайн (еще было сообщение на газете-ру - в нем указано другое, нежели в "КП", имя потерпевшей; на него не ссылаются), в комментариях же сюжет прямо подвергается сомнению ("Я, конечно, не хочу лезть со своими глупостями, но дело в том, что в ОВД "Печатники" никакого подобного уголовного дела нет"). Но как в случае, если никакого нападения не было, так и в (менее вероятном) случае, если оно было, ни собственно антифа, ни "этнические" сообщества за этим сюжетом явно не стоят, равно как и наци (не хватит у них циничного расчета для такой провокации), а похоже это на работу среднего уровня полицейских провокаторов - которым тут естественно работать, ибо само дело Рыно и Скачевского (с "признанием" первого в 37 убийствах при наличии обсуждаемого фактического материала только по одному) есть очень специфическая полицейская операция.

Но это ж думать и вникать в материал надо (независимо от любви или нелюбви к действующим лицам). Историко-патриотические культуртрегеры выше столь низменных материй. "Текст в электрическом интернете есть, на душу ложится - не заморачиваемся, цитируем".


(Добавить комментарий)

оффтоп
[info]kolobok1973.livejournal.com
2008-07-16 17:50 (ссылка)
как там наши приглашения, есть ли новости?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: оффтоп
[info]erdferkel
2008-07-16 19:00 (ссылка)
Сейчас email-ом отвечу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mustashriq.livejournal.com
2008-07-17 10:43 (ссылка)
> Ибо всякий, минимально знакомый с темой в реале (а если не знаком - не фиг лезть), понимает, что "шесть лиц кавказской национальности" точно не могут быть "антифа": социальная база не та - реально молодежная низовка антифа приходит из среды этнокультурно по большей части русской.

Ну, судя по тем националистам, которых встречаешь на просторах Рунета, отождествление "антифа" и разнообразной кавказской "гопоты" (особенно, "гопоты" с минимальными зачатками "идеологии" из разряда "Кто не с нами, тот под нами") - это у них общее место. Искренни ли они в этом убеждении, или "им так удобнее" - вопрос отдельный.

(Ответить)