скорей бы уже кризис и азербунты!

Но это, полагаю, более по невнимательности. Правильно написать Fannie Mae, бывш. Federal National Mortgage Association и Freddie Mac, бывш. Federal Home Loan Mortgage Corporation. Это бывшие госструктурыЮ, пущенные в свободное плавание, как частные организации, но вместе с тем сохранившие гарантии государства, что и делает их ценные бумаги столько привлекательными. Гарантии эти сохраняются тоже по умолчанию, вроде, как считается, что государство всегда поможет. В явном же виде, скупая ипотечные обязательства ивыпуская для их обеспечения свои собственные бумаги, эти компании не отчитываются перед SEC, не плятят налогов и т.п., как чисто государственные организации, более того, государство еще и назначает своих представителей в их советы директоров.

Безусловно, трудности на ипотечном рынке ударили и по ним, но в силу того, что в очень уж рисковынные сделки эти квазигосударственные или квазичастные - кому как больше нравится, компании не пускаются, то и потери их можно отнести, в основном, к недополученной прибыли. Совсем уж показательны заявляемые потери порядка 2,5 млрд. долл - примерно 10% от обязательной суммы капитализации (25-27 млрд. долл.). При реальных капиталах сильно за 50 млрд. долл.

Занятно, что по итогам IV квартала 2007 года убытки Freddie Mac достигли 2,5 млрд. долл., а в то же время доходы компании увеличились с 694 млн. до $1,53 млрд. долл!!! Ну, в общем, тут понятно, что американское правительство пришло на помощь не в виде прямых гарантий, а в виде, скажем, обязательной суммы капатилизации и т.п. - тут пусть лучше специалисты рассказывают. Но очевидно, что если не вкладывать нефте- и газодоллары в экономику России, то крепнейшие игроки на ипотечном рынке США - неплохое вложение.

но вместе с тем сохранившие гарантии государства,

Гарантии разве распространяются на цену их ценных бумаг?

это облигации! По данным ЦБ гарантируется выплата определённой сцммы на момент погашения. Это не акции ;) Суть иная.

понял

Если бы это были облигации без государственной гарантии, то результат мог бы быть катастрофическим. Но тут она вроже как имеется, но думаю это не самые лучшие вложения капиталла - пусть японцы и китайцы этой фигнёй занимаются, у них долларов И ЦБ В НИХ НА ПОРЯДОК больше чем у России (их благополучие завязано на торговлю с США) и они действительно в этом заинтересованы. А Россия же имеет мизерный товарооборот с США... Разве что нефть продаёт за баксы.

Енто да, но не вечно же в США вкладывать. Больше толку от закупок современнго промышленного оборудования, технологий, подкупа американских политиков и чиновников, высшего звена менеджмента и всё такое прочее.

подкупа американских политиков и чиновников

Возможно, именно это и произошло?

Не похоже. Впрочем каким нибудь лоббистам 100 пудов легально проплачивают через частные российские предприятия, но это не совсем то что я имел в виду.

Больше. Но эти деньги короче. Т.е. чисто с точки зрения получения дохода на имеющиеся суммы, отчего бы и не вложить - выгодно.

С точки зрение государства, выгоднее бы, конечно, сделать у нас дешевыми целевые кредиты на развитие производства, но мы не в Китае живем - не забывайте.

это было очевидно, вопрос оставался в цифрах.

Нацпроект "Доступное жильё - американцам".

Данный факт, на мой взгляд, подтверждает историю доллара как такового.
Эта бумажка без всякого товарного обеспечения уже давно Америкой превращена в механизм высасывания товара и услуг со всего мира.
Акции и гособлигации в данном случапе играют ту же роль.
Из России выкачен реальный металл в обмен на полиграфическую продукцию в виде облигаций.
Возврат же будет не в виде золота, а скорее всего или долларами (иной полиграфией), или какими либо политическими преференциями. В любом случае мы об этом вряд ли узнаем.
На мой взгляд это вообще плата за Медведа.
Как только он сел в кресло презика, четверть нашего металла укатила за бугор.
Вуаля!

Плата кому и за что? Совсем что ли на почве теории заговоров тронулись?

Теория заговоров? О чём вы?
Просто бизнес... Глобальный.