Язык C был сочинен (именно сочинен, т.к. проектированием это назвать нельзя) из бесхитростно проинтерпретированных практических соображений как замена ассемблеру в написании операционной системы Unix (которая сама по себе явилась, безусловно, прорывной разработкой). При создании C была проигнорирована вся накопленная к тому времени мудрость создания высоконадежных языков программирования. В результате на C легко написать совершенно нечитаемые конструкции.

Эх, сынок, видел бы ты программу на процедурном диалекте SQL R:Base...

Было обнаружено, что плотность ошибок в больших программных текстах на языке C при прочих равных (квалификация разработчиков, объем и сложность ПО, время разработки и т.п.) в 16 раз превышает плотность ошибок в программах на наиболее совершенном потомке Паскаля BlackBox’е (об этом языке речь пойдет ниже).

Где они нашли разработчиков на этом, извините, BlackBox'е?
Статистически достоверное количество разработчиков, я имею в виду.
Эх, блин, журналисты сраные.

Разработчика на BlackBox-е, полагаю, можно получить из разработчика на Modula-2 за трое суток - книжку в зубы и вперед.

Другое дело, что я вообще не считаю паскалеподобные языки пригодными для разработки сложных систем.

Почему?

Не, ну на чем угодно можно написать.
Но ты попробуй на "чистом" паскале или на Modula-2 (не -3!) реализовать что-то, в чем можно идентифицировать хотя бы половину паттернов из "банды четырех" :)

Не, на Modula-2 или паскале я ничего толкового не напишу.
Modula-3, либо Oberon-2, либо Object Pascal.

По крайней мере, лично мне в своих проектах проще было бы на Erlang перейти, чем на паскаль в любой его инкарнации.

На Rsdn.ru есть как минимум один адепт BlackBox'a (не с ником).

Тем не менее, именно те свойства языка C, которые делают его использование источником дыр в больших программах, привели к его популярности среди незрелых киддисов от программирования, рассматривающих его как игру, соревнование, арену демонстрации собственного «интеллекта».

Вот это, ребята, реальная жесть.

Аха, я тоже очень смеялся... А ребята из Bell Labs и Беркли то не в курсе... : )))

журнал известен тем, что в нем пишут статьи десятиклассники и студенты первого курса.

Да я в курсе, конечно.
Но Криса Касперски я помню еще по 97-му году, по Фидонету, так что, не только десятиклассники.

"полиморфные генераторы, которые в случайном порядке переставляют инструкции ADD, XOR, SUB и др., перемешивая их с левыми машинными командами" - это как раз первые полиморфные вирусы.

Крис был вроде довольно толковым низкоуровником. В действительно приличном журнале ``Программист'' у него была серия статей про оптимизацию копирования памяти, например. Очень толковая, серьёзная, практически научная работа, нахуй никому не нужная :)

Ну, он им и остается.

Он даже книжку про это написал. И, кстати, всё работает, даже если на яве писать.

Я не очень понимаю, что такое "всё работает" Если есго статьи показывали, что даже для разных степпингов iP-III (p4 тогда ещё не было у него) нужны разные паттерны копирования для оптимальной производительности, не говоря уже про различия Intel/AMD, а общий знаменатель не принципиально отличается от самого тупого метода копирования по выровненным 4-х байтным словам (что знает любой толковый программитс, IMHO).
И как это применять к Java я тоже не понимаю совсем -- потому что JIT переколбасит твой код... Кстати, на какой процессор ориентироватся, когда пишешь такой код на яве?

Переколбасит, но не сильно.

System.arrayCopy в 2005-м можно было обогнать примерно вдвое. Если затачиваться под тот процессор, на котором работаешь, само собой.

Ну а практического применения нет, ну и что? :)

Интересно -- а сейчас? Я смотрел тот код, что за arrayCopy. Там всё очень непросто :)

Важно понимать, что подобные явления не являются специфичными для программирования: в филологии и детской психологии хорошо известно аналогичное явление «детского фольклора» (страшилки и т.п.), демонстрирующее устойчивость на протяжении многих десятилетий. Таким образом, можно говорить о стихийном распространении своеобразной мифологии вокруг языка C и его производных, коренящейся в естественном недостатке знаний и опыта, а также в особенностях психики юных программеров - желания самоутвердиться среди сверстников («настоящие программеры пишут на C») и т.д.

Нет, это отличная статья, я не шучу.
Здесь есть психологи?
Вы можете наблюдать яркий случай так называемого "проецирования", когда поцыент выдает свои страхи за объективную реальность.

Жидохэккиры и скаммерсанты пишут одэй-сплоеты и используют шелкодесы для карденга, в месте мы сила, вступай и компелируй!

И кто-то же читает его ВСЕРЬЁЗ.

Стихийное распространение в среде юных партизан от программирования порочной мифологии, возникшей вокруг языков C/C++, имеет резоны в примитивных архетипах подростковой психологии. К этому стихийному явлению нельзя относиться пренебрежительно по следующим причинам. Во-первых, на примере программистов, учившихся на фортране еще в 1960-х г., мы видим, как долго и упорно сохраняются в зрелом возрасте эмоциональные предпочтения и привычки программистского мышления, зафиксировавшиеся в юности (это явление отражено в старом анекдоте: «Пожилому программисту требуется домработница, говорящая на фортране»). Обучать современным эффективным методам программистов с уже сложившимися привычками почти невозможно, и такие программисты постоянно «тащат» в серьезные проекты эти негодные инструменты.

ААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!

Партизан лёня Голиков, C++ guru

*не выдержал и заплакал*

Все остальные цитаты, кроме этой, мне непонятны, но эта хороша. Удивительно, что программисты на С не обвиняются в латентной пидерастии.

Что значит в "латентной"?
Кристалльно чисто ясно!

Куплю Mac!

Она на базе фри, а фря на Це писана. Покроешь себя позором.

У тебя же их и так два.
Скажи лучше своё мнение про Objective C.

За то время, что я не занимался разработкой под Mac, вышла новая версия XCode с новым Objective C.
Говорят, очень круто сделали. Вроде того, что работает garbage collector.
Я не смотрел еще. Objective C и раньше был очень неплох за исключением двух моментов - за ссылками надо было следить, все-таки, вручную, ну и типизация в объектной модели была слишком уж динамическая.

Меня совершенно сбила с толку концепция outlet-ов.

http://cocoadevcentral.com/d/learn_cocoa_two/

А будет три.

Во-вторых, масса фанатов C/C++ создает стадный эффект: с одной стороны, на него ориентируются коммерческие издательства (которые, как показывает опыт, функционируют как мощный усилитель любого мракобесия, если только находится достаточно покупателей; напомним, что изначально потребность знать C была создана распространением операционной системы Unix, а теперь и Linux).

ААААААААААААААААААа!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Наконец, менеджеры под давлением сиюминутных обстоятельств вынуждены ориентироваться на «предложение» рынка рабочей силы.

Чувак еще и экономист.

Я кошке хочу аквариум с рыбками купить, говорят, беременным это полезно

Купите ей подписку на журнал "Хакер".

У неё есть наполнитель в сортире, а "Хакер", говорят, глянцевый.

У нас кошка любила пить воду из аквариума.
Безо всякой задней мысли, просто пила воду и балдела.

Она хотела выпить всю воду оттуда, чтобы, наконец, поймать рыбок

Над таким вариантом я не думал.
Кошка - умный зверь, она может.

Успех маркетинга Java привлек достаточно разработчиков, чтобы преимущества Java в плане производительности из-за отказа от культовой «свободы» C моли себя проявить. Вслед за Java возник и ее «близнец» С#. Однако, оба этих языка - это, прежде всего, инструменты конкурентной борьбы соответствующих корпораций за удержание разработчиков: именно поэтому эти языки постоянно усложняются - это делает почти невозможным перенос больших массивов программных текстов на другие языки, прочно привязывая разработчиков к соответствующей платформе. Разработчики же, исходя из мифических соображений «эффективности» и т.п. и не понимая долгосрочную цену своих решений, стремятся использовать все средства, предоставляемые языком, «увязая» в ловушке.

Я не могу это читать без смеха.
Это как если бы хомячок заговорил бы.

Если бы хомячок заговорил, то ты бы разбогател.

Есть ощущение, что все статьи и сообщения на форумах про Оберон пишет один человек - набор аргументов и даже метафоры везде одинаковые. На rsdn был некий Губанов, я вначале решил, что это его статья.

Ну там не все авторы откровенные дэбилы. Вовсе даже не все.
Сейчас там вон Касперски лабает. Грамотные обзорные статьи других авторов попадаются.
Своя ниша у журнала.

Блин, автор, похоже, паскалянт :)
И кроме паскаля (ну и его потомков типа оберона и модулы, от него по сути не отличающихся) и не понравившегося ему Си вообще ничего не видел :))) Примерно как я в детстве, будучи замучен бейсиком, только увидев книжку по паскалю, очень недоумевал - "если номеров строк нет, то как же переходы делать???" :)
Надо бы ему подсунуть книжку по Scheme. Или, если быть гуманными, по Erlang. То-то удивится.

Книжка по Erlang его убьет.

Говорящего хомячка разрывает на месте? :)

Как мы с тобой одновременно выступили.

Да ладно :))) Если под наблюдением врача - то можно :)))

Ну, дозировать правильно, плюс некоторая уместная медикаментозная поддержка - и все будет хорошо :)))

На самом деле, его убьет книжка по Scheme. SICP, например.
Меня вот убила. Все же мозги сильно повернуты в другую сторону, годы долгой тренировки, туды их в качель. Хоть годичный отпуск организуй ради выпрямления головы, чтобы иметь способность осилить курс первого семестра MIT-а по программированию :)

Книжка по Scheme даже меня убьет, я думаю.

О!
Надо будет прочитать.

Вот я не осилил. Решил, что сначала надо будет с Erlang разобраться, а там мозги немного оттают, и можно будет попытаться SICP дочитать.

После VHDL Erlang как-то не так интересно.

Я пытаюсь. За полгода осилил 4 лекции, то есть 1.5 главы. Осталось 7 лекций и/или 3.5 главы. Моск воет.

Скоро приедет Instructor's guide - моск свернётсо калачиком и будет тихо поскуливать.

+1

Если не убъет - можно добить книжкой по Haskell.

А вообще +1. "Сменой парадигм" в статье и не пахнет.

Аквариум с хомячками, Саша.

Да ладно, тебе на работе не хватает хомячков? В окно смотри на улицу!

Надеюсь, москЪ застрахован?

Лично я себе могу позволить только смотреть на аквариум (кстати, действительно с рыбками!)

у них есть рсс? я хочу просветляться прямо во время чтения френдленты!

Да, какие-то фиды торчат у них.

Недавно набрел (http://lj.rossia.org/users/kouzdra/276639.html?thread=1413279#t1413279) на жыжык одного, как мне кажется, неглупого товарисча -- virtual-mk2@lj. Он тоже пишет статьи для хакера. И меня тоже посетила мысль, а не почитать ли его...

Лозинский дуб, AIDSTEST горбуха!

В комментариях обязательное упоминание юзеров Мака, бедненькие.
Я ничего не поняла, но о них обязательно всегда вспоминают.

Ну да, они именно для этого и нужны, эти пользователи.
Они должны быть рады, у них есть цель, предназначение в жизни.

Саня, а тебе уже можно пить водку?

Нет, но я могу смотреть, как это делают другие.

Сань, я чего пишу-то: ты куда пропал? ни строчки от тебя уже сколько .
Сам как? Жена, дети?

Да ниче сам.
Приезжайте в гости.
Ну, или я может приеду, не знаю пока, когда.
А че ты себе Jabber не заведешь?
Я ICQ перестал использовать, давно уже.

пока не знаю, как получится. у меня все сейча сумбурно.
Приезжай!
Стоит гугльтолк. Подойдет?

Подойдет, alexclear@gmail.com

Мдя у меня вон соседка тоже хомяка привлокла, дать ему чтоли статьи написать...

это случайно не главный конздруктор летательных аппаратоф пейсал?