(Добавить комментарий)

	ex_ex_ex_ma@lj 2006-02-23 06:40 (ссылка)
	см мой последний пост (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-02-23 06:41 (ссылка)
	уже апдейтнула (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kenest@lj 2006-02-23 07:01 (ссылка)
	Я почему-то вспомнил, что Церетелли - тоже ведь большой друг Лужкова. Интересно, не начнут ли падать церетеллевские колоссы. (Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

	ex_ex_ex_ma@lj 2006-02-23 08:06 (ссылка)
	это я подшила, ага (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grinka@lj 2006-02-23 09:03 (ссылка)
	господи, теперь он еще и загорелся... (Ответить) (Уровень выше)

	grinka@lj 2006-02-23 07:39 (ссылка)
	вот еще что (http://www.bg.ru/article?id=4601) можно подшить к делу (Ответить) (Уровень выше)

	real_funny_lady@lj 2006-02-23 07:01 (ссылка)
	"Подавляющее большинство - это те, кто привез свой товар. Подавляющее большинство из них - не москвичи", - сказал мэр. (http://www.lenta.ru/news/2006/02/23/market5/) какой у вас мэр заботливый (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-02-23 08:27 (ссылка)
	Да уж, умеет сказать. (Ответить) (Уровень выше)

	bv@lj 2006-02-23 08:03 (ссылка)
	Вина господина Канчели, безусловно, есть. Доля приблизительно та же, что и у мирового сионизма. Я, правда, более в проектировании гидротехнических сооружений разбираюсь, чем в висячих предметах. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-02-23 08:27 (ссылка)
	Обоснуй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bv@lj 2006-02-23 11:58 (ссылка)
	Для полного обоснования пока исходных данных маловато, пока думаю по аналогии с тем, в чем я разбирался (детально - по козырьку станции "Площадь мира" в Питере). А так - я не верю в вину архитектора сооружения, которое в наших услових простояло столько лет при вогнутой конструкции. Кстати, снятие с Канчели вины по Трансвалю кажется сомнительным. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_nobodyel@lj 2006-02-23 08:49 (ссылка)
	Чуть что - сразу архитектор. Но по мне, когда директор рынка откровенно говорит, что снег на крыше не убирали никогда (!), полагая, что он должен таять по действием тепла изнутри (!), это вынуждает задуматься о вменяемости директора рынка. И о правилах эксплуатации. Как пример... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ezhinka@lj 2006-02-23 08:53 (ссылка)
	Да, это безобразие, и директор свое, конечно, получит. Но, надо сказать, с вогнутой крыши непросто убирать снег. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_nobodyel@lj 2006-02-23 08:57 (ссылка)
	Работать вообще непросто :) Но иногда надо. (Ответить) (Уровень выше)

m_alice@lj 2006-02-23 10:35 (ссылка)

Сейчас с мамой разговоривала, она инженер-проектировщик. Так вот она сказала, что Канчели, конечно, "молодец", но там было много и других факторов: помимо снега, там были нарушены правила эксплуатации, причем грубо - к крыше были приделаны какие-то склады, в общем, много чего было к ней подвешано, чего делать категорически нельзя. И если в случае Тр. можно и нужно было обвинять коммиссию по приемке, то в случае рынка - вряд ли, поскольку спроектирован он был давно. А вообще, разговаривая с родителями - проектировщиками, я боюсь все больше и больше - делается сейчас все так, что сыпаться будет, не дай Боже :(( (Ответить)