Толстой как Гитлер
Сегодня, идя на работу, понял, что Толстой - это неудавшийся Гитлер. Он мог бы стать Гитлером для поколения 60-х (тех 60-х). Да не сложилось. Он пришел в литературу как ветеран ("Севастопольские рассказы"). Честный фронтовик, режущий правду-матку. Однако, в отличие от фюрера, во власть и даже в "свет" графа не пустили. И он ушел в глухую оппозицию, в морализаторство.
Представьте, что Гитлера не пустили бы в рейхстаг. Куда бы он подался? Правильно, рисовал бы нравоучительные акварели по мотивам Ницше, да писал бы книги вроде "Исповеди".
От "Исповеди" до "Моей борьбы" вообще один шаг. В сущности, произведения одного жанра. Толстому с такой книгой нужно было на выборы идти (против Победоносцева). Вот бойня бы была! Представьте себе Льва Николаича, с бородой и в рубахе навыпуск, известным жестом приветствующего марширующих толстовцев. Шик!
Толстой - стихийный ницшеанец. Его отрицание христианства - попытка создания сверхчеловека (в лице самого графа). Действительно, если Христа-богочеловека не было, то "все позволено".
Проблема только в том, что Толстого с его стихийно буржуазной идеологией загнали в глубокий андеграунд. Нет бы воспользоваться возможностями товарища. Ведь свершившийся, доведенный до конца Толстой был бы, пожалуй, гарантией против Октябрьской революции. Но его мысль пошла не туда, в юродство, в бред. В России Толстой не случился. Зато восторжествовал в Индии, где схожие технологии применил Ганди.