(Добавить комментарий)

	двойная жизнь не более, чем иллюзия vladimi_r@lj 2010-10-12 05:43 (ссылка)
	Это точно! Каждый ответит за свою жизнь перед Богом. И за реальную и за виртуальную.. (Ответить)

no_nine@lj 2010-10-12 05:49 (ссылка)

А меня в этой истории удивило не поведение этих анонимусов, с ними вроде бы все ясно, а реакция на произошедшее вполне добропорядочных людей. Которые, вместо того, чтобы этим анонусимам удивиться неприятно, начинали мне рассказывать, какая гадость эта Белоника и что "заслужила, да". Напоминает реакцию общества на изнасилования, когда гнев толпы направлен не на насильника, а на жертву, типа "сама виновата, нечего провоцировать и ходить ночами в короткой юбке". Поразительно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	koynova@lj 2010-10-12 06:03 (ссылка)
	да, такая реакция , действительно, очень неприятна. Процент людской злобы и зависти просто зашкаливает. (Ответить) (Уровень выше)

remarka66@lj 2010-10-12 07:27 (ссылка)

Вы знаете, мне бы очень не хотелось попасть в лагерь этих самых добропорядочных, но всё же. Довольно давно попался мне на глаза пост Белоники, где она высмеивала сайт каких-то домохозяюшек с их неаппетитной едой. Когда глумление в коментах достигло уже совсем неприличного уровня под одобрительные хихиканья хозяйки (причем обсуждалась отнюдь не только еда, а ничтожность их существования), я не выдержала и написала ей "Ника, вы же умная женщина, зачем вы позволяете у себя в журнале так унижать людей, их образ жизни, умственные способности? В ваших силах это прекратить". Через некоторое время она написала что-то типа "ну хватит уже" и потом вроде даже спрятала пост, но вот не идёт эта гадость из головы до сих пор. Вот как хотите... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 08:17 (ссылка)
	Чудесно. (Ответить) (Уровень выше)

	ninon_n@lj 2010-10-17 16:17 (ссылка)
	Значит не настолько она умна, если такие вещи творит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	remarka66@lj 2010-10-18 02:51 (ссылка)
	так это чисто лесть была, чтобы услышали ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

Re: Аааа... Тогда понятно... - bakushinskaya@lj, 2010-10-20 10:56:08

gillian_f@lj 2010-10-12 14:29 (ссылка)

Ну вас же не удивила недавно реакция на щипкование филея одной барышни, когда добропорядочные люди говорили: поступок щипкователя осуждаем, но и барышня сама уж больно хороша... Белоника человек объёмный, говоря фигурально, для неё, как и для Кнурова из Бесприданницы "невозможного мало", может не стоило так весело приплясывать и обидно дразниться на коммунальных кухнях? И так весь мир в кармане, ну оставила бы в покое виртуальных кулинаров с их несовершенствами и (возможно) беспочвенными претензиями на авторитет в сообществах. А то: идите сюда, смотрите как мы весело талерку травим! или над Клавой с её рыбой под майонезом глумимся! Ведь уже и книги, и передачи, и кулинарная школа с мишленовскими поварами, и проч... Как журавлиный клин в чужие рубежи, на головах царей божественная пена... можно я не буду про пожары? (с) Ну а уж коль так охота ещё и простых человеческих радостей, так ни волоска, ни кончика ногтя на фото людей которые дороги, никогда ведь не знаешь что кулинара-извращенца может порадовать, что для одного веселый смех, для другого - глумление и мерзость. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	no_nine@lj 2010-10-12 14:34 (ссылка)
	Сравнение ситуаций некорректно, потому что щипок был недоказуем и существовал только в версии "пострадавшей", а уж на какие сюрпризы способно ее воспаленное сознание, известно. Мне жаль, что и вы неспособны видеть явление вне контекста. Или не хотите. Еще раз повторяю - я не собираюсь обсуждать персону Белоники. Я обсуждаю и осуждаю поступок анонимусов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	gillian_f@lj 2010-10-12 15:03 (ссылка)
	Поступок чудовищный. Совершивший его - скотина. Но не надо нарядным детям дразниться и чавкать, чтобы не искушать смотрящего в их окна оборванца поднять булыжник и разбить стекло. Или написать неприличное слово на входной двери. Вы ведь читали этот очень хороший рассказ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - no_nine@lj, 2010-10-12 15:11:57

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:12:59

(без темы) - gillian_f@lj, 2010-10-12 15:41:33

(без темы) - lekapetrova@lj, 2010-10-12 16:09:19

(без темы) - gillian_f@lj, 2010-10-12 16:32:28

(без темы) - lekapetrova@lj, 2010-10-12 16:42:56

(без темы) - gillian_f@lj, 2010-10-12 17:00:19

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 17:03:15

(без темы) - lekapetrova@lj, 2010-10-12 17:16:14

справедливости ради - remarka66@lj, 2010-10-12 17:31:36

Re: справедливости ради - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 17:33:13

Re: справедливости ради - remarka66@lj, 2010-10-12 17:50:15

Re: справедливости ради - bakushinskaya@lj, 2010-10-13 03:08:15

(без темы) - remarka66@lj, 2010-10-13 06:50:12

Re: справедливости ради - lekapetrova@lj, 2010-10-12 17:43:06

Re: справедливости ради - remarka66@lj, 2010-10-12 18:02:36

Re: справедливости ради - lekapetrova@lj, 2010-10-12 21:06:26

Re: справедливости ради - gillian_f@lj, 2010-10-12 18:28:28

Re: справедливости ради - tani_poly@lj, 2010-10-12 18:51:47

Re: справедливости ради - gillian_f@lj, 2010-10-12 19:07:41

Re: справедливости ради - tani_poly@lj, 2010-10-12 19:11:24

Re: справедливости ради - gillian_f@lj, 2010-10-12 19:18:36

(без темы) - tani_poly@lj, 2010-10-12 17:19:49

(без темы) - svijaga@lj, 2010-10-13 05:00:55

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 14:56 (ссылка)
	Согласна полностью. (Ответить) (Уровень выше)

camudilio@lj 2010-10-12 15:21 (ссылка)

В этой истории не всё так просто. И скорей всего те добропорядочные или не- видят ситуацию глубже. И более точнее. Ведь мироощущение у всех разное. Один видит поле 45грусов +остальное шоры. А другой видит 270 и может при случае ещё и проанализировать. Поэтому кого либо осуждать удивляться не стоит. Рано или поздно будет видна картина всем. Это возьмет время.:-) з.ы. наверно надо всем всегда помнить третий закон Ньютона. Его пока никто не отменял. Как для коротких юбок так и для прочего остаграммирования публично. Особенно тех персон, которые имеют явно отличающийся(выраженный) имидж от своего внутреннего мироощущения.:-( Публичная персона изначальна должна считать каждый свой шаг, а не выварачивать все свое .... нутро при первой возможности. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 15:22 (ссылка)
	Спасибо, каМудилио, научили жить публичных персон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camudilio@lj 2010-10-12 16:02 (ссылка)

даааааа, Ольга вы не поменялись, в своей основе, за 20 лет. Только раньше вы более были внимательным слушателeм по поводу публичных персон. И высказывания были более резки и требовательны к этим персонам. И Что я вам неприятна- без проблем. Это даже классно! К тому же я научилась и могу говорить с неприятными мне людьми. И даже выслушиваю их. Так живет цивилизованное общество. А Вы , по факту, пока нет. Но правда все также умеете подстраиваться в волну. Как и раньше ;-) Даже стали более ловчее. Всегда говорите так, чтоб было вам плавно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 16:06:17

(без темы) - camudilio@lj, 2010-10-12 16:28:46

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 16:35:47

(без темы) - camudilio@lj, 2010-10-12 16:53:53

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 16:54:57

(без темы) - plushkin_shar@lj, 2010-10-13 05:13:51

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-13 05:15:11

(Комментарий удалён)

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-14 02:55:02

	no_nine@lj 2010-10-12 15:31 (ссылка)
	а что еще должна вам публичная персона? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 16:00 (ссылка)
	Да публичная персона кругом всем должна - факт. И извиняться должна за все. Меня поражает вот этот "эффект короткой юбки". Какая бы Белоника не была, это не является предметом обсуждения в данном контексте. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - no_nine@lj, 2010-10-12 16:07:02

(без темы) - n_sergey@lj, 2010-10-12 20:22:37

	camudilio@lj 2010-10-12 16:04 (ссылка)
	для начала не иметь двойных стандартов...вам кстате тоже:-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - no_nine@lj, 2010-10-12 16:08:50

(без темы) - camudilio@lj, 2010-10-12 16:31:01

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 16:11:01

	medses3chka@lj 2010-10-13 00:40 (ссылка)
	Это, действительно, пАразительно. :( Паразиты "комплексного" видения ситуации объявились. Как будто личность матери ребенка, над изображением которого изголяются уроды, хоть малейшее значение имела бы. В контексте этой самой утонченной "комплексности" - в первую очередь. (Ответить) (Уровень выше)

	ruslanlw@lj 2010-10-13 20:21 (ссылка)
	you made my day! (http://blog-travel.org.ua) (Ответить) (Уровень выше)

	dom0free@lj 2010-10-12 05:49 (ссылка)
	а что было? я все пропустил :( (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2010-10-12 11:33 (ссылка)
	Было надругательство над фото её ребёнка (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	camudilio@lj 2010-10-12 15:25 (ссылка)
	ВЫ сами видели это фото? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2010-10-12 17:01 (ссылка)
	А если и не видел, что это меняет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 17:04:03

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 17:05:10

(без темы) - sergioevans@lj, 2010-10-13 00:23:46

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-13 03:02:01

(без темы) - sergioevans@lj, 2010-10-13 09:04:06

	ninon_n@lj 2010-10-17 16:30 (ссылка)
	Если надругательство над фото имело место и даже "выяснена" личность фотошопера - почему ничего не слышно о возбуждении уголовного дела? Мадам Белоника об этом бы уведомила общественность, не так ли ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-17 16:32 (ссылка)
	Она и уведомила. Под замком. Так что, мадам Нинон, можете успокоиться. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ninon_n@lj, 2010-10-17 16:34:51

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-17 16:37:58

Изучила, излагаю: - ninon_n@lj, 2010-10-17 16:41:34

Re: Изучила, излагаю: - bakushinskaya@lj, 2010-10-17 16:45:29

Возможно и было - ninon_n@lj, 2010-10-17 16:53:11

Re: Возможно и было - sergioevans@lj, 2010-10-18 03:27:02

	merienn@lj 2010-10-12 05:54 (ссылка)
	У меня только одно объяснение - психиатрическое. Там ведь нарушена аксиоматичная логика добра-зла. (Ответить)

	nata_vukuvi4@lj 2010-10-12 05:56 (ссылка)
	порой мне сдается, что инет придумал дьявол, дабы, создав иллюзию безнаказанности, будить в людях всю возможную мерзость. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	oopatow@lj 2010-10-12 06:14 (ссылка)
	мудрая мысль. диавол придумал деньги, чтобы люди из-за них грабили и убивали, машины - чтобы ездить на красный свет и сбивать прохожих. ну и т.д. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nata_vukuvi4@lj 2010-10-12 08:44 (ссылка)
	а человек придумал дьявола, дабы оправдать себя за все вышеперечисленное) а как было бы удобно... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oopatow@lj 2010-10-12 09:33 (ссылка)
	ни один нормальный человек не переводит стрелки на дьявола, а называет себя его соучастником, в случае чего. так что дьявол "придуман" вовсе не для оправдания. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - nata_vukuvi4@lj, 2010-10-13 06:00:06

(Скрытый комментарий)

	Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? sergioevans@lj 2010-10-12 11:35 (ссылка)
	Ну Вы нашли где это разместить. Лучше у "тёмы" спросите. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? le_haim@lj 2010-10-12 12:53 (ссылка)
	Я намеренно обращаюсь к автору дневника (и её читателям), зная её позицию по ТОму вопросу. У нас есть шанс поступить ЧЕловечески. Не часто бывает. "тёмы" меня не интересуют в данном вопросе. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? sergioevans@lj 2010-10-12 13:20 (ссылка)

Я бы предпочёл помощь нуждающимся. Например завтра буду возить онкобольных детей из РДКБ в РНЦРР и в И-т Педиатрии. Это займет весь рабочий день, будет стоить более 100 рублей, но как-то не жалко. А вот 100 рублей "художникам" - жалко. Даже при том, что я резко осуждаю саму возможность их уголовного преследования, готов поставить подпись на петиции в защиту. Не знаю, какую еще поддержку оказать при обжаловании решений судов... Но деньги на оплату штрафа... Западло, простите за жаргон. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - le_haim@lj, 2010-10-12 14:49:08

	Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? bakushinskaya@lj 2010-10-12 14:55 (ссылка)
	Не извиняю. Это что вообще такое, позвольте спросить? Да еще с посылом "есть ли в Москве 3500 человек порядочных". То есть, с ножом к горлу - если не сдал, то не порядочный? Вы вообще кто тут такой, учитель нравственности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? le_haim@lj 2010-10-12 15:08 (ссылка)
	Спасибо. Мне важно знать ваше мнение. Я разочарован. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:10:06

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - le_haim@lj, 2010-10-12 15:27:23

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:31:34

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - le_haim@lj, 2010-10-12 15:41:58

Re: Есть в Москве 3500 человек порядочных? - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:45:42

Вы кривили душой? - le_haim@lj, 2010-10-12 16:27:47

Re: Вы кривили душой? - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 16:37:14

	irinochka@lj 2010-10-12 06:06 (ссылка)
	Все что произошло с Никой действительно отвратительно. И я считаю что подобное " хулиганство" должно быть наказуемо реально , потому что это уже за гранью... Кстати меня эта история тоже как то не отпускает.Думаю вот что собственно движет человеком??? Одержимость или психическое заболевание? (Ответить)

	oopatow@lj 2010-10-12 06:13 (ссылка)
	книжка Бегбедера в руках - уже этот факт должен настораживать (Ответить)

	cargo_user@lj 2010-10-12 06:28 (ссылка)
	Прошу прощения, а что за история? О чем идет речь? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Re: если вкратце cargo_user@lj 2010-10-12 06:53 (ссылка)
	Понятно.. Спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

	Re: если вкратце lena_kras@lj 2010-10-12 09:02 (ссылка)
	Как же Вы бессовестно врёте!Не любите её Бывает.Но врать... "она разослала всем ссылки на это" ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: если вкратце - elpil@lj, 2010-10-12 09:30:18

Re: если вкратце - mosomedve@lj, 2010-10-12 15:31:32

Re: если вкратце - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:32:59

Re: если вкратце - mosomedve@lj, 2010-10-12 15:36:46

Re: если вкратце - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:40:18

Re: если вкратце - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:54:24

Re: если вкратце - soamo@lj, 2010-10-13 08:10:21

Re: если вкратце - ext_255081@lj, 2010-10-13 10:41:42

	_felina_@lj 2010-10-12 06:50 (ссылка)
	Я тоже всё пропустила. Ей, наверное, загадили журнал? Так это обычное дело в сети. Гламурная девушка, подружка Собчак и все дела. Ярость пипла предсказуема. Тут уж либо ты в ЖЖ, либо не в ЖЖ. Либо френдзонли и премодерация. Либо просто учись мордой апстол их всех... :) (Ответить) (Уровень выше)

	sulfid@lj 2010-10-12 06:30 (ссылка)
	да, кругом сплошные извращенцы :( недавно в метро меня человек толкнул, так еще и предложил пойти на мужкой половой орган. скрытый извращенец, вот точно (Ответить)

mikalag@lj 2010-10-12 06:58 (ссылка)

и меня не отпускает тоже. Вот так тебе человек может мило улыбаться, а ночью в мыслях или через инет может позволить черт знает, что с тобой вытворять, и ухмыляться и раздуваться пузырем от извращенного удовольствия. Мерзко. В каждом из нас есть и божье и дьявольское, так уж устроен человек, но наверное каждому под силу принять решение на темной ты или на светлой стороне. Да пребудет с нами со всеми Господь Бог! p.s. Я рассказала историю Ники своей маме. Думала она тоже будет возмущаться и негодовать, но она сказала следующее: "да, ребенок - это святое, но человек публичный должен быть всегда начеку и не расслабляться, завистников полно, Ника сама виновата, не надо было фото сына на всеобщее обозрение всем выставлять". Мы даже утром из-за этого чуток поссорились. (Ответить)

	1ivanov1@lj 2010-10-12 07:00 (ссылка)
	В жизни под ником, некоторые более настоящи, чем в "реале", где они вынуждены соблюдать требования "дресс-кода". Но от себя себя не спрячешь. Зло всегда возвращается к своему источнику. (Ответить)

miniknopka@lj 2010-10-12 08:31 (ссылка)

К сожалению или к счастью закон бумеранга работает. Всегда и со всеми. В некотором роде ( хотя и звучит это ужасно ) бумеранг Ника запустила сама - когда-то угрозы чьему-то ребёнку исходили и от неё. Бумеранг вернётся и к тому подонку, который глумился над Никиным ребёнком. Просто всем полезно сначала думать, прежде чем делать. И публично и анонимно. В идеале - даже прежде чем говорить. Ибо слово иной раз сильнее...Ну и совесть пока икто не отменял. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	lena_kras@lj 2010-10-12 09:16 (ссылка)
	Почему бы Вам не написать всё прямым текстом,то что думаете и не извиваться. "Да! Я считаю что её ребёнок это заслужил.Потому что он её ребёнок" Мы не сколечко не подумаем,что Вы злая, завистливая и не справедливая. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miniknopka@lj 2010-10-12 09:21 (ссылка)
	Я совершенно так не думаю. Дети не могут такого заслуживать. Ничьи. Но каждый взрослый заслуживает по делам своим. То, что я думаю - я написала, а то, что вы прочитали - проблема Вашего восприятия. А думать обо мне Вы ( или "мы" - есл Вы о себе во множественном числе ) можете что угодно. Моя то совесть чиста, что мне до Ваших оценок? (Ответить) (Уровень выше)

	o_rasstroistvo@lj 2010-10-12 10:58 (ссылка)
	Про бумеранг Вам кто рассказал? Вас обманули. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	miniknopka@lj 2010-10-12 11:02 (ссылка)
	Это Вам недорассказали. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - o_rasstroistvo@lj, 2010-10-12 11:06:38

(без темы) - miniknopka@lj, 2010-10-12 11:21:28

(без темы) - o_rasstroistvo@lj, 2010-10-12 11:27:31

(без темы) - miniknopka@lj, 2010-10-12 11:33:42

(без темы) - o_rasstroistvo@lj, 2010-10-12 11:41:06

(без темы) - miniknopka@lj, 2010-10-12 11:50:50

(без темы) - o_rasstroistvo@lj, 2010-10-12 11:54:42

(без темы) - miniknopka@lj, 2010-10-12 11:58:23

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 15:01 (ссылка)
	Вам не стыдно? Просто хочу спросить - вам не стыдно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mosomedve@lj 2010-10-12 15:33 (ссылка)
	а вам не стыдно было травмировать своего ребенка из-за ваших идиотских принципов? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:41:46

	ra_nia@lj 2010-10-12 09:30 (ссылка)
	Кичиться роскошью, не афишируя, что твой муж зарабатывает миллионы на игромании людей может не каждая... Некоторым не все равно каким образом зарабатываются деньги. Насколько может быть честным игорный бизнес пусть каждый решает сам... А то, что ее муж состоит в президиуме РЕК вносит лишь дополнительные нюансы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	o_rasstroistvo@lj 2010-10-12 11:44 (ссылка)
	Интересно, какое отношение это имеет к теме? Просто спросила.) (Ответить) (Уровень выше)

	amikron@lj 2010-10-12 10:16 (ссылка)
	Поступок его в целом не выходит за рамки человеческого. Если напрячь историческую память, то можно вспомнить немецких бюргеров, которые спорили, кто разобьет с одного удара голову ребенка о мостовую (Ответить)

	o_rasstroistvo@lj 2010-10-12 11:01 (ссылка)
	Хорошо бы и позитив в сети возвращался бы и завладевал:) Но вообще Интеренет - настолько негативная структура (без всякой мистики), что вступая в нее, ты уже обречен, даже если занимаешься, скажем, благотворительностью. Думаю, его (тырнет) надо использовать жестко утилитарно, не беря в себя и не отдаваясь. Тогда есть шанс:) (Ответить)

	sergioevans@lj 2010-10-12 11:46 (ссылка)
	А в реальной жизни гражданина сдерживает в основном трусость. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	san_diegan@lj 2010-10-12 11:49 (ссылка)
	В реальной жизни я у вас кошелёк не украду, потому что мне будет стыдно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2010-10-12 12:04 (ссылка)
	Так то Вы. А я про них (Ответить) (Уровень выше)

	san_diegan@lj 2010-10-12 11:48 (ссылка)
	Нет двух жизней, ты права. Одна. Я не успел читатать мстителя978567895479 и Н. Может быть, я не стану? Если только велишь. Огласка. В смысле их опозорить, давай, я умею. Иногда полезно. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-12 14:46 (ссылка)
	Да я не знаю таких - это просто пример. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

camudilio@lj 2010-10-12 15:42 (ссылка)

А самое главное Ольга не вы, не практически все кто "не видел читал,но осуждаю" тот самый снимок с её сыном. Снимки появились только на второй день, от её поста. Где она выставила адрес того самого человека, который якобы сделал фотошоп. Там черная история на самом деле. Надо понять только смысл выноса такого мусора самой хозяйкой. И тогда...как-то хочется помыть руки бегом... надо просто познакомиться со скрин шотами и по другим случаям. И получается: не хо-ро-шо, о ней самой. Все время как-то вылезает её нутро при любом случае, причем. Я уже не беру, что на всех фото она из подлобья всегда. Т.е. основа её природная, полная :замутить...:-(А там и трава не расти. По человечески её безумно жалко, от её же поступков. Читая, пож-ста оставьте эмоции. И попробуйтепроаннализировать, что была ситуация,где ни-кто не ви-дел самого снимка. Изначально в тот день её поста. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 15:48:00

(без темы) - lekapetrova@lj, 2010-10-12 16:21:18

(без темы) - camudilio@lj, 2010-10-12 16:45:34

(без темы) - lekapetrova@lj, 2010-10-12 16:51:35

(без темы) - tani_poly@lj, 2010-10-12 17:34:27

(без темы) - bakushinskaya@lj, 2010-10-12 17:38:34

	ex_tombomba@lj 2010-10-12 13:32 (ссылка)
	Вот раньше дедушки во дворах под портвейшок в домино дуплились, а бабки на лавочках семечки и сплетничали.. Вот и у нас в последние месяцы полный аналог. Причем, что интересно затевают это всегда бабы. То Боженочка, то Катя-короткое платье, теперь вот Белоника.. Соревнование за пополнение контента на Луркморе. Ни добра и ни зла.. один PR. (Ответить)

ext_235168@lj 2010-10-12 14:34 (ссылка)

Оля, Вы заговорили об очень важных вещах. Человек, скрывшийся под ником – он КОГО и ЧТО скрывает, КЕМ и ЧЕМ является? Есть резоны скрывать реальное имя и биографические данные, это я очень хорошо понимаю – далеко не все хотят пускать кучу посторонних в свою физическую, реальную жизнь, и многие хотят делиться мыслями, но не личными переживаниями и не фактами из собственной биографии. Но, обзови себя хоть горшком – невозможно писать тексты и комментарии от лица персонажа, в котором нет ничего от твоей личности, из твоей души. Невозможно не в том смысле, что навыка удерживать маску может не хватить, а в силу бессмысленности этого действия – люди вступают в коммуникацию, чтобы выпустить из себя что-то, хорошее или дурное. Я как-то где-то случайно наткнулась на рассуждения сетевого тролля. Что-де это игра для выпускания пара и негативных эмоций, и эти правила игры задает именно сеть, представляющая собой средство канализации негатива, который не будет выпущен в реале. И всем вокруг будет лучше, потому что в сети все играют (а кто правил не понимает, тот дурак), а в реале-де люди, сбросив пар через сеть, остаются белыми и пушистыми. Прочитаешь такое, и диву дашься: вроде и предложения грамотно составлены, и попытки логические цепочки строить присутствуют, и даже образование какое-никакое иногда демонстрируется, - только размягчение мозга все равно налицо. Ибо любой «пар» не из преисподней по пневмопочте доставляется, а из этого «белого и пушистого в реале». Все мы не ангелы, и все в глубине души это осознаем. Совесть есть у всех, только реакция на ее сигналы разная.:)) СОЗНАТЕЛЬНО выпускать из себя дерьмо «под прикрытием» и убеждать себя, что, коль скоро на тебе подгузник, детская неожиданность с тобой вовсе не случилась – по-моему, это уже диагноз. В клиническом, а не в фигуральном смысле. Как только я встречаю в чьем-то комментарии убогое «это интернет, тут могут и послать» - мне с этим человеком (именно физически существующим человеком) уже все ясно. Пардон за очевидность суждений. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

pe_ep@lj 2010-10-12 15:04 (ссылка)

Верно. Только разный бывает пар. На своей работе я слова грубого не скажу графоману, чеканными формулировками откажу в публикации. А высказаться полуанонимно на форуме или на его же сайте - могу себе позволить, не скрывая правду. Ольга упомянула сообщества - по мне, нет ничего страшнее. Когда потенциальный педофил, например, видит, что он не один, что можно с кем-то поделиться своими потребностями, найти понимающую душу, ему начинает казаться, что его желания - это норма. Когда графомана похвалит графоман (в расчете на внимание к собственному творчеству), он себя писателем начинает считать. И хуже того - редакторов, отказавших ему в публикации, - не просто своими врагами, а врагами народа и человечества. Кстати, ничего на 100% анонимного в сети нет. Всех можно найти, если очень надо. Как и в реале. И советы "не выкладывать фото детей" - как соломку подстелить. Тогда уж вообще помалкивать в тряпочку и не быть публичным человеком, чтобы не переврали слова, не пририсовали рога... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ext_235168@lj 2010-10-12 15:34 (ссылка)

А какой цели Вы добиваетесь, когда полуанонимно говорите правду на сайте графомана? Чтобы он осознал то, что вы НА САМОМ ДЕЛЕ думаете - и больше не писал? Или это своеобразная месть за потраченное на чтение бездарной литературы время, за испытанные скуку и отвращение? Мне кажется, проблема сброса пара в этой конкретной ситуации вторична. А первична проблема заформализованности должностного лица. Предполагаю, что отказы выглядят стандартно и не содержат конкретики - и потому у многих графоманов создается ложное впечатление, что либо тема не та, либо ему стоит еще поработать над текстом, либо еще что-нибудь в этом духе. А если бы "чеканные" формулировки содержали точную причину отказа - то всем стало бы легче. И Вам, как человеку и должностному лицу (возможно, повторных "произведений" от конкретных графоманов больше не пришлось бы читать), и самому графоману, который бы (опять же, возможно) осознал бы, что его продукт - не для обнародования в массах. Сказать человеку, что он бездарен, очень трудно. Мне приходилось это говорить, я знаю, как паршиво себя при этом чувствуешь. Но здесь как раз позиция должностного лица облегчает высказывание. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - pe_ep@lj, 2010-10-12 16:08:37

(без темы) - ext_235168@lj, 2010-10-12 16:10:50

olivia_light@lj 2010-10-12 15:40 (ссылка)

Очень просто: человек обуреваем эмоциями, совершенно разными. Эти эмоции не бывают плохими или хорошими, они просто есть, и все, что нужно для душевного здоровья- это дать им правильный и, желательно, социально приемлемый выход. Скажите, гнев - хорошая эмоция или плохая? А печаль? А интерес? Сами по себе эмоции не хороши и не плохи. Но то, как они находят выражение - у всех разное. Вариант, когда днем "душечка", а ночью сетевой тролль, говорит о том, что в "реале" человек не нашел другого способа канализировать свой гнев. Он не знает, откуда в нем столько злости. Спросите его - он не объяснит толком. Скажет: это все вокруг п*дорасы. А гнев, как правило, из детства, на родителей, которые наложили запрет на его выражение. Эмоция - как вода: дырочку найдет. Что касается человека, сделавшего жабу на ребенка Ники, мне сдается, он психически не вполне здоров. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

ext_235168@lj 2010-10-12 16:09 (ссылка)

Прошу прощения, но Ваш абстрактный человек вообще не имеет представлений о добре и зле? Тот, кто "нашел" такой способ канализации гнева, СОЗНАТЕЛЬНО снял с себя моральные ограничения. Мы ведь не о подростке говорим, верно? А о взрослом (летами) человеке. Объяснять поступки взрослых людей исключительно когдатошними действиями мамы и папы - это снимать со взрослого всякую ответственность за его действия и, в конечном итоге, за его жизнь. Я утрирую, конечно, но классический психоанализ по своим позициям в современной науке давно уже находится примерно там же, где эвклидова геометрия. Это если не говорить о том, что для многих людей первопричины добра и зла лежат гораздо глубже... :)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

olivia_light@lj 2010-10-12 21:26 (ссылка)

Нет, что вы, действия мамы-папы в детстве нисколько не оправдывают бессовестности, но лишь объясняют ее. У психопатов такая инстанция, как "совесть", вовсе не формируется. Это не значит, что бедняжку пожалеть надо, но понять кое-что о внутреннем мире такого человека можно. Да и психоанализ (классический) уж не тот, что раньше, и современные аналитики не отрицают, а лишь более доказательно подтверждают влияние детского опыта. Мораль - штука сложная, и формируется (берет начало, по крайней мере) она в младенчестве и раннем детстве, в общении с матерью. Это уже современными нейропсихологами и нейробиологами доказано. Просто в жизни сдерживающие рамки более жесткие, а интернет многим дает иллюзию свободы, в смысле полного отсутствия рамок. Здесь и проявляются те, у кого эмоции зашкаливают, и достаточно минимального ослабления границ, чтобы их выплеснуть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) - ext_235168@lj, 2010-10-13 05:50:48

(без темы) - olivia_light@lj, 2010-10-13 06:56:24

	kollega1@lj 2010-10-13 17:42 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

dachtobnet@lj 2010-10-12 18:58 (ссылка)

и то, что вы гадите в сети, рано или поздно ворвется в вашу реальную жизнь и завладеет ей. Потому что двойная жизнь не более, чем иллюзия. Нет ее. Каждому Господь дал одну-единственную. абсолютно согласна с Вашей мыслью,Ольга.Но ведь это справедливо для всех людей в сети?или только для некоторых?если для всех,то гадить не стОит никому,ни анонимусам ни юзерам с фамилиями и именами.про себя поняла,что я тоже ни фига не демократ,хоть и не считаю это слово ругательством.я закоренелый консерватор и зануда- моралистка.суеверно считаю,что ЗЛО-это маятник.качнёшь его в мир,в лоб кому-то--а прилетит тебе в лоб обратно.равно как и добро--маятник,только с большей инерцией качения,увы. (Ответить)

elena1755@lj 2010-10-12 19:24 (ссылка)

И здесь, в вашем ЖЖ, комментарии некоторые просто страшны ( до этого я имела несчастье читать такого же типа комменты в других местах). Люди не хотят видеть задананную, в данном случае вами, тему - НАДО быть человеком. В реале ли, в виртуале ли - че-ло-ве-ком. Этот несложный в сущности посыл ( Баранкин, будь человеком!) у людей трансформируется в осознанное или подсознательное оправдание фактов скотства - Ника плоха тем и тем, а Божена - вот этим и этим, и даже если люди эти и не поступали скотским образом сами, они готовы оправдать и уже оправдывают скотство подонков и оправдание это начинается именно с пресловутой "короткой юбки". И даже когда эти люди пишут "я осуждаю сделавших это, НО..." Вот это "НО" и есть оправдание скотства. Потому что если речь идет о скотстве никаких НО быть не может. Сказал в такой ситуации "но" и сразу оскотинился сам. (Ответить)

	ТОП: 03:00 MSK magictop30@lj 2010-10-12 20:01 (ссылка)
	Вы попали в ТОП30 (http://t30p.ru) самых обсуждаемых тем в блогосфере.Почитать текст со всеми комментариями по ссылке (http://topbloger.ru/?http%3a%2f%2fbakushinskaya.livejournal.com%2f428952.html).Это Ваш 22-й ТОПовый пост за последний год.Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://t30p.ru/blog.aspx?bakushinskaya.livejournal.com). (Ответить)

lady_tiana@lj 2010-10-12 21:21 (ссылка)

Ну что тут скажешь... У некоторых граждан так раздвоение личности проявляется, кстати. Типа, в жизни я Вася Пупкин, законопослушный гражданин, весь из себя белый и пушистый. И никакого негатива во мне в принципе нет. А что в сети гадит анонимус 1234567, так это ж не Вася, стало быть, Васю за его происки привлечь к ответственности нельзя. На полном серьезе граждане вот эту виртуальную личность с собой любимым не ассоциируют, такое случается не сказать, чтобы редко. А уж субъективность и предвзятость в оценках - наше фсё! И тут вот еще какой момент. В родимом отечестве жертвами того или иного насилия или агрессии в свой адрес является каждый второй, если не каждый первый. А есть такая штука - идентификация с агрессором. Если в отношении, скажем, Ники, так вести себя нельзя, нельзя ее оскорблять, унижать и издеваться над ее близкими, то почему можно было так относиться ко мне? Вот и получаются у рядового гражданина вилы. если сказать, что анонимус - козел и не имеет права травить Нику, то обида за собственные обиды в прошлом начинает душить до белых глаз. А если "меня можно было мочить в прошлом, я это заслужил" (одна из распространенных психологических защит), то и ее можно и нужно, чем она лучше меня? Короче, еще одна иллюстрация того, насколько в целом все общество больно. (Ответить)