Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kot_ucheniy ([info]kot_ucheniy)
@ 2014-03-30 21:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конструктивизм. Москва, 2-я Бауманская улица и Госпитальный переулок
Дома по адресу 2-я Бауманская ул., 1 (корпус 1 и 2) были построены в 1930 году и выглядят уже довольно страшновато, особенно корпус 1. Расположенный по соседству, в Госпитальном переулке, дом 4а, стр. 3 чуть новее — 1932 года постройки. Он и выглядит получше. Похоже, дома когда-то принадлежали, а может быть, и до сих пор принадлежат, Военному университету радиационной, химической и биологической защиты. По крайней мере, они упомянуты в этом документе 2003 года. В документе дома признаются ветхими и подлежащими расселению. Однако они остаются жилыми до сих пор, вот только я не знаю, кто в них живет. А строились они вроде бы изначально как общежития МГТУ им. Баумана (тогда еще МВТУ). Вот, собственно, и все, что я могу о них сказать. А теперь смотрим!

Сворачиваем со 2-й Бауманской улицы и первым видим дом 1, корпус 1 — самый запущенный из всех.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

Корпуса 1 и 2 стоят под прямым углом друг к другу и образуют небольшой двор. Вот так корпус 1 выглядит со двора.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

А вот вид корпуса 1 c другой стороны. Фасадом своим он выходит на школу №1203 (которой, впрочем, еще не было, когда этот дом был построен), Лефортовскую набережную и реку Яузу. Когда-то он, наверное, был довольно красив: выступающие лестничные клетки с вертикальными окнами, оштукатуренные и выкрашенные в светлый цвет, выделялись на фоне краснокирпичного здания. По бокам от лестничных клеток располагались балконы. Они и сейчас, впрочем, располагаются там же, вот только ужасно захламлены. Да и штукатурка кое-где облупилась.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1

Переходим к корпусу 2. Его жизнь тоже потрепала.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 1 и 2

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

На балконе — явное доказательство того, что дом все еще жилой.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

У него, в отличие от соседа, подъезд один-единственный, но тоже с вертикальным остеклением лестничной клетки.
2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

2-я Бауманская улица, дом 1, корпус 2

А вот дом с Госпитальном переулке. Напоминаю, что он был построен на два года позже двух других. П-образное здание отличается большей выразительностью, чем два его соседа: по углам оно украшено горизонтальными полосами, а также имеет угловые балконы с одной стороны и широкие угловые лоджии с другой.
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Все три дома на одной фотографии (корпус 2 чуть видно, но он там есть, я гарантирую это).
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

А вот и угол с лоджиями.
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Полоски.
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Вид со стороны внутреннего дворика.
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Еще лоджии.
Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3

Госпитальный переулок, дом 4а строение 3


(Добавить комментарий)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-03-30 15:39 (ссылка)
1930-1932 - страшные и предельно нищие годы. Очень влиятельное ведомство могло тогда такие дома строить. В данном случае похоже, что явно ВПК, секретные военные институты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-03-31 12:19 (ссылка)
Да нет, если действительно для МВТУ строили, то ничего секретного. Просто технари были очень нужны советской власти, вот их всячески и поощряли и готовы были вкладывать в них деньги. Как раз в 1930 году завершилось строительство здания ВЭИ (просто огромного!), а чуть ранее при нем же были построены жилые дома для аспирантов и преподавателей. Симпатичный такой комплекс: http://kexuejia-mao.livejournal.com/218814.html Конечно, советским инженерам жилось не так хорошо, как иностранным специалистам, но все же намного лучше, чем простым смертным. Так что я не вижу ничего удивительного в том, что общежития МВТУ были построены в тяжелые для страны годы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-03-31 12:26 (ссылка)
Так все такие заведения и были тогда сугубо военного назначения. То есть, секретные. Тот же ВЭИ...
Индустриализация сводилась к строительсву ВПК за счет всего остального.
Интересно было бы планы посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-03-31 12:36 (ссылка)
А как же жилые дома, мосты, железные дороги, вокзалы? Это все не относится напрямую к ВПК (это не танки же и не самолеты, в конце концов), хотя тоже может использоваться в военных целях: по железным дорогам с мостами перевозить сырье для заводов, в жилые дома селить военных и т.п. Но все-таки не нужна секретность для того, чтобы просто научить человека строить, к примеру, железнодорожные мосты. Секретность может быть там, где человек потом будет работать, но зачем она нужна там, где он учится?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-03-31 12:44 (ссылка)
Интереса ради глянула историю Бауманки (в 30-е годы - МВТУ). Инженерно-строительный факультет там в 1930 году был, а вот специфически военные - танковый, артиллерийский и боеприпасов - открыли только в 1938 году.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-03-31 12:50 (ссылка)
K 1938 гоу военная промышлнность уже существовала в полном объеме, танки и самолеты выпускались десятками тысяч.
Военными были не только собственно оружейные предприятия, но и вся металлургичская и энергетическая промышленность, тракторные и автомоб. заводы и т.д.
Это называлось - мобилизационная экономика.
И создавалась она как раз в годы первой пятилетки, 1929-32.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 00:07 (ссылка)
Ну да, первая пятилетка закладывала базу для всего остального. И я могу согласиться с тем, что под этим "остальным" и не подразумевалось что-то полезное для простых советских людей. Все исключительно в интересах государства.
Но если инженер выпустился из института и начал работать на ВПК, то это еще не значит, что он учился в секретном военном вузе. Вот архитекторы в те годы много строили для НКВД, но это же не значит, что все архитектурные вузы были сверхсекретными учреждениями госбезопасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 05:25 (ссылка)
Тут такое дело. Засекречено было все военно-промышленное производство. А поскольку все исследовательские и проектные институты, создававшиеся как раз в 1928-30 гг знимались военно-промшленными разработками, то информации о них до сих пор исчезающе мало. А технические вузы были напрямую связаны с производством. Есть закономерность, если в годы первой пятилетки строились солидные жилые комплексы, то это либо ВПК, либо ОГПУ, либо высший партийно-чиновный аппарат.

Секретных архитектурных ВУЗов, конечно, не было. Но вот секретных архитектурных бюро - немыслимое количество.
Попробуйте, например, узнать, чем занимались братья Веснины в арх. маст. НКТП в 30-е годы - ноль инфомации.

Или чем занимался Академпроект под руководством Щусева в конце 30-х - 40-е годы.

Или чем занималась школа-мастерская Жолтовского в 40-е годы.

Или какая организация проектировала и строила дом на Моховой.

Или "дом Динамо" Ивана Фомина.

Или дом на Карповке Фомина и Левинсона...

Или какая организация проектировала Дом на набережной Иофана (выяснить название можно, затратив усилия, но никаких подробностей)

Или, например, пообуйте узнать кто для кого проектировал и строил Донгауэровку в Москве. И кого туда заселяли.И как выгядят планы домов. И почти все прочие якобы "рабочие поселки" Москвы с квартирными домами - для кого и кем строиись?

Не говоря уже о всем строительтве ОГПу и РККА, все "городки чекистов" и здания ОГПУ-НКВД (наиная с Лубянки).

Куда ни ткни - загадки.

Я не так давно начал собирать информацию о проектных конторах 1930-40-х годов, так там секретных получатся едва ли не большинство.

В советской литературе имена архитекторов еще было принято иногда называть, а вот все остальное (проектные орг., заказчики, планы, характер заселения) - черная дыра.

Тут и книга Казуся не спасает. Он аккуратно обошел все неудобное.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 11:33 (ссылка)
Да уж, что верно, то верно. Белых пятен много. Вспомнилась та эпопея с кооперативом "Квартирохозяин". Так ведь мне и не удалось выяснить, что это за кооператив и чей он. И в журналах того времени преспокойно пишут название - "Квартирохозяин" - и больше ничего, как будто так и надо.

А когда точных сведений нет, появляются всевозможные городские легенды, которые вносят еще бОльшую путаницу. Например, про ту же Дангауэровку рассказывают, что там жили американцы, про дом "Квартирохозяина" - что там спрятан клад (деньги и ценности якобы проживавших там коминтерновцев). А в Доме на набережной и вовсе привидение живет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 11:40 (ссылка)
В Донгауэровке два дома, которыке называются "американскими". А рядом здание разведшколы 1930 г., где и сейчас музей ФСБ.
И никаких планов....

Зато есть запущенный полвека назад миф о "рабочих поселках" в Москве.

Вообще, истории советкой архитектуры не существует как класса. Ни хрена неизвестно, и почти никто даже не пытается исследовать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 11:48 (ссылка)
Я как раз те два "американских" дома и имела в виду. В их проектировании принимали участие американские инженеры, отчего они и получили свое название.
А где это там музей ФСБ? Не знала о нем, надо посмотреть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 12:09 (ссылка)
А вот я не смог выяснить, почему дома назывались "американским". То ли там иностранные специалисты жили, то ли строили их американцы. Нет точной информации.

Там работала одна загадочная американская строительная фирма, но она вроде школу (!) строила.
Разведшкола построена в 1931 году, сейчас Музей внешней разведки России (3-я Кабельная ул, д. 1).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 12:42 (ссылка)
Что ж, значит, мои сведения об американских домах неточны :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 12:50 (ссылка)
А вдруг точны?
Откуда они?
Я не так уж глубоко копал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-02 13:11 (ссылка)
Честно говоря, уже и не помню. Кажется, из журнала "Московское наследие". А может быть, из сообщества [info]anothercity@lj Был там очень познавательный пост про Дангауэровку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-02 14:33 (ссылка)
Кстати, в справочнике "Архитектура авангарда" написано, что два "американских" дома проектировал М.Мотылев для американских специалистов. Так что, может быть, никакая это не городская легенда про дома для иностранцев, а легенда как раз то, что иностранные инженеры проектировали их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-02 15:13 (ссылка)
Да, конечно, Мотылев.
Но Мотылев - загадочная фигура. Он был гл. архитектором Мосстроя (до того, Сокстроя), построил в 20-е годы в Москве уйму жилья, кучу поселков таких же таинственных как Дангауэровка. После 1932 г.он исчезает, в советской истории арх-ры вообще не упоминаеся. Хотя умер вроде своей смертью где-то в 50-е.

Либо сел, либо попал в особую секретность, что вряд ли. Тогда бы засветился где-нибудь среди лауреатов.
Вот бы кто занялся изчнием его биографии. Человек построил много больше многих, и очень интересно, но абсолютно неизвестен.

Да, скорее всего, в "американских домах" сначала иностранцы жили. Но что за иностранцы? На какое ведомство работали?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pavelstepura@lj
2014-03-31 05:01 (ссылка)
Эти дома действительно относились к Академии РХБЗ в виде общежитий. Лет 5-7 назад Академию официально перебазировали в Кострому. Часть офицеров ушли в запас, которым не хотелось уезжать из Москвы. Сейчас здания так и остались у Министерства обороны, но вот к какому ведомству там относятся - не могу сказать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-03-31 12:06 (ссылка)
Спасибо за информацию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 07:04 (ссылка)
Из Википедии:

"Военно-химическая академия РККА (Рабоче-Крестьянской Красной Армии) была создана в соответствии с постановлением Совета Труда и Обороны приказом Реввоенсовета от 13 мая 1932 года № 39 на базе военно-химического отделения Военно-технической академии РККА и 2-го Московского химико-технологического института. Формирование академии завершилось к 1 октября 1932 года. В ее состав вошли военно-инженерный, специальный и промышленный факультеты."

То есть, строились здания в 1930 г. явно для военных, хотя формально это могло называться общежитиями гражданского ВУЗа. 1932 г - это не создание, а реорганизация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 11:14 (ссылка)
То есть получается, что эти дома никогда и не принадлежали МВТУ, а с самого начала строились для Военно-химической академии? Интересное кино, однако! А я-то думала, что военным их уже потом отдали, когда у Бауманки появилось другое общежитие... Ох, сколько же путаницы с принадлежностью этих старых зданий!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 11:28 (ссылка)
Черт знает для кого конкретно строились. В это время шли непрерывные реорганизации. Но обычно ведомственная принадлежность на уровне наркоматов сохранялась все годы советской власти, да и позже.

Для примера. Если в доме на Моховой в позднесоветское время был Интурист, а до того - амер. посольство, то можно с большой долей вероятности утверждать, что Жолтовский его для ОГПУ и проектировал изначально. И что у той конторы, которая там сейчас, ноги тоже из КГБ растут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kexuejia_mao@lj
2014-04-01 11:43 (ссылка)
Ну, это правило не всегда действует. Вот, например, в Екатеринбурге главное здание "городка чекистов" в наследство ФСБ не перешло. Там теперь гостиница "Исеть".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitrij_sergeev@lj
2014-04-01 11:57 (ссылка)
Может и не перешло. А может и перешло.
Там ведь гостиница-общежитие с самого начало предполагалась.
Кто знает, кому гостиница сейчас приадлежит...

Гостиницы ОГПУ-НКВД строились в 1920-30 гг. в довольно большом количестве, для служебных надобностей и для иностранцев. Последние потом стали называться гостиницы "Интурист".

(Ответить) (Уровень выше)