Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет steissd ([info]steissd)
@ 2008-12-01 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:здоровье

Это стоит знать
За полную достоверность этого материала я поручиться не могу, поскольку копирую его не из специального или даже научно-популярного источника, а с новостного сайта. Но лучше перебдеть, чем недобдеть. Если это утка, то "жертва" рискует" лишь временной потерей привлекательности, а если правда, то неродившимся октябрятам может без всякого умысла, просто по незнанию, быть причинён вред.



«   »
Медики предупреждают: беременным женщинам следует быть крайне внимательными и осторожными при выборе косметических средств, так как некоторые из них могут стать причиной врожденных дефектов у их будущих детей.

В частности, исследователи обнаружили, что злоупотребление спреем для волос во время беременности вдвое увеличивает риск рождения ребенка с врожденной патологией мочевыводящих путей. Это побудило их обратиться к общественности с призывом ввести новую маркировку косметических средств, где было бы указано, что некоторые из них не рекомендованы к применению беременными женщинами.

На прошлой неделе французское правительство выразило готовность рассмотреть новую систему маркировки косметики. Глава Королевского терапевтического колледжа профессор Стив Филд заявил: "Женщины, находящиеся на первом триместре беременности, а также те, кто планирует забеременеть в ближайшее время, должны быть особенно внимательны при выборе косметических средств. А косметическая промышленность, в свою очередь, должна четко маркировать свою продукцию". "Такие вещи, конечно же, вызывают беспокойство, но я не думаю, что людям стоит начинать паниковать", - добавил он.




Так что выводы делайте сами.

Рейтинг блогов

Imported event Original


(Добавить комментарий)


[info]netnikto@lj
2008-12-01 19:27 (ссылка)
Да вполне возможно.
Ещё из той же сказки: применение стимулирующих препаратов при родах сокращает срок естественной лактации; применение наркоза или обезболивания при родах ведёт к некоторой заторможенности ребёнка сразу после рождения,- отдалённые последствия изучены слабо.
Прививки новорожденным в российских роддомах и прививки вообще - отдельная очень спорная тема.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-12-02 11:36 (ссылка)
Прививки трогать не будем: без них начнутся эпидемии.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rositsa@lj
2008-12-02 02:05 (ссылка)
Надеюсь, маски из картофеля, сметаны, клубники и огурцов не противопоказаны? ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-12-02 11:58 (ссылка)
Если нет аллергии, то, наверное, нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]exb18@lj
2008-12-02 02:35 (ссылка)
ohotno veryu. Naprimer tak lyubimyi vsemi vitamin A moget sdvigat ravnovsie, a retinoic acid ofigitelno moshnyi embrionalnyi gormon. Nu i tak dalee.

(Ответить)


[info]gregory91@lj
2008-12-02 09:50 (ссылка)
>> В частности, исследователи обнаружили, что злоупотребление спреем для волос во время беременности вдвое увеличивает риск рождения ребенка с врожденной патологией мочевыводящих путей

Вас тут ничего не смущает? Понимаю, если бы было указано опасное химеческое вещество и место применения. Но "спрей для волос" не является категорией химических веществ, это товароведческая категория, а биологии на товароведение... наплевать, так скажем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-12-02 11:38 (ссылка)
Это уже журналюги неадекватно изложили. Наверное, не поняли строку из исходника, где указывалось конкретное вещество, или, чтобы не связываться, не стали упоминать конкретные марки спреев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2008-12-03 10:56 (ссылка)
По-моему, этот глюк довольно сильно влияет на смысл текста (вплоть до его полной потери). Побольше, чем многое из того, что бичует уважаемый Доктор в своей колонке. Хотя в запретительную сторону это менее чревато

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steissd@lj
2008-12-03 13:16 (ссылка)
В запретительную это вообще не чревато. Ну, не будет беременная тётка пользоваться спреями для волос. Никакими. От этого она не заболеет и тем более, не помрёт. Зато ушастику с гарантией не будет причинён ущерб той разновидностью спрея, который обогащён какой-то гадостью, вроде калия-40 или кобальта-60. Это важнее хорошей причёски.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gregory91@lj
2008-12-04 22:01 (ссылка)
Я не совсем корректно выразился.
Я просто не уверен, что подменив химическую категорию товароведческой, они только "включили в список" вредных безопасные продукты. Они могли при этом оставить за скобками ещё ряд опасных средств, которые не являются спреями.

Кроме того, указание очевидно некорректной категории (а тем более, если выяснится, что часть этих спреев не вредоносна), может привести к тому, что у читающего понизится доверие и к достоверной части этой информации.

(Ответить) (Уровень выше)