И шо на это говорит Кря-Кря? Был у меня срач с товарищем на эту тему, ещё когда во Франции хиджабы запрещали. Моё ИМХО - фигня это. Хиджаб - религиозный символ, значит, в светской школе ему не место. А патлы - хипповский (считай, тож религиозный) символ, значит, и им не место? Так можно дойти до совка - когда волосы следовало носить в два пальца толщиной, не больше, не меньше (щас бы сказали - вот так вот будет толерантно и политкорректно). Не с той стороны они с мусульманской навалой борются...

Несмотря на то, что вся религия хуевая, я против того, чтобы людям запрещали что-либо носить, о чем-либо думать и что-либо говорить.

Проблема в том, что дети маленькие пугаются, когда видят этих черных ниндзя в школе.
Кроме того, насколько я знаю, ислам не требует от детей школьного возраста ношения хиджабов, это исключительно дурь их ебанутых родителей.

Самое интересное, что хиджаб вообще-то не предписан религией: нигде в священных книгах ничего конкретного про ношение платка или бурки не сказано; это просто сложившийся обычай в некоторых мусульманских общинах, причём не во всех. Есть вполне себе "прогрессивные" мусульманки, которые ходят без платка.

Overall:

Ответственность - не каждый понимает того что делает. Не все люди в состоянии дать хотя-бы примерную оценку своим возможным поступкам. Это, как мне кажется, проблема образования. Возможно она будет разрешена в эпоху после постмодернизма. И, как я убежден, тогда - когда произойдет становление отрицания "традиции".

Concrete:

Конечно, что акт запрета хождения в хиджабах - есть акт экспансии в область [воли на принятие решения].