 Когнитивный диссонанс | Mar. 4th, 2009 @ 11:49 pm  |
|---|
Я знаю, что это неправда. Но мне это нравится.
Нравится, и всё. |
Ох, наука! Воистину "слов пустое решето".
Всё неправда, или есть зёрна здравого смысла?
Этимология всегда грешила некоторой натянутостью. У Задорнова есть доступ к микрофону, поэтому мы все это слышим, а сколько неозвученных в широких массах идей бродит в умах - не сосчитать. Правильно мужик в передаче сказал, что постоянно приходят психи с теориями космического происхождения русского языка и перевода на латиницу. Только забыл упомянуть, что таких психов полно уже и в институтах, и у каждого своя теория. Правда в том, что всей правды нам не узнать, остается только выбрать наиболее приятный миф из более-менее достоверных. Сами понимаете, если не так давно у нас биология шла по "идеологически верному пути", то уж истории сам бог велел.
Зёрна есть, но их мало.
Это мифология, доведённая до абсурда. Мифология, которая, возможно, окажется фундаментом новой, будущей языческой русской цивилизации. Не исключено, что частично все эти положения войдёт в тот самый мобилизующий миф. А может быть, и полностью войдут...
Я не знаю, на каких основаниях будет строиться будущий мобилизующий миф. Возможно, что и на этих.
Т.е. Вы внутренне допускаете, что если ради спасения русского народа надо будет отказаться от христианства, как мифоподдерживающего фактора, в пользу некоего более эффективного, то стоит сделать это не колеблясь?
Учитесь мыслить корректно. Вообще учитесь мыслить. В истории нет понятия "надо". ПРоисходит то, что происходит. В 17 году от христианства уже отказывались, так что такое вполне вероятно.
Это один из маячков разрушения не то, что бы индустриального, а более, - «рационального» общества. В общем-то, западноевропейской цивилизации, как таковой.
Разрушаются основополагающие институты этого общества, такие как наука, через разрушение подсистем. В данном случае научного сообщества. Ранее научное сообщество тотально закрывало дорогу всевозможной чепухе и бреду. Конечно, с другой стороны любая новация должна была побороться за место в науке (механизм научных революций хорошо описал в свое время Кун), но тем достигалась строгость научного знания.
Сейчас научное сообщество рассыпается. И не только в России, но и в мире… везде. Возможность городить что попало, издавать книги, вещать с телеэкрана , это не свобода научного творчества, а уничтожение самих оснований научного творчества, уничтожение науки.
Этим наука расплачивается, во-первых, за продажность некоторых деятелей, а во-вторых, за попытку противостоять интуитивному освоению мира, попытку занять место Бога. Наука многое дает, но большинству она не способна дать главного.
А "главное" по Вашему - что?
В самом общем случае - счастье. А если его раскладывать - Любовь к миру, гармонию с ним, Веру, Надежду... Наука же дает только радость познания и некоторые бонусы цивилизации.
Взять вот Европу с ее прогрессом и, допустим, Непал какой-нить. Разница в уровне науки и ее внедрения очевидна, а в ощущении счастья она гораздо меньше, если не обратно пропорциональна. По некоторым исследованиям (и инете было, где не помню), наиболее счастливыми себя ощущают жители именно небольших стран Третьего Мира, а наименнее счастливыми - жители индустриально развитых стран из первой пятерки. И это не подлог, посмотрите статистику самоубийств, психозов, тенденций к отказу от рождения детей в Европе - не от великого счастья, надо полагать.
А джигурда всё больше на пидараса похож становится...
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) ligwar@lj |
|---|
| Date: |
March 8th, 2009 - 04:13 pm |
|---|
|
|
Несколько ссылок на тему...
|
(Link) |
|
Поглядев передачу пришел к интересному выводу.
Несмотря на то что Гордон достаточно резко выражался против того о чем вещает Задорнов, тем не менее складывается ощущение, что ему не очень то и хотелось опровергнуть то что несет с экрана этот несчастный человек. (А мне кстати, кажется, что он именно несчастный, поскольку вполне искреннен в своем порыве "возвысить" как ему кажется русского человека, не понимая, что на самом деле он его унижает. Вообще Задорнов это такой агент-влияния, который сам непонимает той роли которую исполняет, и поэтому его искренне жаль)
Если присмотреться то окажется что время которое отведено сторонникам идей оглашаемых Задоровным (sic!) значительно превосходит время отданное противникам этого бреда. Причем деление где-то в пропорции 3 к 1 (если не 4 к 1) в пользу Задорнова.
Весьма правильно кстати, заметил кто-то из противников, кажется Доктор филологических наук, профессор Виктор Живов: мол хватит нести этот бред, это просто опасно для психического здоровья слушателей. А вещал Задорнов в общей сложности минут 15, причем на ответы его противникам и давалось где-то ну минута-две от силы.
Мне кстати, совершенно не понятна несколько блеклая позиция противников, надо сказать весьма уважаемых людей. То ли так монтаж сделан, то ли так велась передача, то ли еще что-то...
Все это наводит на мысль что в одном Задорнов может быть прав: Гордон просто делает деньги и ничто другое его не интересует.
| From: | ligwar@lj |
|---|
| Date: |
March 8th, 2009 - 05:48 pm |
|---|
|
|
А собственно что Вам тут нравится?
|
(Link) |
|
Знаете Игорь, что-то я тут думаю-думаю.
И теперь уже у меня начинается когнитивный диссонас.
Что ВАМ вот в ЭТОМ может нравится?!
Все эти отсылы Задорнова к тому что мол русский народ "ближе к природе" нежели другие народы, мол рациональное мышление чисто западный образ мысли, а русские не имеют к нему собственно никакого отношения.
Фактически призыв к людям "слиться с природой", т.е. пусть животное, низменное возобладает на высшим. То что по выражению Андрея Кураева и есть грех (вероятно он кого-то цитировал, я услышал это от него). Когда в иерархии ценностей низшее повелевает высшим, а по сути то же самое БАБСТВО, о котором у Вас, Игорь, так много и хорошо написано.
Слышать это от неоязычника Задорнова (ежели кто сомневается, то думаю книга под названием "Язычник эры Водолея", его убедит) совсем неудивительно.
Короче, Игорь, что Вам тут нравится (причем бессознательно, что в общем-то и пугает...)?
![[User Picture Icon]](http://lj.rossia.org/userpic/79595/2147495676) |
|
|
|
Re: А собственно что Вам тут нравится?
|
(Link) |
|
Вот, сформулировал. Мобилизующий миф должен обладать всеобщностью, претендовать на абсолютность и универсальность. Так было с коммунизмом - верили, что он победит во всём мире. Так было с христианством - мол, лучше его ничего нет, это правое дело - присоединять земли и обращать в свою веру.
Миф, разделяемый Задорновым - всеобщен. Россия - самый древний народ, мы были связаны ещё с египнятнами, нам 200 тысяч лет... Все остальные народы - чмо, жалкие торговцы, только у нас высокая культура...
Не уверен, что такой миф приживётся, но, учитывая всеобщую деградацию и постепенное одичание населения - почему нет? Люди моего круга снова окажутся в диссидентах, дело привычное...
Мне приятен сам пафос веры в русских.
| From: | ligwar@lj |
|---|
| Date: |
March 9th, 2009 - 06:44 am |
|---|
|
|
Re: А собственно что Вам тут нравится?
|
(Link) |
|
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
От Матфея, глава 7
32 и познаете истину, и истина сделает вас свободными.
От Иоанна, глава 8
Я думаю после этих цитат можно и не писать ничего.
Но все несколько раскрою мысль.
Понимаете Игорь вот у Вас действительно присутсвует пафос веры в русских.
Причем именно в тех русских кого и я считаю русскими.
Я считаю что культура имеет определяющее значение над этносом.
И русский человек в ту меру является русским в которую воспринял и принял в себя русскую культуру. А эта культура неразрывно связана с православным христианством. Можно сказать что православие это та почва на которой выросла русская культура. И без православия, русская культура просто бы не возникла и стала тем чем она является сейчас. Я согласен с Вашим мнением относительно необходимости целостного восприятия собственной истории и принятия ее такой какая она есть. Разумеется революция, и Советский Союз возникли не случайно. Но и выжил Совесткий Союз во время Великую Отечественную войну тоже не случайно. И отнюдь не только благодаря советской системе управления, но прежде всего благодаря стойкости и самопожертванию русского народа. Именно благодаря этому Духу народа, он и выиграл в войне. А Дух этот, есть Дух Православного Христианства. Да и Совесткий Союз, и пятилетки, и великие победы стали возможны именно благодаря духу самопожертвования так беззастенчиво эксплуатированного (sic!) коммунистами. Потом те же коммунисты (ну пусть их дети, внуки, разница невелика, так как у этих детей были родители которые их так воспитали) ПРЕДАЛИ Россию (Советский Союз) и слили ее Западу. Потому что стали служить другому Духу. Бабскому духу, духу стяжательства. Дух творит себе формы.
И Вы той мере являетесь певцом величия русского народа в какой воспеваете его христианский дух. Потому что без этого духа, нет русского народа!
Что же до Задорнова, то да разумеется, у него есть пафос.
Но это отнюдь не пафос величия русского народа. Это пафос величия языческих богов.
Пафос слияния с природой, ее обожествления. И огромное желание назвать это дух - русским духом.
Задорнов весьма активно насыпает песку в души русских людей, пафосно и величественно.
Где же здесь любовь к России, к русским? Если ему плевать на историю своей страны, на ее науку, на ее религию, на ее подлинные корни.
Пафос Задорнова это пафос зазывалы на рынке.
Миф Задорнова это миф МакДональдса. Быстро и вкусно. Но вряд ли полезно.
26 А всякий, кто слушает сии слова Мои и не исполняет их, уподобится человеку безрассудному, который построил дом свой на песке;
27 и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое.
От Матфея, глава 7
|
|
|
|
Re: А собственно что Вам тут нравится?
|
(Link) |
|
Всё правильно. Решительно со всем согласен. Ну, или почти со всем.
Но если бы я увидел (внутренним зрением), каким образом сейчас (или в будущем) возможно использовать Православие в качестве мобилизующего мифа для Русского Народа - то, честное слово, я забросил бы всё, и начал разрабатывать одну только эту тему.
Пока вижу лишь, что история движется по спирали: что период, когда от христианства отказывались, уже был. Был и период, когда оно типа было составляющей идеологемы "Православие-Самодержавие-Народность". Но УЖЕ был.
С Вашими рассуждениями о коммунистах не совсем согласен. Паразитирования не было. Обе идеологии используют одну и ту же структуру: в основе лежит не "Личность как мера всех вещей", а нечто Высшее. В коммунизме - общество важнее личности, эта последняя ему подчинена. И само правительство также подчинено высшему - построению коммунизма. Структурно эта схема совершенно правильна и верна. Она воспитывает правильную личность, избавляет от частностей эгоизма, спасает от потребительства. Сохраняет "душу живу". Я на 100% уверен, что нам повезло, что у нас был коммунизм, а не демократия с 1917 года. Коммунизм был меньшей из всех бед. Он и разрушился потому, что правительство перестало в него верить. По той де причине разрушилась и наша Монархия.
Верно и обратное (о чём пишет, например, Кожин) - русский народ предпочёл коммунизм исходя из своего взгляда на мир, из своих базовых установок.
Не могу полностью согласиться с Вашими рассуждениями по поводу Духа. Рассматриваю проблему диалектически. Русский народ велик сам по себе, невзирая на все его вероисповедывания. Велик как субстанция. Русский народ велик, силен, и одарён многократно. А вот Православие усилило и углубило эти свойства. Обеспечило им возможность расцвести максимально.
В философии есть категории возможности и необходимости. Растение растёт потому, что у него генетическая программа развития клеток. Это его необходимость - расти. А свет, вода, питательные вещества, почва - это возможность для развития. Чем лучше питание, тем лучше развитие. Питание создаёт возможности, не более того. Точно так же Христианство обеспечило возможности развития Русского Духа. Кстати, моё представление о извечной проблеме "народ - вождь" точно такое же: помимо всего прочего, вождь обеспечивает народу возможность. Либо, напротив, тормозит его развитие.
В своё время я намеренно дистанцировался от Православия (в смысле - не порвал с Церковью, но перестал исполнять всё, что требуется), чтобы мыслить на все эти темы наиболее свободно. Чтобы не абсолютизировать ни Русский народ, ни Православие, ни Коммунизм.
Я писал обо всём этом, подробно, и не раз. Это есть в избранных записях. Ссылаться на самого себя - дурной тон, но всё же внимательно читайте мой журнал.
Вынесу этот комм в отдельную запись. Будут мысли, потом ещё запишу.
А насчёт наплевать Задорнову или нет - сие неизвестно. Могу отметить лишь, что его идеи, если будут правильно транслированы в обществе, могут стать основой новой идеологии русофильства и панрусизма. Без сомнения, это язычество в наиболее чистом его виде.
|
|
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}