Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет victor_korb ([info]victor_korb)
@ 2012-08-14 13:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
- Откуда новостишки? - Из инета, вестимо!
[Ошибка: опрос #1859931 не найден]

UPD. Важное уточнение. Разумеется, всегда есть "сочетание источников". Но для прояснения картины нам крайне важно попытаться отрефлексировать именно основной источник получения информации. Другими словами, нам важно понять не кто "первым сообщает", а кто "первым доносит" до массовой аудитории.





(Добавить комментарий)


[info]ex_ryadowoy@lj
2012-08-14 03:24 (ссылка)
Свабоду шалёным шапіках!

(Ответить)


[info]fd00ch@lj
2012-08-14 03:36 (ссылка)
чем микроблог отличается от просто блога в плане подачи новостей?
если я читаю в твиттере аккаунты интернет СМИ то новости я узнаю от СМИ или "из твиттера"?
а про интеграторы можно так же написать "из браузера хром", ибо это не источник а только посредник.
вот если я прочитаю вслух новость на яндексе, то услышавший меня получит информацию от меня или от яндекса, или от ресурса, ссылку на который разместил яндекс?

помоему, крайне бессмысленный опрос

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-14 03:40 (ссылка)
Если читаешь в твиттере, то узнаешь из твиттера. Если читаешь в интеграторе, то получаешь из интегратора. Если регулярно и специально заходишь на сайт интернет-СМИ, значит, для тебя важен этот источник.

Бессмысленно все, пока человек его не осмыслит. Так устроены человеческие представления. Тут нет ничего личного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]efa2007@lj
2012-08-14 03:43 (ссылка)
я бы написала - твиттер, но все же он для меня скорее возможность обсудить новости и там прогонов много. Все же сочетание Интернет СМИ, блогов и твиттера - было бы правильным ответом.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-14 03:51 (ссылка)
Разумеется, всегда есть "сочетание". Но для прояснения картины нам крайне важно попытаться отрефлексировать именно основной источник.

Не тот, кто "первым сообщил", а тот, который "первым донес" до массовой аудитории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]efa2007@lj
2012-08-14 04:11 (ссылка)
ну у меня множество RSS потоков на конкретные слова из новостных интернет СМИ в ленте и конечно Гугель - новости проглядываю, Эховские и РСН
Ах да, в последнее время в мордокниге очень много актуальной информации

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-14 06:36 (ссылка)
Ну вот, четко видны заметные различия в предпочтениях :-)

Для меня фейсбук остается вторичной площадкой, куда я захожу лишь, получив уведомление о каком-то событии. А есть люди, не вылезающие из соцсетей.

На сайты я никогда не захожу напрямую, а лишь по ссылкам из новостных подписок, из ЖЖ или из твиттера. Да и то очень редко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fanny_caplan@lj
2012-08-14 04:01 (ссылка)
Ответила, что "интернет-сми", но в такой же степени могла указать и на новостные интеграторы. Потому что практически одновременно запускаю и браузер, где просматриваю новости яндекса, и рсс-гляделку, куда у меня забиты всяческие порталы и сми. И что из этого я прочитаю первым - раз на раз не приходится...
Поэтому жаль, что нельзя назвать 2 и более вариантов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-14 06:37 (ссылка)
Спасибо. В данном случае мне захотелось дополнительно "навести резкость" - поэтому метод radio.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fon_eichwald@lj
2012-08-14 04:23 (ссылка)
Газета.ру.

В общем, я проголосовал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]victor_korb@lj
2012-08-14 06:41 (ссылка)
ОК Спасибо, Николай.

Жалко, мало кто делает перепосты - выборка не растет :(

(Ответить) (Уровень выше)

Опрос
[info]nikitamur@lj
2012-08-14 11:15 (ссылка)
Не совсем корректно проводить такой опрос в сети. Ведь большинство тех, кто проголосует, укажут Интернет и прочие сетевые ресурсы. Это как в аэропорту проводить опрос, что вы предпочитайте железные дороги или самолеты.
Правильно было бы проводить случайное анкетирование на улице, тогда получилась бы более реалистичная картина.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Опрос
[info]victor_korb@lj
2012-08-14 15:32 (ссылка)
Смотря какие цели вы ставите. И реалистичность крайне редко зависит лишь от охвата.

(Ответить) (Уровень выше)