Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет prokhozhyj ([info]prokhozhyj)
@ 2009-06-04 08:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Образователи

      Случилось мне тут в одной компании разговориться с очень милой дамой, и в какой-то момент разговор зашёл о неприличном слове из трёх букв, то бишь об ЕГЭ. Ну, время такое: все, имеющие в окресностях детей выпускного возраста, о нём говорят. И упомянула дама, что в варианте по русскому языку одно чадо имело общение с текстом про творческую Вселенную и даже умудрилось этот текст увековечить. Услышав про творческую Вселенную, я сделал стойку и умолил увековеченный текст для меня добыть. Она добыла. Благо экзамен уже благополучно прошёл и текст этот секретом больше не является, процитирую отрывок, который предлагался для анализа:

      "(1)... (2) Эту гипотезу выдвигали такие учёные, как Чарлз Дарвин и Альфред Рассел Уоллес. (3) Благодаря им обрела научную форму идея о том, что растения и животные – порождение самой Вселенной. (4)Правда, физики ещё долгое время утверждали, что эволюционные процессы не имеют никакого отношения к космосу в целом. (5)Вплоть до 60-х годов XX века они продолжали считать космос машиной, лишенной творческих способностей. (6)... сегодня стало очевидным, что творческая эволюция не ограничивается одной лишь областью биологии: развитие всего космоса – бесконечный творческий процесс".

      Что значат прочие циферки, я не знаю, но вместо единички надо было вставить одну из нескольких фраз, правильной из которых была эта:

  • И Природа, и Космос обладают творческой силой.

          Откуда я знаю, что правильной была именно она? А просто я нашёл первоисточник. Это оказалась "Физика ангелов" Мэтью Фокса и Руперта Шелдрейка, упомянутый выше отрывок можно найти, например, тут. Что интересно, Космос в эту фразу вставили, вероятно, создатели теста (подредактировавшие в отрывке ещё пару мест, хотя в основе лежит явно тот же самый перевод).
          А написал я всю эту кучу букв для того, чтобы спросить: а хорошо ли впаривать во встрёпанные экзаменационным стрессом детские мозги пассажи про "ставший сегодня очевидным" творческой Космос и иже с ним? Хотели того авторы задания или нет, но сделали они именно это. Дружными рядами идём в астрал...

     


  • (Добавить комментарий)


    [info]zvantsev@lj
    2009-06-04 03:08 (ссылка)
    В современном (именно) Розентале навалом цитат из Кочетова. И слово "бог" с прописной даже в сочетании "красив как бог". Обычное дело. Кто хозяин, тот и барин. Видимо, тетки, составлявшие то егэ, подвинуты на этой ахинее.

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2009-06-04 03:16 (ссылка)
    Они могут быть подвинуты на чём им угодно. Но детей-то за что?

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]zvantsev@lj
    2009-06-04 03:19 (ссылка)
    Ты несколько не о том, о чем я. Какое дело даме из министерства до детей? Ей вообще нет дела ни до кого, кроме своих начальников. И своих развлечений. Схватила со стола любимую книжку для дебилов - и процитировала.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lantse@lj
    2009-06-04 04:19 (ссылка)
    Боже мой, а я ещё жалуюсь, что дети после школы не знают, что такое "лицо" и "число" у глагола. До глагола ли тут, когда идёт бесконечный творческий процесс. "Когда мать меня рожала, вся вселенная дрожала..."

    (Ответить)


    [info]kuksha@lj
    2009-06-04 04:20 (ссылка)
    Мда. Все сильно хуже, чем я предполагала. Интересно, их тексты кто-нибудь реферирует? В Австралии набирают референтов из научных сотрудников, учителей, которые и шерстят варианты ЕГЭ по своей специальности. Похоже, что у нас переняли только скорлупу от ЕГЭ. А по биологии материалы вы не видели? Они нормальные?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2009-06-04 04:30 (ссылка)
    Не видел. И свежесдававших ещё не видел.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ia_a@lj
    2009-06-04 18:08 (ссылка)
    Мы сдавали. Цитированию не поддается. Мрак полный.

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2009-06-04 18:34 (ссылка)
    И почему я не удивлён?

    А тем временем ещё вот такая история нашлась: "Сегодня рассказали свеженькое. Про то, почему, чем больше знаешь, тем труднее сдавать ЕГЭ. На экзамене в части А был вопрос – каким размером написано одно из произведений Некрасова. Девочка старательно вписала в клеточки печатными буквами – "ЧЕТЫРЁХСТОПНЫЙ ЯМБ". Напоминаю, часть А проверяет машина. Ответ ошибочный, т.к. правильный ответ – "ЯМБ"  (отсюда (http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=11684.90), #90).

    (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


    [info]ia_a@lj
    2009-06-05 01:12 (ссылка)
    Слов нет, у меня алфавит рассыпался.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]siticat@lj
    2009-06-04 04:34 (ссылка)
    (ехидненько)Воистину! ЕГЭ - слово из трёх букв. Скоро на заборах будут писать.

    (Ответить)


    [info]fitomorfolog_t@lj
    2009-06-04 06:02 (ссылка)
    "Правда, физики ещё долгое время утверждали, что эволюционные процессы не имеют никакого отношения к космосу в целом." Ну да, ну да. А Декарта - в... ну, в общем, туда...

    (Ответить)


    [info]tan_y@lj
    2009-06-04 11:34 (ссылка)
    хотела прокомментировать, но у вас ругань запрещена

    (Ответить)


    [info]mari_marian@lj
    2009-06-09 03:09 (ссылка)
    А надо было только фразу вставить или надо было еще эссе написать по поводу этого текста, причем, как говорят, обязательно согласиться и привести другие произведения подтверждающие данную мысль?

    (Ответить) (Ветвь дискуссии)


    [info]prokhozhyj@lj
    2009-06-09 04:57 (ссылка)
    Вот чего не знаю, того не знаю.

    (Ответить) (Уровень выше)


    [info]lo_mar@lj
    2009-06-09 10:23 (ссылка)
    жаль современных деток!

    (Ответить)