flaass: а вот картинок

а вот картинок
Рисует на мостовых.
http://www.kurtwenner.com/gallery/Street_gallery/index.htm
У меня только одно сомнение: это они так хорошо выглядят с определенной точки зрения, и с правильно выбранным объективом? А что тогда смотрят все зрители, которые вовсе без объектива, да еще и с другой стороны?

Отдельно - как набрел. Заглянул в непонятную мне свару с употреблением слова "арбатова". Один из ругавшихся был, вроде, "хороший и умный", а другой, вроде, "плохой дурак". Вот в журнале плохого дурака и присмотрел.

(Добавить комментарий)

	a_garvey@lj 2008-10-31 16:44 (ссылка)
	Объектив не обязателен, а точка - да, определена жестко, с другой стороны эффекта нет. (Ответить)

	annyway@lj 2008-10-31 16:56 (ссылка)
	Зрители не смотрят, зрители позируют. Не помню у кого были в жж фотографии этих рисунков с "неправильной" точки - вообще фиг поймешь, что нарисовано. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-01 06:06 (ссылка)
	Кстати, там ниже по ссылке есть несколько, где очень красиво позируют. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2008-10-31 17:21 (ссылка)
	..следовательно надо рисовать на стенах: там точка зрения жестко определена. Не полетаешь над кругами. Правда он рисует мелом, исчезает после дождя (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ted_dy@lj 2008-10-31 17:41 (ссылка)
	На стенах у него тоже есть рисунки))) (Ответить) (Уровень выше)

	ted_dy@lj 2008-10-31 17:40 (ссылка)
	А я уже как-то писал о нем. Автор Julian Beever. У него даже что-то типа сайта есть: http://users.skynet.be/J.Beever/ (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ted_dy@lj 2008-10-31 17:42 (ссылка)
	У меня, кстати, були картинки с неправильной точки зрения))) но чего-то я свой пост не могу отыскать... вот она польза тэгов)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2008-11-01 06:05 (ссылка)
	Авось найдутся :) Очень бы было интересно! Хотя умелец мог бы легко сделать их из имеющихся. Что там, проективное преобразование. Всяко хороший графический редактор должен уметь. (Ответить) (Уровень выше)