Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет daniel_da ([info]daniel_da)
@ 2008-10-13 12:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Видел, как на дереве в саду дрались коты.
Откуда-то появились под окнами два серых толстых близнеца: медленных, бокастых.
Загнали нашего Мао в крапиву и там отмутузили.
Потом влезли на яблоню и уже там неторопливо подрались между собой.
Наблюдая, вспомнил, как недавно разделали писателя Ерофеева в передаче Гордона.
У Е. выявилась трагическая проблема - полное несоответствие собственным текстам.
В текстах, он грубо говоря, панк, а в жизни - бюргер.
Обыграть этот контраст или как-то замирить своё раздвоение писатель Ерофеев не смог и ретировался.
В "Ковалиной книге" он, кстати, называет себя "обеспеченным сатанистом".
Хехе.
В начале 90-х Бондаренко потащила меня на его авторский вечер в ЦДЛ, пообещав, что мэтр после удостоит аудиенции ( Е. набирал тогда молодняк в "Русские цветы зла").
Мэтр вёл себя лучезарно: сидел на сцене, заложив ногу на ногу, щурился на вспышки фотоаппаратов.
Прочел, помнится, "Сирень" и начл читать программное: Какое русское ухо не встрепенется при имени Пушкина. Какое русское сердце не забъется при имени Гоголя..." ну и т.д.
Вы помните, чем кончается этот рассказ.
"Какой русский х.й не встанет при имени.."
На этих словах несколькими рядами позади нас с кресла поднялся дед в орденских планках.
- Натерпелся, говна наелся! - сказал он и стал протискиваться к выходу.
В Ерофеева будто бы на самом деле вселился маленький сатана. Он расцвёл и стало видно, что вот этот домашний умышленный скандальчик - то, чего не хватало вечеру опального прежде сочинителя.
Е. встал со стула, направил в сторону деда палец и повторил строчку, на которой его прервали:
"Какой русский х.й не встанет?"
А потом расхохотался и сквозь хохот закричал:
- ВСТАЛ! ВСТАЛ РУССКИЙ Х.Й!
Надо сказать, что за "русским х.ем" встал и я.
- Да ты просто мудак! - хотел сказать я, но Бондаренко дернула меня за пиджак и я увидел, что она покраснела. Ей нужно было брать у Е. интервью по окончании вечера.
Я вышел, взял в гардеробе пальто и поехал в поселок Октябрьский, Люберецкого района.
Когда я подходил к семнадцатиэтажкам из тьмы навстречу вышел человек.
Он бегло взглянул мне в лицо а потом сказал: - Нос разотри, он у тебя белый.
И в самом деле - на улице был мороз.


(Добавить комментарий)


[info]158advocate@lj
2008-10-13 06:01 (ссылка)
Стиляга угодил бутылкой в орденоносца-старика
Из седовласого затылка кровь хлещет будто с родника

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-13 06:35 (ссылка)
хахахаха!
именно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]doll_sneerpiece@lj
2008-10-13 07:06 (ссылка)
а тексты его вам нравятся? я вот не могу для себя решить, стоит его читать или нет. адепты утверждают, что он продолжает традиции русской классической литературы (какие именно традиции, правда, не уточняют)), и я впечатлённая этими отзывами борюсь с желанием восполнить пробел в классическом образовании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-13 10:06 (ссылка)
тексты его мне не нравятся.
утверждения адептов тоже весьма странны, поскольку сам Е. очень любит представать "могильщиком русской литературы", это ему льстит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doll_sneerpiece@lj
2008-10-13 10:53 (ссылка)
ну и ладно тогда. я у него пару отрывков читала, там было что-то про морг, гной и мозги (видимо это такое Избранное), и так это уныло показалось и отвратительно. сразу подумалось, что человек, который это пишет, должен быть скучным пафосным уродом, он такой и есть, судя по вашему описанию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-14 04:17 (ссылка)
да я не считаю его уродом.
для меня в этой истории важен скорее конфликт между человеком и тем, чем он занимается, органично это или нет.
а здесь какой-то смех в темноте выходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nasyr@lj
2008-10-13 07:51 (ссылка)
ох... ну и история...
вообще, относительно свежего я его не читал
сильно он изменился с 80-х?
а так, сидит на "культуре", весь такой благостный, "сознаньем горд", проповедует, молодых поучает..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-13 10:08 (ссылка)
из относительно свежего листал только его книжку о путешествиях, эссеистику и колонки в в Плейбое, кажется. ерунда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]o4evidnoe@lj
2008-10-13 08:02 (ссылка)
Помнится, на каком-то из Кинотавров (опять же в начале 90-х) ты мне гришь, мол, смотри, Травкина, вон идет великий руский пейсатель ерофеев. ВРПЕ был видать с похмелья и весь помят одет во элегантный льняной костюм, каких у нас тогда еще пока не носили.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-13 10:09 (ссылка)
было дело.
я грущу по дикой перестроечной моде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_professor@lj
2008-10-13 11:46 (ссылка)
историю про деда и эту его реплику слышал от ерофеева на его авторском вечере в коктебеле, года три назад. Вроде как не без гордости вспоминал)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-14 04:18 (ссылка)
ну нифига се! помнит, значит.
А в каком ключе вспоминал?
Очень интересно.
Мне тогда показалось, что Е. привычен к таким скандальчикам и для него это рядовой случай.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mukinu@lj
2008-10-13 14:24 (ссылка)
ну да, ну да.
но даже мудаков мне в этой ситуции становится жалко..
хотя может и зря это я

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-14 04:19 (ссылка)
а Вы смотрели эту передачу, гордоновскую?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mukinu@lj
2008-10-14 05:11 (ссылка)
Щас отвечу развернуто. Да, смотрела в интернете. Но дело в том, что история начинается не с нее. В этой передаче они все, суки, режут и перемонтируют (и не только там).
Сначала сняли передачу в студии. В течение всего этого времени его уговаривали участвовать в Последнем Герое. Пустили в эфир Донкихотство именно после скандала в Последнем Герое. В общем, все гадко и противно. Начальство Первого сказало: "он нам больше не друг, надо сделать так, чтоб выглядел дерьмом, а не таким положительным".

Что было на Последнем Герое, теперь многие узнали:
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/542774-echo/comments.html#comments
Я думаю, что важно, чтоб у кого-то глаза разулись, хоть и через Е., ЧТО там происходит на съемках реалити. Он правду говорит, у меня знакомые работали на съемках реалити. Там специальная тактика - к людям как к животным.

Что было у Гордона:
http://www.echo.msk.ru/programs/persontv/545923-echo/

Худсоветы - формируем общественное мнение((
Саму передачу смотрела здесь, но знаю, что человек может выйти из студии в середине передачи, а они его на монтаже "ставят обратно"). Ну, то есть, вырезают и вставляют нужные куски.
http://rutube.ru/tracks/1093801.html?v=033823e17f46042bc235325dce4f5e72

А вот тут у hollondrat, ныне работающего на Первом, а ранее в первом составе НТВ, дообсуждались до идиотизма.
http://hollandrat.livejournal.com/135973.html
Моя мать, kolonna 5, которая никогда к Е. не питала чувств, включилась тем не менее. Травля дело дикое..

Вот более или менее полная картина..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-14 05:22 (ссылка)
ого.
спасибо за развернутый комментарий.
да, я слышал по Эху, что там какая-то долгая интрига включена, связанная с уходом Е. из Последнего героя.
но это показательно все - не будь у Е. такой неуемной жажды постоянно держаться в медийных воздусях и лезть во все телевизионные щели, он и не попадал бы в подобные истории.
Гордона в роли нанятого киллера плохо представляю, хотя все возможно, конечно.
А самого Е. по прежнему - почти не жаль. Заслужил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mukinu@lj
2008-10-14 19:38 (ссылка)
Может и “заслужил”. Тут мне правда видится указующий перст Эрнста и становится странно. Кто, кого и за что наказывает. За разглашение, мне думается.
Скорее, меня задело именно то, что Е. сказал вслух несколько вещей довольно важных социально. О которых догадывались, но инсайдеров-то не было, а те, кто внутри, были повязаны и по большей части молчали.
В последние несколько лет в медийной сфере становилось все диче и диче, я наблюдала изнутри (работала переводчиком несколько лет на съемках), а потом ушла, потому что поняла, что это все превращается в борьбу без правил, в животный мир. Но все это происходило постепенно, нельзя сказать: ты знала, куда шла. Было вполне цивилизованно сначала, а потом стало меняться.
И это “проговорилось” вот через него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daniel_da@lj
2008-10-16 04:15 (ссылка)
я не думаю, что Е. раскрыл тут какие-то страшные тайны.
Человек, идущий, например, на передачу к Андрею Малахову, внутренне согласен, что из него будут делать обезьяну.
Если бы человек из съемочной группы слил что-нибудь, это было бы по крайней мере оправдано.
А писатель, отправляющийся в путешествие на далекий остров должен был, наверное, как-то все это в себе переварить и выдать другой продукт в итоге, а не обиженный плач: я попал в концлагерь.
Люди, страстно желающие посидеть в телевизоре, заслуживают, имхо, именно такой доли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mukinu@lj
2008-10-16 14:24 (ссылка)
про переварить это вы, кстати, резонно заметили.
согласна

(Ответить) (Уровень выше)


[info]annum_per_annum@lj
2008-10-14 03:13 (ссылка)
В текстах, он грубо говоря, панк, а в жизни - бюргер. -- нормальная ситуация, т.к. панк+бюргер=постмодернист

(Ответить)