(Добавить комментарий)

	ti_mon@lj 2010-12-22 09:52 (ссылка)
	я ей сегодня жутко не хотела звонить. Но, что поделаешь... работа. И она еще имела мужество просто об этом обо всем говорить. (Ответить)

(Комментарий удалён)

	ext_235168@lj 2010-12-22 09:59 (ссылка)
	Мы, безусловно, ответственны за своих детей. Но с определенного возраста каждый человек уже сам за себя отвечает, сам себя кроит и перекраивает. Я даже представить боюсь, какое это сокрушительное горе - узнать, что твой ребенок совершил смертный грех. О чем в этой ситуации человека можно спрашивать? Какие комментарии от него ждать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	angevine_russe@lj 2010-12-22 10:01 (ссылка)
	Никаких. К человеку не надо лезть. Ему кроме поддержки и реальной помощи (как-то найти хорошего адвоката) ничего не надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ext_235168@lj 2010-12-22 10:02 (ссылка)
	Вот и я тоже так думаю. (Ответить) (Уровень выше)

	sib_max13@lj 2010-12-22 09:58 (ссылка)
	В Кемской волости по ней тулеевцы уже несколько лет топчутся. Но ничего. (Ответить)

	viktor_skripkin@lj 2010-12-22 11:11 (ссылка)
	Kinder, Küche, Kirche -и тогда в семье всё будет нормально. (Ответить)

	holmogory@lj 2010-12-22 13:28 (ссылка)
	кстати да. начнется свистопляска на тему что ради каръеры и власти на детей забила... (Ответить)

	gillian_f@lj 2010-12-22 16:53 (ссылка)
	Видела её на неоднажды по телевизору. Светочем она как-то не выглядит даже на фоне маргиналов из "Пусть говорят". Заурядная депутатская тетушка с начесом и пронзительным голосом. Кому она дорогу перешла, чтоб стали на ней топтаться? На единоросске Шевенковой, чья дочь двух женщин раздавила сильно топтались? И приговор убийце был не слишком суровый. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	svijaga@lj 2010-12-22 17:50 (ссылка)
	Нина абсолютно человек нормы. На фоне того непоймичего, которое в Думе юбки носит, - просто прекрасная леди. И она очень искренняя в своих взглядах, очень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-12-22 17:54 (ссылка)
	Это правда. Правда и то, что это ЖЖ. Уже притащились топтаться. (Ответить) (Уровень выше)

	alec_milkin@lj 2010-12-22 18:08 (ссылка)
	Искренняя в коммунистических взглядах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-12-22 18:09 (ссылка)
	Она не оголтелая. И знаете, тут привыкаешь ценить человеческих людей любых взглядов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alec_milkin@lj 2010-12-22 18:18 (ссылка)

Ольга, для меня носитель "коммунистических взглядов" - есть абсолютное зло. Это значит что человек пренебрегает всеми правами человека, готов убивать (или оправдывать убийство) невиновных в зависимости от классового происхождения, прочие мерзости, кои всегда происходят везде, где коммунисты у власти. Я понимаю принадлежность к коммунистической партии из коньюктурных соображений сейчас в Китае, но искренне верующие, да еще и активно лезущиево власть ... . (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-12-22 18:20 (ссылка)
	Да это пожалуйста. Но для меня либеральные фанатики так же неприемлемы как сталинисты. Я предпочитаю людей человеческой породы вне зависимости от их увлечений. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

alec_milkin@lj 2010-12-22 18:28 (ссылка)

Ольга, вы же не сотрудница Суркова. Помилуй Б-г, но "либеральные фанатики" - это оксюморон. Даже русская википедия признает что либерализм - ... идеология, которая исходит из положения о том, что индивидуальные свободы человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC) То есть всем можно все, что не мешает другим. Как можно быть фанатиком, придерживаясь такой идеологии? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-12-22 18:32 (ссылка)
	Еще как можно. Я буду на этом настаивать, даже если я сотрудница Суркова. (Ответить) (Уровень выше)

	anna_gaikalova@lj 2010-12-22 18:39 (ссылка)
	Браво. (Ответить) (Уровень выше)

	lapotok1956@lj 2010-12-22 18:58 (ссылка)
	Да, история. Сюжет для небольшого рассказа (С) (Ответить)