мда?
а как же ихние ДПЛА? тоже?
то-то они так прочно свою нишу на рынке заняли.

знаем мы эту нишу на примере трёх стран. Рассказывать не буду.

А жаль. Рассказали бы подробно, с примерами.

.

С таким ЖЖ вааще спать не советую.
Бойся

Давайте адрес.

может быть тогда лично пообщаемся?

Напишите на info[@]dpla.ru. Хорошо?

действительно, корова у соседа сдохла --
ххорошо

Согласен с Вами! Впервые в жизни.

Тот кто говорит, что русские инженеры мудаки - мудак сам.
Однако, радоваться неудаче запуска спутника - тоже глупость, не ожидал от Вас. Я вот америкосов не люблю, но их неудачам в космосе не радуюсь - ибо это дело таки общечеловеческое. Только не обвиняйте меня в "общечеловеческих ценностях", они тут не причём:-)))

Очень он маленький.

Кто маленький:-))? Израиль или космос? В космосе всем места хватит. А насчёт ракет - так у Израиля они есть, и что тут плохого? У Штатов есть, у России есть, У Китая есть, у Индии есть, у Пакистана, у Северной Корее, у Англии есть, у Франции есть - у кого-только нет!!! А Израилю, типа, нельзя? Он из всех самый опасный?
На мой вкус ограничивать научные исследования в любой стране мира - дурь несусветная, кстати такой тактики и стратегии придерживаются те самые Штаты. Америкосы очень хотят, чтоб эффективное оружие и эффективная наука были только у них - чтоб можно было спокойно "мочить" любую страну - как Ирак, как многих других. Они пытаются ограничить авиаисследования даже у своих союзников, на всякий случай:-)) А то сегодня - союзник, а завтра можно и по чайнику получить, если положение изменится. Удобно самому дубинку иметь, а другим - запретить:-))

На самом деле меня возмущает, что Израилю это можно, а Ирану -- нельзя. Сев.Корее тоже нельзя. Ирак вообще разбомбили и разрушили.
Согласен я с Вами. Но! Пусть это будет можно всем.

{+}

Дело в том, что перекрыть Израилю эти возможности труднее - сам почти все части производит, Северная Корея - тоже.
К Вашему сведенью вся эта промышленность и мощности у Израиля - это "отрыжка социализма":-)))) Новые хозяева - правые капитализаторы всё это разрушают постепенно:-(((((( И побеждал Израиль своих, тогда превосходящих силами, врагов - тоже когда был полусоциалистическим. Такая вот петрушка. А когда "правые националисты" дорвались - стал проигрывать - был вынужден вывести войска из Ливана, отступать с завоёванных территорий.
Это очень интересный феномен - национализм с капитализаторским уклонам бессилен:-)))) А с социалистическим - совсем наоборот.

это такой стёб, да?

Всё правда. Не фиг Израилю в космосе делать. Кишка тонка.

дык не тонка уже давно, 60-70 миллиардов госбюджет вроде.. а что такого страшного будет от их экспансии в космос, Валерий Николаевич?

Николай Валерьевич. Такова правильная последовательность:)

Космос -- это глобальная ракета. Правда? Против кого она? И так нестабильности в том районе, хоть отбавляй. Не против ли России делается такая ракета? И так уж израильсие ракеты до Курска достают.

{+}

Космос - глобальная ракета? Это в смысле что нефть это кровь войны, а 70% бытовых убийств от кухонных мясных ножей? А ножи обязательно должны быть против кого-то а не просто так, правда? Как ружьё на сцене...
Николай Валерьевич:)))), куча концернов очень многих не очень крупных стран выпускают вплоть до истребителей и авианосцев, некоторые техрешения которых не могут повторить даже США. Испания, Италия, Бразилия и Аргентина имеют линии, персонал, оружейников и традиции, секреты которых не смогли повторить ни Армалайт, ни Ижевск. В подбрюшье России вызревает экономическая, военная, политическая угроза Китая, а матка мусульманских женщин завалит шахидами весь мир в ближайшие двадцать-сорок лет.
Вам не кажется что этим путём размышлизмов уже прошёл однажды минобороны США товарищ Макнамара?

Вы спутали Макнамару с другим министром обороны.
Министр обороны США по фамилии Форрестол выпрыгнул в окно с криком "Русские идут!" Мне очень нравится этот эпизод. Надеюсь, когда-нибудь он повторится:)

США всех давят, чтобы не допустить расползания ракетных технологий. Правда? Зачем Израилю такие ракеты? Меня это настораживает.
Потом, я просто рад, что у Израиля это не получается. Растёт конкурентоспособность нашей ракетной техники. Я имею в виду рынок космических услуг.

{+}

Макнамара кончил хуже Форрестолла, медленнее..
у Израиля не получается что? четырнадцать спутников, минус один запоротый на старте из США, минус два запоротые на Байконуре минус один сейчас плюс фиг знает сколько на самом деле летает? ну если это "не получается" то ну-ну.
конкурентоспособность цен росла, а последние пол-года снижается, это всегда волнами. а техника также волнами в зависимости от бюджета, это тоже естественно. то есть Вас пугает военно-космическая угроза со стороны Израиля буде случится чего, я правильно понимаю?
Вообще-то только официально уже восемь или девять стран запускают свои спутники сами, и США задавить всех не смогут, это понятно, но пугает в этом смысле именно Израиль?

Не пугает, а вызывает обеспокоенность.

А что это за страны, которые сами запускают космические ракеты? Россия, США, Китай, Европа (Франция), Сев.Корея(?), Израиль. Всё?

http://top.rbc.ru/index2.shtml

Вот постоянный адрес статьи на РБК (тот, что Вы дали -- сменный, для главных новостей):

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/09/07/07040159_bod.shtml

Вечером напишу немного про ДПЛА и их падения.

{+}

Да-да, падение разведчика. Думал вас порадовать.

Но уже начинает наскучивать. Слухи о надёжности американской техники ДПЛА сильно преувеличены:

http://secretcomputer.com/data-security-news/half-of-predators-crash-shot-down.html

Судя по картинке, это тоже "Предатор"
Вот так:)

Я к Америке испытываю некоторое уважение, но только к людям, они здесь, как ни странно, попадаются очень хорошие. Но вот все что касается войны, политики и СМИ - бррр.

Меня, кстати, не удивляет низкое качество у амеров (и высокое у нас). Я очень хорошо вижу, как здесь все делается в моей области. Гигантские ресурсы, а КПД низкий до смешного. Дебилы попадаются просто феноменальные. Доходит до гротеска. Так что - не удивительно.

к американской технике, но не всей. Составные части у них хорошие, по крайней мере в замысле. Бывает брак. Бывают и ошибки в разработке. Что касается сложных, комплексных вещей, содержащих совершенно разнородные части, требующих познаний в различных науках и инженериях, то тут нам равных нет. Кругозор не пропьёшь, и голь на выдумки хитра. Конечно, Америка была достойным соперником в гонке вооружений. Очень я грущу по тем временам. Это была битва, настоящая битва...

{+}

С тех пор пришло новое поколение. Те, о ком вы говорите, выросли при Рузвельте. Они разительно отличаются от теперешних. И они, да, умели работать. Теперь все решается перебором вариантов. Я рискну предположить, что и в вашей области американская техника была надежнее раньше, а сейчас потеряла в надежности.

Соревнование по ДПЛА 80-х мы выиграли.
Новое поколение и у нас какое-то нетворческое. Уповают на компьютеры. А это всего лишь инструмент. Голову и руки надо обязательно прикладывать. И душу тоже.

{+}

по поводу слухов есть статистика, так там где-то около 60% отказов на 100000 часов налета приходится на винтомоторную группу.

Да, если не больше. Силовая установка самый напряжённый в смысле надёжности в целом элемент летательного аппарата.

Но Узи в ближнем бою Калашникова делает ;-)

Делают люди. А в ближнем бою -- особенно.

В ближнем бою важнейшими характеристиками становятся не энергия пули и надежность, а скорострельность и момент инерции автомата. Здесь Узи несколько превосходит Калаш.

Кстати, что такое "момент инерции"? Подскажите, пожалуйста.

То, на сколько удобно вертеть этим устройством. То есть вес и размер, или зависимая от них величина - момент энерции. Даже скорее тензор инерции - он и определеяет то что называется сбалантированностью. Он должен быть близким к диогональной матрице и маленькими собственными значениями.

Повторяю. Ерунда.

Дали аспиранту 500 долларов, он померил моменты инерции и сделал вывод, что "Узи" лучше.
Бред. Всё гораздо сложнее. Например, способ рифления рукоятки и ухватистость автомата легко списывают некоторую инерционную нессиметричность. Слишко сложное это дело - ближний бой, чтобы тензорами его просчитывать.

А зачем еврею ближний бой? Он поранится, а кто в лавке останется?

А когда Шаттл упал - вот уж, наверное радости-то было, а?

Радовался, конечно. Одним шпионом меньше.