восьмидные числа
У ди-пи, кстати, были разнообразные интересы. Вот, например



Продолжение истории таково. Письмо было напечатано в регенсбургском "Эхе" 16 сентября 1948-го. 4 ноября с гневной отповедью выступил и.о. президента УВАН (Украинской Свободной Академии наук) Л.Белецкий:

...Тяжелое обвинение против члена УВАН., в которой мне приходится замещать президента, принудило меня передать обвинение это, а так же присланный Вами в доказательство материал - экземпляр «Восьмидных чисел» — специалистам математики для выяснения справедливости Ваших обвинений. Их ответ был следующий:
1) После подробного ознакомления с содержанием обвинений... констатировано, что между обеими публикациями, как по содержанию, так и методу обработки ничего общего нет;
2) В публикации "Восьмидные числа" отсутствуют пункты относительно которых г. Моисеенков допускает возможность присвоения их в еще не опубликованной работе проф. Богуна-Чудинова, а именно намерение присвоить упомянутую в прим. 2-м на стр. 2-ой работы «Solution of the Euler's Problem». Сообщая для Вашего сведения эти выводы компетентных математиков, я принужден сообщить от себя
еще следующее:
3) Я был удивлен беспрецедентной в истории печатного слова Вашей попыткою бросить обвинение человеку за то, что он будто бы собирается присвоить себе чужую работу, которую этот человек задумывает еще когда-то опубликовать;
4) Что касается Вашего обвинения в том, что проф В. Богун-Чудинов имел намерение, против Вашего желания, задержать рукопись Вашей работы, которую Вы дали по собственной инициативе, то я обхожу его потому, что проф. В. Богун-Чудинов обжаловал Ваше обвинение перед судом как злостный оговор.

Сказано - сделано. 17 февраля 1949-го "Эхо" сообщает в рубрике "Из зала суда"
5 февраля с.г. в Гангхоферзидлюнг, в украинском областном суде слушалось 3 дела:
1) по жалобе проф. Чудинова-Богуна на проф. Шулежко за клевету и распространение порочащих проф. Чудинова слухов;
2) по жалобе проф. Шулежко на проф. Чудинова-Богуна, так же за клевету и распространение порочащих, проф. Шулежко слухов и
3) по жалобе проф. Чудинова-Богуна и инженера Шевченко на А. Моисеенкова и П. Васенко за «шантаж» и распространение порочащих проф. Чудинова-Богуна слухов...

Суд заседал а составе: председатель —-д-р Паславский, судьи — д-р Касьян, д-р Максимчук, общественный обвинитель — д-р Мартынюк. Интересы проф. Чудинова-Богуна защищал д-р Мурович, а интересы г-на П. Васенко — Д-р Дерий.

Проф. Чудинов-Богун и инж. Шевченко к назначенному часу в суд не явились. Д-р Мурович сообщил, что представляемые им лица срочно выехали по служебным делам в Аугсбург, вследствие чего он просит, отложить разбирательство всех трех дел.
Учитывая то, ,что проф. Шулежко на днях выезжает в Австралию и проживает в транзитном лагере в Амберге, откуда он прибыл на один день в Регенсбург специально для разбирательства дела в суде, во-первых, в качестве стороны в двух первых делах, и во-вторых, в качестве свидетеля в третьем деле, суд признал необходимым заслушать его объяснения. По заслушании объяснений проф. Шулежко по первым двум делам, суд принял решение отложить слушание этих дел. :

Когда суд приступил к рассмотрению третьего дела, в зал неожиданно явился проф. Чудинов-Богун, потребовавший разбирательства при закрытых дверях, при чем он заявил, что в случае отклонения ходатайства, он будет вынужден прекратить дело. •,
Суд, уже однажды отклонивший такое требование проф. Чудинова-Богуна, не счел возможным изменить свое прежнее постановление о слушании дела при открытых дверях.
Тогда проф. Чудинов-Богун выдвинул предложение вынести решение в соответствии с выводами экспертизы, о которых и. о. председателя украинской Академии наук д-р Белецкий сообщил в своем ответе г-ну А. Моисеенкову.

Выдвинув это предложении, проф. Чудинов-Богун вновь предупредил суд, что в случае, если он разрешит обвиняемым представить в свое оправдание какие-либо другие доказательства, а тем более допустить новую экспертизу, то он прекратит дело, чтобы не допустить подрыва авторитета Украинской Академии наук.
Суд отклонил и это ходатайство проф. Чудинова-Богуна. Последннй обратился с просьбой о прекращении дела и вместе с защитником покинул зал суда.
А. Моисеенков и П. Васенко сначала были намерены продолжать дело, не взирая на отказ проф. Чудинова-Богуна от обвинения их в возведении клеветы на последнего. Но затем, учитывая, что прекращение дела проф. Чудиновым-Богуном по существу является оправдательным приговором, вынесенным к тому, же самим проф. Чудиновьм-Богуном, они согласились прекратить дальнейшее разбирательство дела. Учитывая это согласие, суд постановил прекратить дело, в течение нескольких месяцев волновавшее жителей лагеря.

Проф. Чудинов-Богун через некоторое время выехал в Америку, где преподавал математику в университетах. К примеру, The American mathematical monthly в 1959 г. сообщал
Professor Volodymyr Bohun-Chudyniv, Atlanta University, has been appointed Professor at Morgan State College.
22 годами спустя
Volodymyr Bohun-Chudyniv of Seton Hall University died on October 14, 1981 , at the age of 87.

О дальнейшей судьбе А.С.Моисеенкова ничего не известно.