Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2002-08-26 00:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему Анна - Иоанновна?
ImageИлья Винарский обратил внимание на сосуществование "алгоритма" и "алгорифма", "Хиросимы" и "Тошибы". А некто Константин Х., продолжив эту линию парами "прожект" и "проект", "пафос" и "патетика", развил ее в область именований владетельных особ Европы.

В этой связи вспомнил - никогда не мог понять, почему в современном русском языке утвердилось именование императрицы "Анна Иоанновна". Отца ее везде называют царем Иваном, Грозного - Иваном, всех других современников - тоже Иванами или Ивановичами. А Анна - Иоанновна... Похоже, что отчество "Иванович" в применении к царице звучало слишком простецки. Кстати, почему ее не называли просто "императрица Анна"? Или Анна Первая?

(Добавить комментарий)

Родственнички...
[info]leonid_b@lj
2002-08-25 19:16 (ссылка)
Дак это уж был 18-й век, там и соответствующие культурные процессы происходили.
Классицизм, то, сё...
Опять же она не царица была, а как бы императрица...
И чтобы от кузины отличить. Мы-то про эту кузину ничего не помним, а в то время, видать, понимали, что есть Анна Петровна, а есть - Иоанновна.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2002-08-25 20:44 (ссылка)
Кузина в Германии была. А вот с Леопольдовной могли и спутать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]koukhto@lj
2002-08-25 23:37 (ссылка)
неИвановна возможно потому, что "по мужу" была иностранка. Давно уехала из России. Иностранка и есть :)

это я фантазирую конечно, но может быть ...
Возможно сама себя так позиционировала. Разве не от нее зависело как ее именовать будут в документах, книгах и прочая?

а почему с отчеством? так и Петр был Алексеевич и Софья и Елизавета и все все все.
так было принято, разве ж нет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2002-08-26 03:59 (ссылка)
Конечно, они все были с отчеством. Но в сегодняшней речи мы же всегда, или там в 90 процентах случаев, говорим "Петр Первый" или "Николай Первый", а не "Петр Алексеевич" или "Николай Павлович".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2002-08-26 01:24 (ссылка)
Грозного Иваном называют по-новому, по-секулярному. А так он тоже был Иоанн Васильевич. Просто в отчестве удержалась исконная форма, у историков на отчество рука не поднялась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Эпитеты
[info]leonid_b@lj
2002-08-26 16:26 (ссылка)
В России, в отличие от Франции, не было сложившейся системы называния монархов. Как, впрочем, и практически любой другой сложившейся системы. :)
В частности, прозвища монархам давали, как правило, после их смерти. Александр Благословеныый, например.
Вот, кстати. Кто помнит, каково было официальное прозвище Николая Первого? :)

(Ответить) (Уровень выше)

А вот
(Анонимно)
2002-08-28 05:39 (ссылка)
Йоханнесбург оказывается все давно называют Йобургом, и никто не путается :)
http://www.rokf.ru/articles/7912.shtml?1621

(Ответить)