flaass: в защиту фрейдистов

в защиту фрейдистов
Вот, скажем, руки грязные, а вода грязь не смывает. Не цепляет. Что делаем? - пачкаем руки поверх этой грязи еще мылом. Тоже, в общем-то, грязь. Но ее вода смывает. А она, если повезет, зацепит и утащит с собой ту.
А допустим, в душе там, в голове, не знаю где - тоже грязь. И ничем не смывается. А фрейдист сверху тебе еще три слоя грязи за маму, за папу и за сынка ихнего Эдипа. А потом сам же ее смывает. И если повезет, то он ее смоет, и заодно и ту, что до нее была.
Но может и не повезти.
Но может и повезти.
К тому же, это либидное мыло - такая страшная гадость, что уж за то, что он хоть его потом отмыл, будешь благодарен.
В общем, идея-то здравая. Только кто и как ее реализует - вопрос.

(Добавить комментарий)

	ipain@lj 2009-03-19 13:29 (ссылка)
	идея-то здравая. Только кто и как ее реализует - вопрос. а бывает иначе? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-03-19 13:31 (ссылка)
	У разных идей разная шарлатаноустойчивость. Фрейд уже сам видел, что у него она почти нулевая, предупреждал, что нельзя злоупотреблять готовыми символами, нужен анализ... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ipain@lj
2009-03-19 13:38 (ссылка)

а нельзя пару точек шкалы для примера?

за видения фройда не скажу, но мне так кажется что практика платных бесед которые можно в любой момент прервать, оптимально шарлатаноустойчива. если вычесть 'пациэнтов кашпировского', которым без разницы где кучковаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flaass@lj
2009-03-19 13:44 (ссылка)

Внутри психологии пару точек? Хм, спрошу потом у дочери. А мне интуитивно кажется - зоопсихология и трансперсональная психология. Фрейдизм близко ко второй.

Про платные беседы, которые можно прервать - боюсь, это такой же миф, как и то, что человек может противостоять массовой рекламе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ipain@lj
2009-03-19 13:50 (ссылка)

почему внутри то? шарлатаны вроде и снаружи тоже бывают. интуиция вещь хитрая, в зоопсихологии например сейчас как раз идет откат к шарлатанству, зоопсихологи сильно переживают.

гхм, ну вы видимо в рекламе не работали - миф да. даже в закрытых системах може, а в открытых то ваще не вопрос. на досуге еще поинтересуйтесь какой процент пациентов сбегает раньше чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

flaass@lj
2009-03-19 13:58 (ссылка)

Кстати, какой процент? Интересно.
На спецкурсе по математике ситуация обычно бывает такая: первые несколько лекций число слушателей падает по экспоненте, потом останавливается: остаются те, кому действительно надо.
Но если брать плату, то начальный период и давал бы основную сумму.

Да, и про зоопсихологию тоже интересно! У Лизы это один из любимых предметов, и преподаватель у них вроде известный человек, Ж.Резникова. Что там за шарлатанство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ipain@lj
2009-03-19 14:26 (ссылка)

везде по экспоненте, в рекламе тоже. коммитменты редки.

с преподавателем ей повезло. хотя в жж видел наезды как раз на резникову как раз за шарлатанство (яндексом наверное найдется) - результаты то поражают воображение. но лично я лизе завидую (хотя мне и фабри кое что рассказывал =). а баек с семинаров не завалялось случайно?

одна из ключевых точек пересечения зоопсихологии с опчеством это собаки. сейчас в штатах резко популяризовался так называемый альфа-доминантный подход, который типа был как раз шарлатанством 4о-х годов и с которым долго боролись и почти победили, но тут пришел новый телевизионный персонаж - dog whisperer, и весь прогресс коту под хвост.

вот тут смешно про это - http://www.southparkstudios.com/clips/63702

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2009-03-19 14:36 (ссылка)
	Про байки - спрошу. А то можете прямо ей написать, ефлаасс сбк гмаил тчк цом. (Ответить) (Уровень выше)

	9000@lj 2009-03-19 22:20 (ссылка)
	"либидное мыло" чисто химически прекрасно (с заложенным носом). (Ответить)