| |||
|
|
Системные ошибки радетелей за демографию Классический ход рассуждений борца за повышение рождаемости примерно таков: - Женщины (суки) не хотят рожать, нация вымирает. - Повышать материальный уровень бесполезно - вон в Германии материальный уровень высокий, а рождаемость тоже низкая. - У мусульман рождаемость высокая. Женщины у них лишены прав и образования. - Надо лишить наших женщин (сук) прав и образования, тогда они начнут рожать, и нация будет спасена. В этих рассуждениях есть как минимум две системные ошибки. Ошибка первая. Женщины не боятся (в основном) самого процесса беременности и родов. Это не та проблема, из-за которой "нация вымирает". Боятся женщины совсем другого - они боятся растить ребенка в условиях нестабильности, ненадежности семейных отношений и так далее. То есть боятся не РОЖАТЬ - боятся РАСТИТЬ. Но можно подумать, что мужчины растить детей не боятся! То есть можно подумать, что российские мужчины все поголовно стремятся завести побольше детишек, их растить, обеспечивать (пусть даже на равных с женой, не в качестве единственного кормильца), воспитывать, а вот женщины (суки) не хотят... К сожалению, эта проблема есть у всех русских людей независимо от пола. Рожать, воспитывать и растить боятся ВСЕ, и женщины, и мужчины. И боятся, и не хотят. В семьях, конечно, бывает и так, что мужчина хочет ребенка, а женщина - нет. Или наоборот, женщина хочет, а мужчина - нет. Бывает и так, и сяк. Можно сказать, что у женщины в этом случае есть возможность обмануть мужа и все-таки завести ребенка (о моральной стороне вопроса умолчим!), а у мужчины такой возможности нет. Но у мужчины есть возможность развестись и найти женщину, которая ребенка хочет (это, кстати, куда проще, чем найти мужчину, на которого можно реально положиться как на отца и кормильца хотя бы в период беременности-родов). Но в целом, надо говорить всегда не о нежелании ЖЕНЩИН иметь ребенка, а о нежелании и женщин, и мужчин. И анализировать обе стороны вопроса. Скажем, женщины, может быть, шибко образованные стали (возьмем эту гипотезу) - а мужчины почему не хотят? В чем причина? Ошибка вторая. Она заключается во втором звене рассуждений. В Германии хорошее материальное положение - но там мало рожают. Поэтому хорошее материальное положение и стабильность не способствуют повышению рождаемости (якобы) А вот в чем, собственно, заключается фишка. Может быть, вы удивитесь, но сами немцы в большинстве своем не считают свое материальное положение супервысоким. Ведь материальное положение - это вещь, которая познается почти исключительно в сравнении. А кто же будет сравнивать себя с какими-нибудь африканцами или героическими бабушками, которые после войны работая по 12 часов в день растили по 5 детей? Опять же, может быть, это удивительно, но человеку свойственно сравнивать себя с соседями. С коллегами. С большинством, живущим вокруг. И опять же, нормальный среднестатистический человек, удовлетворяя одну из базовых потребностей -потребность в социализации - стремится жить приблизительно на том же уровне, что и все. Или чуть-чуть выше. Это для человека ОЧЕНЬ важно. Есть маргиналы, которым это все равно, принципиальные бомжи (да, в Германии есть), какие-нибудь чудаки-оригиналы, но понятно, что их все-таки очень мало. Есть маргиналы другого плана, которые из кожи вон лезут, чтобы быть лучше всех, круче всех, но и их тоже мало. Обычный человек стремится быть именно КАК ВСЕ. Это важно не для престижа, не потому, что потребительство заело. Это важно для социализации - чтобы не выделяться. Чтобы соседи признавали своим, чтобы было с кем выпить пива, чтобы в конце концов брали на работу. Потому что ведь тех, кто очень выделяется, например, не в состоянии прилично одеться или нет машины хоть захудалой (не в крупном городе, конечно) - просто и не возьмут на работу-то. И пластается средний немец вовсе не за какие-то суперблага, а за то, чтобы быть как все. Соответствовать. Не выпасть из своей социальной ниши. Если эта социальная ниша требует, например, ежегодных поездок в отпуск на курорт, значит, эти поездки необходимы (разговоры об этих поездках - любимая социальная игра немцев; я только сегодня была вынуждена полчаса беспомощно молчать, пока коллеги обсуждали, куда они поедут летом). Повторяю еще раз - это очень важно для человека, не потому, что для него поездка на Майорку важнее ребенка и счастья материнства/отцовства, а потому что для него собственная социализация и ощущение себя членом общества, коллектива - важнее этого. И против этого, к сожалению, бороться нельзя. Человек прав. Ведь он хочет, чтобы и ребенок был социализирован! А значит был - пусть не лучше, пусть даже хуже обеспечен, чем другие, но по крайней мере, не на порядок хуже, потому что это уже поведет к серьезным проблемам в воспитании и формировании характера. Итак, для рождаемости важен не общий уровень жизни по сравнению с ДРУГИМИ народами (кому интересны другие народы?), а совсем другое: насколько падает этот уровень жизни при появлении ребенка? Как велика (и в какую сторону) разница между детными и бездетными членами общества? Эта закономерность прослеживается везде. Почему в мусульманских семьях даже в той же Германии много детей? Потому что мусульмане не интегрированы, у них есть свой мир, свое общество, они стремятся социализироваться среди своих, а не среди немцев. А в их среде бедность считается нормой, при такой норме женщина действительно может не работать, и ребенок - не катастрофа для семьи. И российские эмигранты в основном социализируются в пределах диаспоры, а в ней бедность - не порок (и то смотря где, диаспора неоднородна), и детей у них в среднем больше, чем у немцев. В индийской деревне появление ребенка не снижает уровень жизни семьи. Поэтому дети рождаются. Но вот рождение девочки может через сколько-то лет резко снизить этот уровень. Поэтому девочек высоконравственные религиозные индийцы массово и незатейливо убивают... В США, насколько я знаю по рассказам, существует реальная возможность для женщины вернуться на работу вскоре после рождения ребенка. Сады и ясли с самого раннего возраста, все это вполне доступно по деньгам. Высокая занятость женщин вообще. Поэтому ребенок, хоть и создает массу трудностей для работающей матери - не выбивает семью из социального слоя, не мешает социализации. А трудности сами по себе не пугают. Поэтому в США достаточно высокая рождаемость. В Германии рождение ребенка сразу выбивает семью на нижний уровень их социального слоя. То есть люди уже ничего не могут себе позволить, но вынуждены работать изо всех сил, чтобы только как-то сохранить свой уровень. А рождение двух и более детей выбивает семью за пределы их слоя. Исключением являются, конечно, семьи высшей прослойки среднего класса и еще выше - для них это не проблема, и они обычно позволяют себе нескольких детей, но они не создают статистики, таких семей-то меньшинство в стране. Для всех остальных жена-домохозяйка - это гарантированный вылет семьи за пределы социальной группы, это полунищета по общим, общепринятым в стране меркам. А условия для работы матерей в Германии НЕ созданы. Садов мало, в небольших городах (а Германия - страна маленьких городков) их ОЧЕНЬ мало, сады в основном только с трех лет, и только в первой половине дня. Оплата няни доступна как правило только тому же самому высшему слою. При этом не надо забывать - да, например, женщина-учительница уже вполне может оплатить няню ребенку, но ей ведь тоже надо не выпасть из СВОЕЙ социальной группы, скажем, непредставима учительница, не имеющая машины (медсестра без машины все же представима)! И даже ребенка-школьника ведь лет до 10-12 дома одного оставлять нельзя, а в продленке не всегда есть места. Сейчас в Германии создаются повсюду "школы полного дня", и это уже серьезный прогресс для матерей, которые хотя бы с детьми-школьниками имеют теперь возможность спокойно работать. Но не каждая семья готова пойти на серьезные жертвы и на 5-7 лет, пока дети подрастают до школьного возраста. Повторяю еще раз, потому что с тоской предвижу комменты "а наши бабушки рОстили детей без стиральной машины и памперсов" - дело не в уровне материального достатка как таковом. Дело в ощущении себя частью общества и НАСУЩНОЙ необходимости для человека соответствовать хотя бы нижней грани допустимого в этом обществе. И да, если рождение ребенка выкидывает человека за эту грань - он постарается избежать этого рождения. Да, старшего я тоже рОстила без памперсов. Но тогда все мои подруги жили так же, и меня это совершенно не напрягало. А вот с младшей это бы напрягло психологически ОЧЕНЬ СИЛЬНО, на меня бы осуждающе смотрели у детского врача, в детсаду и где угодно. Разве что я объявила бы себя "сторонницей естественного образа жизни" - ну так для таких сторонниц есть специальные матерчатые детские прокладки, которые стоят дороже памперсов :)) В заключение хочу сказать, что я лично за повышение рождаемости. Пусть будет больше детей, хороших и разных. Я вообще люблю все живое. И даже готова повысить рождаемость прямо сейчас и лично. Только, извините, в одиночку, без мужчины, я этого никак сделать не в состоянии. |
|||||||||||||