lartis: "КОРОЛЕВА БЕЛЫХ СЛОНИКОВ"

(Добавить комментарий)

	bvi@lj 2004-02-18 05:49 (ссылка)
	Ужасный Буркин, ужасный. Ничего святого... А Соня еще как-то возмутилась, что я громко ору. Да по сравнению с этим... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: lartis@lj 2004-02-18 06:55 (ссылка)
	Влад, смотря что ты орал%)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:

bvi@lj
2004-02-18 08:23 (ссылка)

Да ничего особенного, уж совсем не похоже на то, что тут описано. Её именно громкость напрягала почему-то. Будто остальные орали не так громко. Конечно, я был тогда (это было на Бурконе, то есть в Томске на Аэлите) несколько... того... но не до такой же степени...

(Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2004-02-18 16:35 (ссылка)
	Володя, здорово. Здоров ли твой мыл? Посылаю месяги, как в пустоту. Если что, могу отправить с Yandexa. Саша Свистунов (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

lartis@lj
2004-02-18 19:20 (ссылка)

Привет, Саш!
Да, письма ко мне не всегда проходят, особенно после недавней вирусной эпидемии. Ещё провайдер со спамом борется и отрубил многих. Пиши, если что-то не секретное, прямо здесь.
Напиши с яндекса, правда, мне вести личную переписку совершенно некогда, дел накопилось выше крыши из-за моих поездок...

(Ответить) (Уровень выше)

	xammep@lj 2004-02-19 06:11 (ссылка)
	добрый вечер :) мы с вами знакомились в 503-м номере, если помните :) вот есть вопрос: а есть ли у вас емейл какой? я бы вам рассказ с лукьяненского мастеркласса таки выслал. хаммер (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

lartis@lj
2004-02-19 08:28 (ссылка)

Коллега, читать мне сейчас совершенно некогда, сдаём очередной номер. Шлите прямо в киевскую редакцию.
Надо было на Росконе мне бумажную рукопись всучить.

Давайте как-нибудь позже свяжемся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: xammep@lj 2004-02-20 01:48 (ссылка)
	ага, врубаюсь :) ..не, рукопись на росконе, читать.. что вы, я разве ж садист какой?.. адресок редакции попробую раздобыть, а там глядишь не потеряемся. успешно сдаться! :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: lartis@lj 2004-02-20 02:43 (ссылка)
	Кстати, вот тут ты ошибаешься (насчёт рукописи). И на "Росконе" можно было выбрать минуту, и в поезде после "Роскона", и дома. Читать с монитора - уже достало... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: xammep@lj 2004-02-20 03:29 (ссылка)
	ага! логично! что ж, впредь буду умнее :) спасибо! (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2004-02-19 06:58 (ссылка)

Володя, вопрос у меня простой.
Есть ли у вас в РФ ограничения по объему публикуемых вещей?
Например, в Полдне - это до 8 л.
И 2-е
Вспомнил я Сашу Силецкого и возникла у меня идея.
Если взять "Игоряшу" Бабенко, "Ночь птичьего молока" Силецкого, "Чудо по русски" Свистунова, (Если не читал, то милости прошу в Полдень №2,) + на твой выбор из Бори Штерна и Орехова- Шишко. Получится классный сборник с хулиганским настроением. Кстати, как составитель можешь добавить что-нибудь по своему вкусу, лишь бы настрой не сломался.

Саша Свистунов
P.S.
Это я не свой рассказ проталкиваю, мне достаточно компьютерровсих 120 000 экз.
Но книжка получится, что надо. (Не книга врак и не псовая любовь уж точно).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re:

lartis@lj
2004-02-19 08:25 (ссылка)

1. Изначально было листа 3, но я уточню у Ираклия.
2. Сборник-то составить хороший можно, а кто издаст?
3. "Игоряша "Золотая рыбка" конечно, рулез. До сих пор храню зачитанную "Литучёбу" #6 за 1985 год с ней, подписанную Виталием Бабенко: "Владимиру Ларионову во время встречи в Новомихайловке в 4 часа утра в состоянии "грогги". Автор. 25.09.87".
Да вот будет ли её сейчас кто-нибудь читать...
4. Как дойдёт до меня "Полдень" #2, так прочитаю обязательно. А пока

svet_smoroda@lj сообщил только о сдаче его в печать:
http://www.livejournal.com/users/svet_smoroda/8757.html?mode=reply

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: lartis@lj 2004-02-20 02:34 (ссылка)
	Уточнил - 2,5 листа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (Анонимно) 2004-02-20 05:35 (ссылка)
	Привет сегодняшний. Мало!!! Мне бы 6 или 5 л. Саша (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: lartis@lj 2004-02-20 08:30 (ссылка)
	Пиши Ираклию. (Ответить) (Уровень выше)

yurius@lj
2004-06-24 21:04 (ссылка)

По себе знаю - в жизни каждый день мат просто необходим. А вот в литературе так повелось(к чему бы это?), что мат не принят. Более того, это как-то не очень красиво.
Да, да, знаю, что и Пушкин в мате стихотворном упражнялся. Так, что удел этих повестей - пыльная полка. Литература времён перемен - когда старые каноны разрушены, а новые не построены.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

lartis@lj
2004-06-24 21:20 (ссылка)

Данный эпизод совершенно не играет в контексте повести, если убрать обсценную лексику. Поэтому было решено оставить текст именно в таком виде.
Вообще-то, в повести мата больше и нет.

Вы ведь не читали "Королеву", верно?
Не стоит давать оценку произведения, предварительно его не прочитав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	yurius@lj 2004-06-24 21:29 (ссылка)
	Я не читал. Более того - и не знал о существовании. Теперь обязательно почитаю. Я хотел другое сказать - этим произведениям никогда не суждено стать классикой. Они сиюмоментны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lartis@lj 2004-06-24 21:57 (ссылка)
	Да, наверное, "Королева" не станет классикой... Как, кстати, и подавляющее большинство произведений, в которых абсолютно отсутствует ненормативная лексика. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

yurius@lj
2004-06-24 22:15 (ссылка)

Ну да, конечно.
Ведь, в произведении, в первую очередь, не лексика в расчёт берётся, а смысл. Сценарий.
Впрочем, в последнее время как раз лексика в первую очередь. К примеру - Пелевин. Про Тополя с Лимоновым даже, сугубо ИМХО, упоминать не стоит. Хотя, писать вроде бы умеют. В отличии от всяких там Бушковых и Беловых, Поляковых и т.д со своими бешенными, слепыми, спецназами и т.д.
Короче, для себя я сделал какой-то безрадостный вывод. Стоило образованию де факто перестать быть всеобщим, как моральный уровень народа сразу же рухнул.

(Ответить) (Уровень выше)