Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет qlman ([info]qlman)
@ 2008-12-12 10:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Годы чудесные.
Из-за в очередной раз частично перекрытого движения ехал в объезд - мимо родной школы, в коей провёл последние четыре года перед совершеннолетием. И вот какая людоедская мыслишка меня посетила: а на кой хер вообще всё это нужно было?

Подавляющее большинство уроков и предметов - ни о чём вообще.

Возьмём, например, биологию. Как мне пригодилось или может пригодиться знание о том, что у цветков есть всякие тычинки, и, блядь, пестики? Я что, больной извращенец, смотреть, как цветки ебутся? Тем более при помощи пчёл с мухами? Мне про животный мир достаточно знать, что всех насекомых надо травить, ибо антисанитария, а почти всех хордовых можно жрать. Это информация на пол-минуты и я её, собственно, уже успел изложить.

А уроки труда? Нет, я научился очень полезным вещам - плести макроме и делать молотки из, блядь, гвоздей для приколачивания шпал. И ещё куча товарищей со мной научилась. Но, без шуток, у вас есть хоть один знакомый, занявшийся после школы плетением макроме или сделавший бизнес на пизженьи с ЖД гвоздей и изготовлении из них молотков?

Литература вообще охуительный предмет. Просто создана для того, чтобы старательно отбивать на будущее всякое желание хоть что-то читать. Пиздострадания Набокова, пафосный гундёж Пушкина и прочие уёбки вроде Толстого с нудятиной про небо Аустерлица. Да я не ебу где эти аустерлицы вообще. Я с погрешностью в пол-локтя на карте его покажу и никогда там не был. И вряд ли буду, блядь. Мне начхать, какое там небо.

Русский язык от той же учителки - вообще сумасшедшая вещь. Особенно если учитывать, что главный знаток русского языка - жид Розенталь. Помню от уроков только "даёт корова молоко" и "жи ши пиши с буквой и". И ни разу не пригодилось, потому что и эти два правила с успехом заменяет зрительная и моторная память. Не говоря уже обо всех остальных давно и нахуй забытых правилах.

География. Вот, блядь, кладезь знания! Из неё я знаю, например, где находится Панама и что это вообще не шапка, а так же могу при случае за рюмкой блеснуть информированностью о том, что части света и континенты - не совсем одно и то же. Очень, блядь, полезно.

Физическая культура. Нет, спорт - здоровье и всё такое, но я бы с удовольствием отдал чуть-чуть здоровья, если бы за это разом сдохли все доморощенные эксперты в области футбола, которые как червяки после дождя лезут и лезут на свет, воодушевленные успехом в сборной, блядь, своего уебанского класса.

Музыка ещё очень пиздатый предмет. Я при случае, имея отвратительный голос и на одно ухо обтоптанный роем медведев слух, могу спеть про "джуб-джуб-джубджаляли" и через двадцать лет после изучения, но я ни хуя не понимаю, как это ценное умение может мне пригодиться, разве что для пыток, если кризис вынудит податься в рэкетиры.

Историю преподавали зачем - вообще не знаю. Тем более два раза, один раз до того, как СССР гавкнулся, второй после, и, блядь, радикально разно пересказывали одно и то же. И теперь я знаю, что Пётр 1 был реформатор и говно, и, наверное, если кому-то понадобится, могу отсветить знанием, что все реформаторы - говно.

Геометрия. Вот, нахуй, крутой предмет. На нём я узнал, что треугольник треугольный, круг круглый, квадрат квадратный, прямая прямая и прочие такой же полезности штуки. Их, конечно, никак нельзя было узнать, не сидя лет семь подряд по три-четыре часа в неделю перед учителкой, вносящей эти охуенные знания прямо в мозг.

Иностранный язык вообще пиздец. Учил французский. Кроме всеизвестного "же не манж па си жур" могу, если вдруг, блядь, понадобится, спросить, какой автобус идёт до эйфелевой башни. И вы знаете, что? В нашей ебаной глухомани ни один, блядь, автобус не идёт до эйфелевой башни! Зато семнадцатый идёт до дурдома, но это я могу узнать и без применения французского языка!

Информатика и вычислительная техника была ни про информатику, ни про вычислительную технику. Кто вообще сейчас в том ебанном состоянии, которое зовётся "здравым умом", считает компьютер вычислительной техникой? На них 99% ресурсов уходит на игры, а для оставшихся рассчётов хватило бы двести восемьдесят шестого процессора всем поголовно, кроме окончательно ебанутых умников во всяких институтах.

Арифметика с математикой - обратно бесполезные, блядь, предметы. Ну да, я теперь умею сложить или вычесть палку колбасы с бутылкой водки в уме. Нахуй бесполезно, если всё равно проверяю на калькуляторе в телефоне. Просто посчитать на калькуляторе ни хуя не отличается от проверить на калькуляторе. Ну и зачем это всё нужно тогда, спрашивается? Если не считать пользой "выебнуться, типа умный"?

В общем, унылым и бесполезным говном была вся эта школа. Снести, разровнять, всех детей навсегда на каникулы.

И пусть прямо в реке утопят того мудака, из-за которого перекрыли мост и мне пришлось мимо неё в объезд ехать. Пусть швырнут прямо по гипотенузе под лёд, у которого плотность меньше плотности воды. И пусть добьют молотками из гвоздей для шпал прямо по овальной голове, в которой хранится свойственный позвоночным черепной мозг.

И пусть меня позовут. Я по такому случаю эпитафию напишу и исполню в песне. На французском, блядь, языке.


(Добавить комментарий)


[info]masloff@lj
2008-12-12 00:53 (ссылка)
Многие предметы косвенно повляли на наше мышление и сознание. Другое дело, что в школу школьник должен ходить с удовольствием, а не из под палки. И всех разведенок (психобольных уродов) старых одиноких училок выгнать нах из школ...
Служить в Армии после наших школ нетрудно.
Таже рутина и однообразие.

(Ответить)


[info]danvolodar@lj
2008-12-12 00:56 (ссылка)
Хуета.

(Ответить)


[info]nari_gordon@lj
2008-12-12 01:50 (ссылка)
Эк тебя, однако:))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]qlman@lj
2008-12-12 01:54 (ссылка)
Нуачо, накопилось... :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nari_gordon@lj
2008-12-12 01:57 (ссылка)
Панимаааю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]horned__reaper@lj
2008-12-12 02:18 (ссылка)
Просто надо ввести добровольное обучение, за исключением некоторых обязательных предметов, вроде арифметики и родного языка.

Ребёнок - существо крайне любознательное, а из него желание учиться навсегда выбивают в этих уебанских школах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alexeych@lj
2008-12-12 05:12 (ссылка)
Обязательность образования никуда не денется.

На самом деле пох. сколько там предметов, нет одного, главного! Уроков по мышлению. Да и школа носит отнудь не образовательную функцию, для этого достаточно трёх классов церковно-приходской. Школа у нас всегда имела функцию социального пресса заталкивающего человека в рамки определённые для членов общества. Да и не только у нас естественно. Кем определённых это уже другой вопрос, но очевидно что в немалой степени историей. Той историей, которую в школе прячут за мешаниной фактов и детальном разборе назначительных событий.

Причина в том, что детей в школе учат (натаскивают), а не дети учатся =) В обычной школе со штатом обычных 'педобразов' никогда не будут учить думать. И это понятно, потому как дутый аФторитет педагогов сразу сдуется, а их кусочно разрывный характер знаний станет очевиден любому, ведь придётся отвечать на вопросы и отвечать аргументированно исходя из знаний которых просто нет.

В школе учат, как известно, те кто не умеет, ведь тот тот кто умеет - делает. Учителя у нас недо-специалисты по своему предмету. И это понятно, лучшие будут учить только тех, кто хочет и может. Даже если дадут много денег. А образование у нас обязательное и выравнивают программу по нижней планке, ибо справедливость и равноправие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yooky@lj
2008-12-12 02:43 (ссылка)
эк тебя с утра-то..
третий выбивший непрошеную слезу пост (если в обратном порядке читать)

(Ответить)


[info]jamchud@lj
2008-12-12 02:55 (ссылка)
Поднял настроение. ) Не было бы предметов, не было бы этого рассказа.

(Ответить)


[info]d34paul@lj
2008-12-12 03:20 (ссылка)
Гы :)
Жииирный наброс :)

(Ответить)


[info]gorrah@lj
2008-12-12 03:24 (ссылка)
ПРисоединяюсь к предыдущему оратору; набросъ хорош. :)

(Ответить)


[info]sabotagecat@lj
2008-12-12 04:08 (ссылка)
Возьмём, например, биологию. Как мне пригодилось или может пригодиться знание о том, что у цветков есть всякие тычинки, и, блядь, пестики?

-1. В микроскоп пыриться - ууу, круто!

Нет, я научился очень полезным вещам - плести макроме и делать молотки из, блядь, гвоздей для приколачивания шпал.

-0.5. Хуячить хуйню на токарном станке - рулез!

Литература вообще охуительный предмет. Просто создана для того, чтобы старательно отбивать на будущее всякое желание хоть что-то читать.

+1. Адъ.

Русский язык от той же учителки - вообще сумасшедшая вещь.

+1. Адъ и Израиль!

География. Вот, блядь, кладезь знания!

+1. "Север - сверху".

Физическая культура.

+1. Весной-осенью еще ничего, но лыжи!

Музыка ещё очень пиздатый предмет.

+1. Пиздец нервной системе!

Историю преподавали зачем - вообще не знаю.

+1. Особенно раздражает традиция писать века латинскими цифрами.

Геометрия. Вот, нахуй, крутой предмет
Арифметика с математикой - обратно бесполезные, блядь, предметы.

-1. Риальне круто. Я тащился.

Иностранный язык вообще пиздец.

0. Щас вроде получше с этим стало.

(Ответить)


[info]ex0_planet@lj
2008-12-12 04:25 (ссылка)
Физику с химией забыл.

Еще у нас с полгода была астрономия вместо... не помню, вместо какой-то ебаной хуйни, которой потом эту астрономию заменили.

(Ответить)


[info]fatpanzer@lj
2008-12-12 04:32 (ссылка)
А где мой "любимый" предмет - ЧЕРЧЕНИЕ????
И самый любимый (реально) - физика?

А вот химия - ага, фтопку...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_alexeych@lj
2008-12-12 05:16 (ссылка)
От чего же? Химия рульный предмет, там можно было чего-нить взорвать, и сделать вид что тупой и ничего не понял =)

(Ответить) (Уровень выше)

Забавно, конечно, почитать)
[info]beif@lj
2008-12-12 04:32 (ссылка)
Вот, блядь, же ж тебя как круто-то пропёрло. В общем и целом ты тут не совсем чтобы и прав.
Школа - для всех. Кто-то потом стал биологом (а иначе откудова им еще браться этим самым биологам) и стал подсматривать не только за мухами и пчелами. Кто-то, вооружившись нужными знаниями пошел пиздить рельсы и делать из них мегамолотки. А кто-то пошел в историки и тебе мозг сношает тем, кто теперячи дети. В общем школа была не для тебя одного, кому-то она дала больше, кому-то меньше... А опять-таки пиво пить, да водочку кушать ты же тоже, наверняка, в школе научился с одноклассниками?)

(Ответить)


[info]vestalisa@lj
2008-12-12 04:55 (ссылка)
а я много чего узнала в школе. и именно учиться было интересно, если бы еще кроме меня там никто не учился, было бы совсем круто)
а еще, есть предметы которые изучают для общего развития до определенного класса, а после 7-го или 9-го можно уже идти в профильный класс по интересам.

(Ответить)


[info]todesser@lj
2008-12-12 05:02 (ссылка)
Угу, вот те, кто на уроках курил учебник и ведутся, на бред о генно-модифицированных продуктах, штрих-коде, андронном коллайдере и креационизме.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ermor@lj
2008-12-12 05:50 (ссылка)
Это не зависит от образования. Простой народ-броненосец не умеет применять заученные знания вне "официальной" сферы применения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2008-12-12 05:53 (ссылка)
Простому народу достаточно уметь включить телевизор и расписаться в ведомости за зарплату.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z_huka@lj
2008-12-12 05:25 (ссылка)
На 95% согласен и про высшее образование тоже

(Ответить)


[info]ermor@lj
2008-12-12 05:48 (ссылка)
Школа нужна не для того, чтобы научить детей географии, а чтобы занять как можно больше времени у них. Потому как дети с избытком свободного времени сбиваются в стаи и нападают на прохожих. Следовательно, школы нужны. Мне, по крайней мере, чтобы я мог относительно безопасно ходить по улицам.

(Ответить)


[info]prosvetj@lj
2008-12-12 05:58 (ссылка)
Хохоталась.

(Ответить)

КГ/АМ
[info]lord_uther@lj
2008-12-12 06:28 (ссылка)
Убей себя ап стену!

(Ответить)


[info]denorst@lj
2008-12-12 07:23 (ссылка)
>> А уроки труда?

Единственный полезный урок трудау меня был в 6 классе - где мы делали гвозди из загатовок. в начали обтачивали напильниками, а потом дообтачивали на токарных станках. Было бы полезно, теоретически. Если бы это был года этак 1970, а не 1990.

(Ответить)


[info]bazidia@lj
2008-12-12 07:44 (ссылка)
Концепция образования авторства Шерлока Холмса - рулит. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nuclight@lj
2008-12-12 14:40 (ссылка)
А шо, он ее излагал как концепцию? Или, может, это сделаете вы?

Вообще же его подход (если я правильно его помню) сгодится далеко не для всех.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-12-12 16:12 (ссылка)
Ну да, Холмс же рассказывал удивленному Ватсону, что мозг - это чердак, где не нужно хранить всяческий бесполезный хлам. Таким образом, учить и знать нужно только то, что конкретному человеку необходимо в реальной жизни - например, каким образом отличается почва в разных районах Лондона. :)))

С одной стороны, я с ним не очень согласна - ибо очень люблю бесполезный хлам на своем собственном чердаке, с другой стороны, иногда как взглянешь на бедных детей, мающихся в какой-нибудь передаче типа "Умники и умницы" - так сразу очень ценишь холмсовскую теорию. :)))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nuclight@lj
2008-12-12 16:19 (ссылка)
Ну я соседний момент вспомнил, где Ватсон удивлялся, как можно не знать, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот. Но суть не меняется - это дело подходит далеко не всем. Если так начнут жить все - будет стагнация, потом деградация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-12-12 16:31 (ссылка)
Вообще, конечно, это спорный вопрос, на который однозначного ответа дадено не будет. Что лучше - обладать знаниями во всех областях понемножку, или же знать то, чем занимаешься, но досконально. :)

Каждый, как говорится, выбирает для себя - и это есть гуд, потому что с приверженцем любой точки зрения приятно пообщаться. :)

По поводу деградации не совсем согласна - если я буду досконально знать литературу Возрождения и постоянно совершенствоваться в ней, принося пользу обществу, а кто-то будет прекрасно разбираться исключительно в физике или химии, а еще кто-то - в информатике или проблемах выведения песцов в условиях пустыни, то в целом это вряд ли приведет к каким-то проблемам. :)Мне так кажется. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nuclight@lj
2008-12-12 16:40 (ссылка)
О том и речь, что не следует сводить к одному типу, пусть будут и те, и другие. Деградация, про которую я сказал, будет в случае, когда как раз все поголовно будут специалистами только в своей узкой области - возникнут две проблемы, некому будет их связывать в пограничных областях, и некому будет открывать новое, поскольку для этого необходим более широкий кругозор.
Узкий специалист подобен флюсу - полнота его односторонняя (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bazidia@lj
2008-12-12 17:00 (ссылка)
Насчет второй проблемы - прямо не знаю. :) Образованный, даже в узкой области человек, мне кажется, таки осознает, что решение той или иной проблемы лежит на стыке нескольких областей знания, и будет искать эти точки соприкосновения. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nuclight@lj
2008-12-12 17:20 (ссылка)
Ну да, только это уже получается бесполезный хлам на мозговом чердаке :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-12-12 08:14 (ссылка)
Да уж, колман... Да если б тебя этому не учили, ты бы так и остался убогим и тупым. Работал бы сейчас дворником. Сама школа - это стремление развить ребёнка, дать ему базовые и, главное, разносторонние знания о мире. Не важно, пригодилось потом или нет.

(Ответить)


[info]neko_aina@lj
2008-12-12 08:34 (ссылка)
))
меня школа научила спать при равномерном гуле и перманентных воплях (первые три-четыре урока вполне компенсировали соседский ремонт и книжку с фонариком под одеялом), драться (оказывается, не любят у нас "не таких как все"...), задавать тупиковые вопросы людям, думающим что все знают (несколько инцидентов с преподавателями и психологом, и - вуаля! - можно тихо спать на задней парте)

остальному, пожалуй, научилась сама или с помощью родителей, чаще всего, гораздо раньше школы...
даже из двух универов подряд выгнали. что странно, не жалею... хотя, может, это и глупо, но попытки поступать оставила)

(Ответить)


[info]galeonis@lj
2008-12-12 08:43 (ссылка)
Из всех предметов лютобешенно ненавидил "литературу-русский" и еще "англицкий".

(Ответить)


[info]peter_hrumov@lj
2008-12-12 09:48 (ссылка)
Вот тебя занесло-то. Даже если преподают отстойно, человек чему-то учится. И знаешь почему даже херню учить полезно? Потому что мозг тренировать надо. А на вечных каникулах школьники только бухать, трахаться и, возможно, колоться научаться. И мозг будет надежно атрофирован.
И, да, школа она ОБЩЕобразовательная. Всем всего понемногу. и каждый выберет то, что нравиться ему больше всего. И прочие общие знания нужны для того, чтобы, как пиндосы, не путать штат джорджия и страну грузию, к примеру. Также школа учит жить и выживать в нашем обществе и т.д.
Ну а если у кого претензии к качеству преподавания, то это уж извините, ваши родители не подсуетились отдать вас в более хорошую школу.

(Ответить)


[info]rbs_vader@lj
2008-12-12 10:22 (ссылка)
Констатирую факт: ВбросЪ удался! Справедливости ради, т.н. "гуманитарные предметы" с превеликим удовольствием сам бы отправил фтопку. Кроме языков. А вместо них неплохо было бы ввести логику.

(Ответить)


(Анонимно)
2008-12-12 10:37 (ссылка)
Провокация зачтена, все комментаторы повелись.

(Ответить)


[info]unholy_morra@lj
2008-12-12 18:19 (ссылка)
petrosyan

(Ответить)

А разгадка одна
[info]fandaal@lj
2008-12-23 11:54 (ссылка)
Вы - быдло)

(Ответить)