Мандельштам
Ахматова
Пастернак
Тарковский
Блок
Цветаева
Маяковский
Бараш


И...чуть не написала Пушкин ;)

Неужто еще двоих не находится?
А кто есть Бараш- неведомо мне сие.

Есть такой поэт, может быть ошибаюсь, склероз напал.

Не знаю еще двух, Лермонтов? Данте?

Значит, с Барашем пробел у меня в образовании:))
А двадцатый век так богат на поэтов:))

Петрарка тоже хорошо сохранился...;)

Российских?
Как это Вы Георгия Иванова и Тарковского написали, а Н.Гумилева не написали...

Итак:
1.Блок
2.Гумилев
3.Вяч.ИвАнов
4.Брюсов
5.М.Кузмин (хоть и пидор)
6.Волошин
7.Анненский
8.Хлебников
9.Есенин
10.Высоцкий

Они с Музозавром ( я так, пардон за непочтительность, обзываю Вячеслава Иванова) были во второй десятке. Для меня они оба не столь обязательны, дышать без них можно.

А что до нероссийских... языкам не учен ( ну, не то чтоб совсем, но не чтоб стихи чувствовать), и оттого Лоуэлл, например, для меня эдакая разновидность Вознесенского.

Дело действительно индивидуальное.... Хотя Цветаева в списке меня удивляет...

Заболоцкий
Кузмин
Пастернак

Цветков

и

Файзов )

Ответ не вполне корректен - вы назвали лишь русскоязычных поэтов. В вопросе так не стояло. Стал-быть, минус все прочие. И потом, почему,интересно, нигде нет Бродского, Окуджавы, Левитанского, Мориц? Высоцкого, наконец?
Это не к тому, что сам бы их поместил (не факт), но... легко представляю человека, что сделал бы так.
Сам же составлять такой список побаиваюсь. Или выйдет второпях, или потребует весь остаток дня - а мне еще к сыну ехать помогать, да и на рынок.

Отвечаю по порядку:)
Насчет всех прочих. Языкам не учен. И оттого, скажем, Лоуэлл для меня просто виртуал Вознесенского:) И Лорку( которого, наверное, любил бы, зная испанский) не могу толком оценить по той же причине.
Бродский- он почти тотально не мой. Кроме нескольких ранних вещей, пожалуй. Окуджава без гитары- ИМХО, даже и в двадцатьпятку не входит, а с гитарой- это несколько иной жанр. Левитанский, Мориц- ну, что делать, я их люблю меньше и ценю не так высого, как вышеперецисленных.