|
|
Пишет r_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} r_l)@ 2001-05-25 00:59:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Х5
Откуда традиционная русская ошибка - ударение на первый слог в фамилии "Макбет"? Ямбу это все равно, как будто. Но не совсем. Если он - лорд, то все равно, а если она - леди, то ее в ямб никак не засунуть вместе с титулом (только допустив синкопу на "леди" - что не по-джентльменски).
Кажется, само словосочетание в тексте у Шекспира не встречается (проверять лень; во всяком случае, в переводе можно и без него), но мифологичность фигуры Леди М. требует введения в ритмический контекст и увязывания с двусложными стопами.
Ср. у советского поэта: Леди Макбет, где патроны,/ Где револьвер боевой?/ Не по честному закону/ Поступили вы со мной.
А добил нас, конечно, Лесков, его заглавие противится правильному чтению решительно. Ну что это такое: Леди Макбет Мценского уезда?
Откуда традиционная русская ошибка - ударение на первый слог в фамилии "Макбет"? Ямбу это все равно, как будто. Но не совсем. Если он - лорд, то все равно, а если она - леди, то ее в ямб никак не засунуть вместе с титулом (только допустив синкопу на "леди" - что не по-джентльменски).
Кажется, само словосочетание в тексте у Шекспира не встречается (проверять лень; во всяком случае, в переводе можно и без него), но мифологичность фигуры Леди М. требует введения в ритмический контекст и увязывания с двусложными стопами.
Ср. у советского поэта: Леди Макбет, где патроны,/ Где револьвер боевой?/ Не по честному закону/ Поступили вы со мной.
А добил нас, конечно, Лесков, его заглавие противится правильному чтению решительно. Ну что это такое: Леди Макбет Мценского уезда?
