Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-06-16 21:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
[info]levfox@lj и её сайту посвящается очередной опус [info]tinky_winky@lj о Сетевых Пипетках™

Не только ей, впрочем, и не только её сайту.


(Добавить комментарий)


[info]pipetka@lj
2003-06-16 07:39 (ссылка)
зачем же Вы так на нас, пипеток... вот Вы лучше посмотрите в список моих интересов и в мою ленту друзей, и Вы поймете, что пипетки - не только образованные и умные, но еще и чувствительные создания...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-16 08:22 (ссылка)
Я? Это Тинки-Винки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dental_pastor@lj
2003-06-16 07:44 (ссылка)
Хуйню какую-то этот крендель написал и [info]dental_pastor@lj уже указал ему на дурь его. Аминь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-16 12:29 (ссылка)
Вы, мой дорогой, даже хуйню писать перестали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dental_pastor@lj
2003-06-17 02:10 (ссылка)
Лучше, друг мой, писать редко, но метко, нежели пиздеть Паркером по несколько раз в день, выплёскивая мегабайты бессодержательных потоков сознания на потеху читателям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-17 09:01 (ссылка)
О, так это уже определено точно? Надо же, я и не знал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skunsa@lj
2003-06-16 10:56 (ссылка)
Господи, ну и сайтик! Правильно я делаю, что крайне редко заглядываю на всяческие странички. Не знаю насчет дизайна - не моя компетенция, но тексты... Это даже не смешно. Как-то неловко за девочку... Хотя какая же она девочка - у нее сынишка уже подрощенный... Не понимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-16 12:43 (ссылка)
Зато я, кажется, понимаю.

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]levfox@lj
2004-02-19 19:01 (ссылка)
У нас уже нет свободы слова? Мы не можем высказывать свое отношение к жизни.
Жалко вам бедную девочку...Ах,ах и в обморок. У нее ребенок... Ах, ах и во второй. И не девочка она... Ах, ах и в третий. Так кто из нас пипетка?
Сайтик им видете ли не понравился. А я вам его навязывала? Чего лезли то?
И внимательно ли вы читали?
Плеваться в то, что не понимают - могут только недалекие люди.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]skunsa@lj
2004-02-19 21:32 (ссылка)
Я бы на месте Вашего Далёкого Величества попробовала что-то изменить в ответ на критику, а не кидаться пометом и банановыми шкурками. Вы опять жалко выглядите. ;)
У вас же написано на сайте белым по бурому - "оставляйте отзывы, даже если они нелестные". И что? На самом-то деле критика вам - как кость в горле.
Я, когда в ранней юности начинала писать, очень внимательно прислушивалась именно к критике, поэтому научилась работать над стихами, рассказами и прочим. И уж точно научилась не выставлять на показ слабые, наивные и сырые вещи.
Насчет понимания или непонимания. У меня два образования. Одно полиграфическое, другое филологическое. Как вы полагаете, я разбираюсь в литературе?
Ну и? Ругаться дальше будем или задумаемся?

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]:
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-02-20 00:24 (ссылка)
Тексты-то и впрямь беспомощные.


(Ответить) (Уровень выше)


[info]prool@lj
2003-06-17 00:26 (ссылка)
Я давно хотел, о Апач, наехать на тебя и проклассифицировать по Фрейду твою тягу к оружию. Но тут прочитал о "хомяках", узнал себя, мне стало стыдно и я уполз огрызаясь в свою виртуальную нору

Теперь сижу в норе и коплю говно, чтобы на зазевавшегося прахожиго вылить

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-17 00:45 (ссылка)
Мою тягу к оружию можешь анализировать сколько влезет.

Учти, что я очень люблю самозарядные винтовки, приспособленные к
снайперской стрельбе. Плющусь от магазинных дробовиков. Не очень люблю
пистолеты и помповые ружья. Уважаю классические двустволки и дерринджеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]prool@lj
2003-06-17 01:20 (ссылка)
Похоже, я стал однообразен в приколах и только и делаю, что угрожаю тебя проклассифицировать по Фрейду

Кстати, мне стыдно, но я не знаю, что такое дерринджер. И что, бывают магазинные дробовики? А автоматы-дробовики тоже бывают?

(Лично я люблю свой старый обрез, сделанный из трофейного шушпангевера)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-06-17 10:44 (ссылка)
Дерринджер - пистолет-переломка большого калибра. Обычно гладкоствольный,
так как заточен под стрельбу картечью практически в упор. Очень хорош для
самообороны.

Магазинные дробовики - пожалте, Сайга. Магазин на 8-10 патронов, гладкий
ствол, самозарядный. Ну или любое помповое ружьё.

Кстати, удаление одной крошечной детали превращает Сайгу из полуавтомата в
полный автомат. Механика-то от АК, изменения минимальны.

Страшное оружие, даже без этой переделки. Редкий бронежилет выдержит
попадание картечи или, ещё лучше, пули 12 охотничьего калибра. Статистика
же заявляет, что от оружия охотничьих калибров выживает не более 10%
раненых (сравни с 85-90% выживших при ранении из пистолета и 60% выживших
при ранении из винтовки армейского или сравнимого калибра).

Отъёмный же магазин даёт одинокому и тренированному стрелку все шансы выйти
живым из перестрелки, скажем, с пресловутым патрулём придурков-ППСников,
вооружённых АКСУ.

Идиотская, типично российская ситуация. В стране нельзя без проблем купить
винтовку под смешной патрон .22lr (мелкашка) - ОНО НАРЕЗНОЕ!!! Зато можно
без особых проблем купить штурмовой полуавтомат. В Штатах, между прочим, на
такие устройства особое разрешение нужно, если вообще можно (оружейные
законы от штата к штату сильно отличаются).

(Ответить) (Уровень выше)