Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет dersay ([info]dersay)
@ 2011-10-01 17:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сила ислама в слабости христиан
Оригинал взят у [info]andrej_belous@lj в Сила ислама в слабости христиан
Вот что я думаю. Если мы тратим миллионы на золотое покрывало (см. мой прошлый пост) для того, чтобы произвести впечатление, а кто-то тратит их на миссию, то и золотое покрывало достанется им. Вот все кричат, что "хватит кормить Кавказ", а надо кормить русских людей и брроться за будщее наших детей. Красиво излагают, только вопрос-то не в Кавказе. Думаете, многодетные кавказские семьи живут лучше русских? Если там и воруют, то не простые люди. И если Кавказ отделить, то совсем не очевидно, куда эти деньги пойдут. Словом, не Кавказ лишает русских детей будущего, а обычные русские люди, которые режут их так, что никакой "этнической мафии" и не снилось. Миллионы каждый год. А причина в чем? А в том, что мы - плохие христиане. Две заповеди не очень-то выполняем. Не проповедуем и не наполняем землю. Впрочем, я поторопился с "мы христиане". Со вторым у христиан обычно не так плохо. А вот с первым - не очень. Христианские народы перестали ими быть на деле. Не только русский, но и все европейские народы. И если не станут снова - погибнут или окажутся в очень тяжелой ситуации. Уже скоро. Я говорю страшные банальности, но на фоне той ерунды, которой занимаются наши ведущие СМИ, это, наверное, нужно. Все очень просто. Нужно не от Кавказа избавляться, а идти и проповедовать. И не свободу, равенство и братство вместе с "несогласными", а Христа. Действительно христианской стране "исламская угроза" не страшна. Это доказывает Византия, которая тысячу лет удерживала исламский натиск, пока не предпочла золотые покрывала. Это доказывают Испания и Португалия, которые выстояли и победили в многовекой Реконкисте. Это и Московская Русь доказывает. Наши предки освободились от Орды, разгромили ханства, прошли до Тихого Океана, освободили Балканы от власти турок. Нет проблемы сильного ислама. Есть проблема плохих христиан.


(Добавить комментарий)


[info]almaz993@lj
2011-10-01 11:13 (ссылка)
Вот я работаю в госучреждении. Перед моими глазами проходит постоянный распил бюджетных средств. Бюджет пилят большие и средние начальники. Точно также и в других госучреждениях. На этих пресловутых государственных закупках не менее 30% (а где-то больше 50%) идёт в карманы чиновникам.
Пилят ВСЕ. Честные выглядят как белые вороны и чувствуют себя неуютно, вроде мы - не как все....
Ну и при чём тут Кавказ? Пока мы такие - будут у нас и войны и прочие неприятности. Свою душу нужно чистить. Вот Путин пытается пресловутый 94-й ФЗ о госзакупках отменить и вместо него ввести контрактную систему. Врядли это поможет, ну меньшу будут распиливать, не 30%, а 20-25%. И что?
А как сделать так, чтобы не "пилили"??? Чтобы не воровали, а довольствовались жалованием? Чтобы прокуроры игорный бизнес не крышевали? Как сделать???...
Или снова будем искать внешние трудности?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-01 11:16 (ссылка)
Совесть нужно в народе будить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netottam@lj
2011-10-01 11:56 (ссылка)
Разбудить надо закон, а он разбудит совесть. Для этого достаточна, чтобы президентом был не вор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-01 12:00 (ссылка)
У нас президент не вор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]netottam@lj
2011-10-01 12:09 (ссылка)
Нет, конечно, и желательно, чтобы таким не был.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]melanhlenos@lj
2011-10-01 12:10 (ссылка)
Как-то смотрел вытсупление где-то Н. Михалкова. Хорошо он там сказал: "На Западе долгое время богом был закон, а на Руси всегда законом был Бог".

Товарищ выше хорошо проиллюстрировал западный подход, внедренный в него: "Разбудить надо закон, а он разбудит совесть".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lussiliberts@lj
2011-10-01 13:57 (ссылка)
У нас веры нет настоящей. Большинство позиционирующих себя верующими - не верят. Все, кто не чувствует присутствие Божие всегда, кто не пред Богом живет, тот настоящей веры не имеет. Потому нарушает заповеди. Отсюда и кощунственно говорят: не согрешишь - не покаешься. Без веры и со-весть слабенькая - не слышно её.И многие, не считая за грех такие вот "распилы", себя порядочными людьми считают. Чистая совесть - признак плохой памяти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robustov@lj
2011-10-01 12:25 (ссылка)
Лерсай, в ком Вы совесть будить хотите?)
В ельцыных детях, что ли?
Поглядите фотки дбяченки свежие.


Ну надо бы, да.
Вроде как задача поэтов и писателей.

(Ответить) (Уровень выше)

Совесть нужно в народе будить.
[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 07:08 (ссылка)
А понятно к чему статья, народ плохой.)
Будильник народу подарите!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrej_belous@lj
2011-10-01 13:51 (ссылка)
Чего у Вас было по теории государства и права? Я это к тому, что почти всегда там закон понимается, как производное или "естественного права" (что довольно легко можно сравнить с совестью) или какого-то диктата (классового, например или государственной власти). Если мы хотим, чтобы чиновник не воровал, то мы должны или запугать его или объяснить, что ему будет лучше, если он не будет воровать. С первым светская система еще может справиться, а вот насчет второго сильно сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 07:11 (ссылка)
*закон понимается, как производное или "естественного права"*
Во во, про соблюдение законов (совести) Церкви внутри клиры побольше рассказывайте, а то совсем уже забыли практически все кроме подчинения священноначалию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-02 07:20 (ссылка)
А ты в церкви давно бывал, чтобы рот раскрывать на священство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 07:25 (ссылка)
Ух ты, какой ты агресивный :), да и на вопрос свой для начала сам ответь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-02 07:35 (ссылка)
Я не агрессивный. Просто достали уже все вы - лоб крестить толком не умеют, зато каждый норовит священников поучить... Священство им не подходит... Не подходит - идите в синагогу или в мечеть. Там лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 07:58 (ссылка)
*Священство им не подходит... Не подходит - идите в синагогу или в мечеть. Там лучше.*
Вот как видно сразу то!) То есть если не устраивает священник (именно священник а не ваше передергивание на священство вообще - о чем я уж точно не говорил) то вы советуете не ходить в церковь - это вот открытая борьба с христианством, законы Церкви по этому поводу ,если не ошибаюсь там и анафемы будут, сами поищите не поленитесь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-02 08:01 (ссылка)
" внутри клиры побольше рассказывайте, а то совсем уже забыли практически все кроме подчинения священноначалию."

Это чьи слова? Это не о священстве вообще? Это про одного священника сказано?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 08:17 (ссылка)
Мои конечно, вы посмотрите как вы их поняли!!!, то есть вы уже решили, за меня, что не устраивает все священство оптом и посоветовали не ходить в церковь - еще раз повторяю такой призыв направлен против христианства.
Мои же слова, только о том чтобы заниматься, смотреть и т.п. клирой да самими собой, а не только мирянами, не более.
И мне же, по вашим словам, после выше приведенного предложения с обьяснениями уже, сразу нужно уходить из церкви, "хорошая") у вас логика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dersay@lj
2011-10-02 08:20 (ссылка)
Изъясняйтесь точнее и не будет проблем с пониманием ваших мыслей. Ваш первый комент воспринимается как обычный, банальный наезд на клир. Не иначе.

А у меня кредо - защищать Церковь, а не хаять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А у меня кредо - защищать Церковь
[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 08:44 (ссылка)
Ага понятно, отправляя мирян в синагогу - хорошее кредо.
Да миряни тоже Церковь, для справки вам, но это вы конечно знаете.
*Изъясняйтесь точнее*
Вы все равно по своему поймете), как выгодно то есть, да и так все достаточно точно и понятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]dersay@lj
2011-10-02 08:51 (ссылка)
Я обычно адекватно понимаю адекватные слова.

А вот многочисленным ненавистникам попов, Гундяя, его часов, машин священников, золотых риз и тд. я всегда советую валить из нашей Церкви.

Раз уж мы такие плохие, зачем православными называться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 08:58 (ссылка)
Призыв валить из Церкви, прямо противоположен христианству, тут даже ссылки на законы не нужны просто потому что в Церковь Христова всегда зовет к себе а не наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]dersay@lj
2011-10-02 09:00 (ссылка)
Это не так. Из Церкви можно вылететь за очень многое. А уж за хулу на священство - на раз-два.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 10:08 (ссылка)
Вот вот! Именно поэтому и говорил про клиру, богохульников среди них не сильно меньше чем среди мирян, и в инете в том числе.
Ваш призыв кстати под это очень многое как раз и подпадает.
К тому же вы не священник чтобы вопросы о "вылете" решать, сеё право (дела о вылете) защиты принадлежит как раз только им.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]dersay@lj
2011-10-02 11:30 (ссылка)
Я вам предложил, если не нравится наш клир, поискать другой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]mitiymitya@lj
2011-10-02 11:51 (ссылка)
Вам я все ответил, выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А у меня кредо - защищать Церковь
[info]dersay@lj
2011-10-02 11:53 (ссылка)
Да и я вам...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zkuzko@lj
2011-10-01 11:40 (ссылка)
Все верно. Но у нас в стране даже в Церкви раздрай по поводу золотого одеяла, так что уж о народе говорить...

(Ответить)


[info]robustov@lj
2011-10-01 12:22 (ссылка)
конечно, они в десятки, сотни раз более верующие все.

С гастарбайтером перекинулись словом летом. Спросил у него, мол все так и ходит он в поисках работы. А они у нас ходят беспрерывно.
Да. говорит, не выходит сегодня, пока.
Но аллах поможет.
Им надеяться больше не на кого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rasseyanen@lj
2011-10-01 18:04 (ссылка)
Да никакие они не в десятки и сотни раз не верующие, что за смешная попытка идеализировать гастроту?
Совершенно спокойно бухают, матерятся, сало жрут, да ещё насвай жуют до кучи, никакой ислам и аллах им не мешает. Совершенно спокойно кидают друг-друга на бабло, воруют точно также.

(Ответить) (Уровень выше)

Поражённо
[info]rasseyanen@lj
2011-10-01 16:12 (ссылка)
"И если не станут снова - погибнут или окажутся в очень тяжелой ситуации"

И эти люди называют меня жопоголиком.
По теме:
1. Чтобы чиновники не воровали нужно за это сажать, а не проповедовать. Реально сажать, невзирая на чины и максимально затруднять саму возможность попилов, откатов и взяток. А до кучи сокращать количество чиновников, ликвидируя избыток бюрократии, которой в России всегда было слишком много, но в последнее время как-то совсем уж дохрена.
2. Византию ислам нагибал эдак с начала седьмого века и в конце-концов нагнул, территория у неё только сокращалась, возврата оттяпанных земель практически никогда не было. Испанию и Португалию ислам нагнул за 4 года, обратно отвоёвывали восемь веков. Прежде чем русские освободились от Орды, они триста лет под ней жили, про всё это тоже забывать нельзя, как и про то, что все крестовые походы кроме первого с треском провалились. А в первом по сути вчерашние варвары-язычники участвовали, христиане чисто номинально.
А вот начиная века с 17-го действительно белые люди ислам начали нагибать за счёт технического прогресса. Только вот христианство уже с этого времени своё значение всё более теряло, такие дела. Европа и США кстати ислам и сейчас когда надо нагибает без особых проблем, если что.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Поражённо
[info]ext_784782@lj
2011-10-01 17:18 (ссылка)
Я тоже обратил внимание на византийский пример, в этом тексте. РФ всё больше начинает её напоминать. Запредельная коррупция и казнокрадство, кумовство, неэффективная система управления, деградация и разложение "элиты", техническое отставание от Запада - и т.д. и т.п. Поэтому, только невежественные люди, могут призывать нас брать Византию, в качестве эталона.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поражённо
[info]rasseyanen@lj
2011-10-01 18:08 (ссылка)
Я кстати тоже не понимаю, почему имперцы с этой Византии так тащатся. Не, были периоды, когда она была вполне годным государством, века до седьмого например вполне ничего. При Фоке, или Цхимисхии народу жилось так себе, но хотя бы военные успехи были, хотя и недолгие. А так большей частью тот ещё мрак. Кстати, если уж о православии речь, то мне как-то неясно как представления о Византии как о просвещённой, набожной державе, совмещаются с восточными обычаями держать при дворе евнухов, ослеплять конкуретнов в борьбе на трон, или делать с православными болгарами то, что с ними сделал небезызвестный Василий Болгаробойца.
Хотя конечно, следует отметить, что и времена тогда были другими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_784782@lj
2011-10-01 17:10 (ссылка)
Весьма распространённое заблуждение. Дескать - противопоставим одному мракобесию, другое - своё, мракобесие и клерикализм. Тупиковый и опасный путь. Наука, прогресс, законность, гуманизм и просвещение - вот что вытащит нас из нынешнего путинского болота и заставит уважать русских, другими народами. Ведь это так не сложно понять.

(Ответить)