О религии забыла.

Не надо!

Наверное, насчет любовников и минета каждый имеет свою точку зрения и хочет вставить свои пять копеек. А в уникальных музеях мало кто разбирается, и высказаться не может, соответственно ;)

Если вдуматься, то что можно написать в комментарии к посту о музее, кроме однообразных славословий? "Ну да, поняли, что есть такой музей, забавно, спасибо", да и то, только если человека привлекла тематика экспозиции музея. А если не привлекла (или надоела, как тем, кому радиопостановки "Города Мастеров" в детстве все уши прожужжали), то ничего писать и не будут.

А на злоебодневные темы каждый готов высказаться, что именно он на эту тему думает, а также что он думает насчет предыдущего ответившего.

Когда в учреждении обсуждают технический проект стоимостью в миллионы долларов, очень мало людей высказываются. Ибо надо понимать.
Когда обсуждают какой сорт чая закупить на следующий месяц, высказываются ВСЕ!

Товарищ, я вам скажу как родному... дилетантов, которые знают куда вложить миллион, намного больше, чем людей которые разбираются в сортах чая :)))) токо тсссс..

Кстати, про музей было очень интересно прочесть. Спасибо. Надо было, конечно, коммент написать.
Но я вообще "молчаливое привидение" и не пример, да и не каждый день у меня получается читать ЖЖ.

:)

Кируль, просто одни твои посты можно читать, а другие - обсуждать. :) Это не значит, что одни - хуже других. Просто одно перевариваешь, а другим играешь - совершенно разная пища. :))

Понятно.

ты для себя пишешь или для нас? ;)

Для себя, но не обращать внимания на читателей - это лицемерие, ведь журнал публичный.

громкая музыка - не всегда ж самая лучшая! Я с удовольствием читаю твои записи, и сслыками пользуюсь, во втором окне оперы открыты "заметки о женской логике", но комментировать каждую - бесполезно :) К тому же, не всегда есть что добавить - порой написанное самодостаточно :)

А тебе самой что интереснее? О том и пиши, зачем париться?

Мне все интересно, я разносторонняя.

Просто подливаете масла в огонь.

Гори-гори ясно, чтобы не погасло!

Как говаривал Маугли: "Я закинул в это осиное гнездо большой камень".

:-) Сделать себе имя в ЖЖ на статьях про любовников и любовниц и надеяться на аудиторию, воспринимающую прекрасное? :-)

А разве любовь - это не прекрасно?

На прекрасной любви большую аудитоию не соберёшь :-)

Значит, надо собирать на непрекрасной, и культуртрегерствовать.

Во! В этом вся соль. А надо ли кого-то собирать? Я хочу в своём журнале только своих реальных друзей :-) С ними и общаюсь о том, что мне интересно и в том виде, в котром интересно. А вот про любовь в экстримальных формах - это я к тебе в журнал хожу :-) (это в качестве комплимента, потому что я поклонник твоего слога и образа повествования)

Так сами же, как мотыльки летят. Ты думаешь, я специально что-то для этого делаю? Нравится мне о чем-то писать - я пишу. А уж как народ реагирует... Что ж, на то он и народ, чтобы не безмолствовать.

Если так вопрос ставить, то тебе уже комментировали, что к краткому описанию музея добавить нечего. А вот как правильно заниматься извращёнными формами любви - это каждому, хлебом не корми, дай свои пять копеек вставить. Я, например, всегда встреваю, если речь про технологию или психологию коллектива :-)

"А разве любовь - это не прекрасно?"
Любовь - это прекрасно.
Но какое отношение имеет к любви - обсуждение того, что делать мужику, который не может/не хочет принести любовнице даже пряников к чаю, и женщине, которая ставит условием "любовной связи" - непременное "вождение в ресторан" и.т.п. ?

Очевидно, что любовью у них и не пахнет.
Мужику - прискучили однообразные позы жены. Женщине - прискучила пустая постель. И то - не до такой степени, чтобы "отдаться за так", а только - "за подарочек".

Кстати, я записываю. Все эти провокационные темы с ответами-комментариями - мясо моих будущих статей. За однодневку я не собираюсь ломать голову.
Спасибо.

есть такое временем проверенное наблюдение:
только три вещи вызывали, вызывают, и будут вызывать у людей интерес\ажиотаж или становиться скандальными - секс, религия, политика.
напишешь о гомосексуалистах, о минете, об имитации оргазма - будут сотни комментов
о религиозных и нет, о Папе Римском, о фальсификациях в Новом Завете - успех обеспечен
о взятках сына Шарона или действиях "Наших", вкупе с ЮКОСом и политикой Буша-младшего – то же самое

тебе-то самой что надо, чтоб коментов побольше, или чтоб самой было интересно??
эксперименты проводить или искать отклика?

Из этих трех мне интересен только секс. Политику и религию не люблю и ничего в них не понимаю. Оказалось, что только секса достаточно.

Рассказ про музей -- это информация. Которую можно принять к сведению и все. А посты на "жизненные темы" -- это провокация (по твоему же собственному признанию):-))))
Так что неудивительно. К тому же, вот бывают чудные посты с фотографиями. А что скажешь, кроме "Ах" и "Ох"?

Думаю было бы интересно переплести те острые темы , которые
собрали много комментов с какими - то жизненными подробностями.
Да , это уже есть в других ЖЖ . Да , это по обьёму больше и времени
займёт поболее чем короткие темы. Но читать намного интереснее ,включая
комменты.

grafoman: "Думаю было бы интересно переплести те острые темы , которые
собрали много комментов с какими - то жизненными подробностями". Ага, и собрать рекордное количество откликов на тему об экстремальном сексе с чужим любовником - в уникальном по подбору старинных фотографий музее, причем любовник совершенно случайно оказывается бывшим гомосексуальным партнёром третьего мужа правнучки (ну ладно, не будем особенно кощунствовать, не той, что на старинных фотографиях)... смотрительницы музея. :-))
Я предпочитаю, пожалуй, "мухи отдельно - котлеты отдельно".

Pravilno!