А... Читала.

ну, возьмем арбузы...пару лет назад, проскочила новость, что вывели квадратные. и это только подтверждает, что вообще-то они круглые.
подходит?

Нет. А взруг арбузы овальные? В утверждении, что вывели квадатные не говорится о том, что вообще-то они круглые.

Первоначальный контекст использования этого выражения был примерно такой:

Директор школы: "В порядке исключения разрешаю ученику Пупкину завтра не посещать первый урок. Исключение подтверждает правило.", т.е. и всем остальным завтра быть на первом уроке обязательно, и Пупкину во все остальные дни - тоже. Примечание примерно такой же степени нужности, как всевозможные предупреждения типа "не пытайтесь гладить утюгом одежду, надетую на вас", дабы ученики не пытались оправдываться заявками типа "а чем я хуже Пупкина" или (для Пупкина) "а чем сегодня хуже, чем вчера".

А... Важнейшим искусством являтся кино. Без продолжения.

И цирк.

Ну, например, из десяти семей только 2 остаются семьями через 15 лет после свадьбы:)) Правило: большинство браков заканчивается разводами. Исключения в виде этих двух семей только подтверждают это правило своей немногочисленностю:))

Если в правиле сказано "большинство", то даже если 4 семьи из 10 не разведутся, все равно это не будет исключением.

А вот если бы правило было "все браки заканчиваются разводами", то любое исключение ис этого правила не подтверждало бы его, а опровергало.

Видимо, ответ в последнем слове.

Из математики.
Если теорема доказана (а доказательства могут быть общими или от противного - одним словом, теория), то при желании можно найти "специальные" случаи, при которых она не верна - например, подставить где-нибудь в знаменателе ноль, убедиться, что на ноль делить нельзя, и таким образом найти случай, при котором теорема не выполнается.
Частный случай таким образом является доказательством, что в целом теорема действует.

Частный случай - это немногочисленный? Значит, фраза должна звучать так: немногочисленные исключения только подтверждают правило. Так?

Именно. Но это тот случай, когда фраза вошла в поговорку в вольной трактовке.

Распространённая ошибка. Не "исключения подтверждают правило", а "правило проверяется исключениями".

Вот и я чувствую, что что-то тут не то.

Неправильно перевели изначальное высказывание -- и пошло-поехало.

Идиотское выражение, только и всего.

Исключение устанавливает границы применимости правила. Но "подтверждать" его оно не может.

Честно говоря, вообще не понимаю, как можно вешать глагол "подтверждать" на существительное "правило".

Подтвердить можно что-то предположительное, что-то гипотетическое. Установленное правило - НЕ гипотеза. У него не может быть подтверждений. У него могут быть "попадания" и "промахи": случаи, когда правило работает и случаи, когда нет.

а у меня ощущение, что это из правил русского языка. Есть правила, на каждое правило есть исключение, НАЛИЧИЕ исключения подтверждало правило.
Как-то так...

Пока исключение не переросло в тенденцию, оно подтверждает правило.

Другими словами, пока мы воспринимаем явление как исключение, это подтверждает то, что мы всё ещё помним о наличии правила.

Сейчас в большой моде смешение понятий: исключением сплошь и рядом называют тенденцию/нюанс, а тенденцией - доминанту.

Это так называемая "народная мудрость", которая по настоящему глупость. Просто когда кто-нибудь что-нибудь утверждает, а это полный бред, и ты ему приводишь пример, то он может всегда опереться на эту глупость, чтоб тебя послать.

"Исключение подтверждает правило" означает :если мы говорим об исключении - это признак того, что существует правило . Например :"В виде исключения, машинам "Скорой помощи" разрешено проезжать на красный свет". Значит существует правило , которое запрещает проезжать красный свет .

Спасибо!